Решение № 2-1-821/2020 2-821/2020 2-821/2020~М-764/2020 М-764/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1-821/2020

Дело № 2-1-821/2020

УИД № 64RS0010-01-2020-001404-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при помощнике судьи Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.08.2015 в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – уведомления № от 19.08.2017 года о зачислении денежных средств.

Согласно п.1.2 Предложения – кредитный договор №-№ между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 предложения) подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. Исходя из условий договора Банком был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5 % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или процентов заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, 26.02.2020 года истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, оно было оставлено без удовлетворения.

В соответствии с расчетом истца задолженность по состоянию на 05.03.2020 года составила 270 506 рублей 32 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 240 486 рублей 58 коп.; задолженность по процентам – 26 893 рубля 06 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 049 рублей 77 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 076 рублей 91 коп.

До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

В связи с чем ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать задолженность в указанном выше размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 905 рублей 06 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

ФИО1 надлежащем образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в поступивших возражениях просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с неверно указанными суммами. При этом указала, что в 2018 году оказалась в тяжелой финансовой ситуации, в связи с чем длительное время не вносила платежи по кредиту, просрочка допущена не преднамеренно, а по причине тяжелого материального положения. Кроме того, ею было внесено 3 000 рублей в счет погашения задолженности, в связи с чем сумма долга изменилась.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 19.08.2015 в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – уведомления №-№ от 19.08.2017 года о зачислении денежных средств.

Согласно п.1.2 Предложения – кредитный договор №-№ между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Сумма кредита составила 750 000 рублей. Срок возврата кредита – по 19.08.2020 включительно, процентная ставка – 24.5 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа – 20 510 рублей. (пп.1, 2, 4, 6 Предложения).

Согласно п. 3.2 договора датой платежа по кредиту является 19 число каждого месяца. Проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательства, предусмотренных договором, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 предложения).

Согласно представленной суду выписке по счету обязательства по договору исполнены в полном объеме, что не оспаривалось ответчицей в ходе рассмотрения дела в суде.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором, дополнительным соглашением и соглашением о порядке исполнения просроченных обязательств по кредитному договору, сроки возврата кредита и уплаты процентов, что не оспаривалось в судебном заседании.

В связи с неисполнением обязательств в соответствии с положениями заключенного договора была начислена неустойка, в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 2 049 рублей 77 коп., а также неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 1 076 рублей 91 коп.

Оснований для снижения сумм начисленных неустоек в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом 26.02.2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, которое ответчиком исполнено не было. /л.д. 41-43/.

Согласно представленному истцу расчету сумма задолженности по договору составила по состоянию на 05.03.2020 года составила 270 506 рублей 32 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 240 486 рублей 58 коп.; задолженность по процентам – 26 893 рубля 06 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 049 рублей 77 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 076 рублей 91 коп.

Расчет, представленный истцом судом проверен, составлен арифметически верно и в соответствии с условиями заключенного договора.

Сторона ответчика, заявляя требования о неправильном расчете задолженности, иного расчета задолженности предоставлено не было.

Однако ФИО1 произведена оплата 07.07.2020 в сумме 3 000 рублей, в назначении платежа ответчицей указана оплата кредитного договора №. /л.д. 50 оборотня сторон/.

Согласно сведениям банка сумма в размере 3 000 рублей зачислена на счет № и в последующем списана в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 27.09.2016 ввиду наличия просроченной задолженности. /л.д. 59, 64/.

Согласно п. 1 ст. 319.1 Гражданского Кодекса РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Учитывая, что ответчицей при оплате 07.07.2020 указано назначение платежа, то перечисленная сумма должна быть в соответствии с положения действующего законодательства направлена на погашение задолженности кредитного договора № и не могла быть направлена на погашение иных обязательств.

Согласно п. 3.6. договора, заключенного между сторонами в случае возникновения просроченной платежа, устанавливается очередность погашение требований кредитора в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 319 Гражданского Кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из вышеизложенного, уплаченная сумма в размере 3 000 рублей должна быть учтена в счет погашения задолженности по процентам.

Таким образом, с исковые требования подлежат удовлетворению частично, и с ответчицы подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 267 506 рублей 32 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и учитывая, что частичная оплата задолженности произведена ответчицей до принятия искового заявления к производству суда, при этом исковые требования банка удовлетворены частично с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковых требованиям в сумме 5 875 рублей 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 04.10.2017 в размере 267 506 (двухсот шестидесяти семи тысяч пятисот шести) рублей 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 875 (пяти тысяч восьмисот семидесяти пяти) рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Крапивин

мотивированное решение изготовлено 09.09.2020