Решение № 2-852/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-852/2021

дело №2-852/2021 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Джанибекове О.С.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый газ и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый газ и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что с 01 января 2007 года, во исполнение Приказа ООО «Межрегионгаз» от 05 сентября 2006 года №108 «Кавказрегионгаз» осуществляло поставку газа Должнику. Решением ЗАО «РШ-Центр» от 25.10.2010 (номер обезличен) фирменное наименование ООО «Кавказрегионгаз» изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». С 21 марта 2009 года отношения между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан опубликованным в газете «День республики» 21 марта 2009 года. С 01 мая 2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики. С 25 мая 2017 года отношения между ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 25 мая 2017 года опубликованным в газете «День республики». В нарушение норм Договора от 25.05.2017г., а именно п.п. 3.4.3 и п.п.5.1, Должник (ответчик) не исполняет свои обязанности по оплате за потреблённый газ, по адресу: (адрес обезличен ), в результате чего за период с 01.05.2017г. по 31.05.2019г., задолженность ответчика составила – 56 609,62 руб. Своими действиями ответчик причиняет вред поставщику газа, что недопустимо. Мировому судье судебного участка №9 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики поставщиком газа направлено заявление о взыскании задолженности за потреблённый газ. Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности за потреблённый газ, но должником было представлено возражение, и судебный приказ был отменён. Взыскатель выполняет свои обязанности надлежащим образом, исправно поставляя газ потребителю, однако, должник не выполняет свои обязательства. На основании изложенного, просит взыскать с должника ФИО1 задолженность за потреблённый газ в сумме 56 609,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 898,29 руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении в адрес истца копии судебного акта.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учётом вышеизложенного, данное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст.426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный между коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнение работ и оказание услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение и т.п.).

Судом установлено, что газоснабжающей организацией в дом, правообладателем которого является ответчик ФИО1, в период с 01.05.2017г. по 31.05.2019г. поставлялся природный газ на основании публичного договора.

Факт принадлежности жилого дома по указанному выше адресу ответчику ФИО1, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствие со ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно ст.539 ГК РФ и п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Пунктом 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года и п.1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плату за коммунальные услуги, в том числе плату за поставленный газ потребитель должен вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ответчик в нарушении ст.539 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ и «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года (с последующими изменениями), по 31.05.2019 года оплату за потребленный газ не производил в полном объёме.

Как следует из материалов дела, судебными приказами от 28 февраля 2018 года (номер обезличен) и от 30 октября 2019 года (номер обезличен), выданными на основании заявлений истца, с должника ФИО1 взыскана задолженность по оплате за потреблённый газ.

Определением мирового судьи судебного участка №9 судебного района города Черкесска КЧР от 31 декабря 2019 года судебный приказ (номер обезличен) от 28 февраля 2018 года, отменен.

Определением мирового судьи судебного участка №9 судебного района города Черкесска КЧР от 04 февраля 2020 года судебный приказ (номер обезличен) от 30 октября 2019 года, отменен.

Согласно имеющемуся в материалах дела информационному листку от 11.01.2021 года (лицевой счёт (номер обезличен) абонент ФИО1), за период с 01.05.2017 года по 31.05.2019 года размер подлежащей взысканию задолженности составляет 56 609,62 руб.

Таким образом, задолженность по оплате за потреблённый газ подлежит взысканию за период с 01 мая 2017 года по 31 мая 2019 года в размере 56 609,62 руб.

Доказательств внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в полном объёме за данный период времени стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии с нормами ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. В случае если, иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» произведена оплата государственной пошлины в размере 1 092 руб. 45 коп., которые истец в возмещение понесенных судебных расходов просит взыскать с ответчика, также истец просит зачесть государственную пошлину, оплаченную ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» за выдачу судебных приказов. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1 898,29 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п.6 ст.333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с пп.13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абз.2 п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, законом предусмотрен зачёт государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменён, в счёт государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В силу приведенных выше норм Налогового кодекса РФ зачёт государственной пошлины осуществляется по заявлению плательщика государственной пошлины, к которому должен быть приложен документ, подтверждающий оплату ранее государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», суд считает необходимым так же взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 898 (одна тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 29 (двадцать девять) копеек, что подтверждается представленными платежными поручениями (номер обезличен) от 29.01.2018г., (номер обезличен) от 26.09.2019г., (номер обезличен) от 18.04.2020г.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый газ и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен ), Лицевой счет (номер обезличен), в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» задолженность за потреблённый газ в период с 01 мая 2017 года по 31 мая 2019 года в сумме 56 609 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот девять) рублей 62 (шестьдесят две) копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 898 (одна тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей 29 (двадцать девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева