Решение № 2-410/2024 2-410/2024(2-5948/2023;)~М-5919/2023 2-5948/2023 М-5919/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-410/2024

66RS0006-01-2023-005895-55

Дело № 2-410/2024 (2-5948/2023)

мотивированное
решение изготовлено 22 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 15 января 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, наследственному имуществу Г.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к ФИО1, наследственному имуществу Г.А.И. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 07.02.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Г.А.И. заключен кредитный договор < № >, в соответствии с условиями которого предоставлен кредит в сумме 659921 руб. 38 коп., под 19,9% годовых, на срок 72 месяца. Кредит предоставлен на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки) – комната площадью 21,7 кв.м. по адресу: < адрес >, кадастровый < № >.

Просроченная задолженность по ссуде по состоянию на 27.10.2023 составила 790631 руб. 22 коп., из которых: основной долг - 76778 руб. 98 коп., иные комиссии – 10149 руб. 97 коп., комиссия за смс-информирование – 298 руб., просроченные проценты – 64249 руб. 43 коп., проценты на просроченную ссуду – 2 081 руб.58 коп.

09.03.2023 Г.А.И. умер, нотариусом К.А.К. заведено наследственное дело < № >.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников Г.А.И., в том числе, ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 76778 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины 14503 руб. 37 коп., обратить взыскание на предмет залога - комнату площадью 21,7 кв.м. по адресу: < адрес >Б, < адрес >, кадастровый < № >, установив начальную продажную стоимость 1204000 руб., расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, представила справку об отсутствии задолженности и закрытии договора от 29.12.2023.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк вправе обратиться в суд о взыскании всей оставшейся суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что 07.02.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Г.А.И. заключен кредитный договор < № > на сумму 659 921 руб. 38 коп., под 19,9% годовых, на срок 72 месяца.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, истребованной судом, а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на 27.10.2023 составила 76778 руб. 98 коп.

Согласно свидетельству о смерти V-АИ < № > от 10.03.2023 Г.А.И. умер 09.03.2023 (л.д.73).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствие со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов наследственного дела < № > следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1 (л.д.73-74).

Иных наследников первой очереди по закону или по завещанию у Г.А.И. судом не установлено.

Из материалов гражданского дела следует, что Г.А.И. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил в связи со смертью, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

В обоснование исковых требований указано, что погашение задолженности наследниками умершего заемщика не произведено.

Однако, в судебное заседание ответчиком ФИО1 представлена справка ПАО «Совкомбанк» от 29.12.2023, в соответствии с которой выдана Г.А.И. о том, что по состоянию на 29.12.2023 по кредитному договору < № > от 07.02.2022 на сумму 659921 руб. 38 коп. сроком на 72 месяца задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт, дата закрытия договора 24.12.2023 (л.д.98).

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, а также требования об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку в материалы дела представлены доказательства погашения задолженности до судебного заседания.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований, основания для взыскании расходов по оплате государственной пошлины также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, наследственному имуществу Г.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд.

Судья Шамсутдинова Н.А.