Решение № 2-1708/2021 2-1708/2021~М-472/2021 М-472/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1708/2021

Дело 2-1708/2021

66RS0001-01-2021-000551-24

Мотивированное заочное
решение изготовлено 24.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.03.2021

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Химченко В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЭтикетФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

07.01.2018 истец и ответчик заключили договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. на срок до 06.02.2018 под 547,5 % годовых. Истец исполнил свои обязательства и предоставил ответчику сумму займа в указанном размере. Погашение задолженности по договору займа ответчик должен был произвести единовременным платежом в размере суммы основного долга и начисленных процентов. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от 07.01.2018 № по состоянию на 21.08.2020 по сумме основного долга в размере 30 000 руб., проценты в размере 60 000 руб., неустойку в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ЭтикетФинанс» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д. 7, 33).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна (л.д. 27, 37-38).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.01.2018 истец и ответчик заключили договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. на срок до 06.02.2018 под 547,5 % годовых (л.д. 10-12).

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа в размере 30 000 руб. в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 07.01.2018 № (л.д. 18).

В силу п. п. 4, 21 индивидуальных условий потребительского займа, процентная ставка составляет 547,5% годовых (1,5 % в день). Начисление процентов за пользование суммой займа в размере 547,5 % годовых продолжается до момента наступления просрочки платежа, даты указанной в п. 2 настоящего договора. В случае отсутствия платежей и настулпения просрочки после даты указанной в п. 2 настоящего договора, подлежат начислению проценты в размере 792,050 % (2,17 % в день) годовых от остатка суммы займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 43 500 руб.

Согласно графику платежей сумма потребительского займа составляет 30 000 руб., начисленные проценты – 13 500 руб. Общая сумма обязательств по договору, подлежащая возврату ответчиком в срок до 06.02.2018 – 43 500 руб. (л.д. 16).

В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского займа на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского займа проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа не исполняет.

Как следует из расчета задолженности, задолженность по договору потребительского займа за период с 07.01.2018 по 21.08.2020 составляет: 30 000 руб. – сумма основного долга, 11 000 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 49 000 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 25 656 руб. 60 коп. - неустойка (неустойка снижена истцом при подаче иска) (л.д. 17). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

При таких обстоятельствах, учитывая факт заключения договора потребительского займа, факт предоставления ответчику суммы займа, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа от 07.01.2018 № по состоянию на 21.08.2020 по сумме основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 11 000 руб., проценты по просроченному основному долгу в размере 49 000 руб., неустойку в размере 5 000 руб. Расчет задолженности судом проверен, правильность расчетов сомнений у суда не вызывает, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ЭтикетФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЭтикетФинанс» задолженность по договору потребительского займа от 07.01.2018 № по состоянию на 21.08.2020 по сумме основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 11 000 руб., проценты по просроченному основному долгу в размере 49 000 руб., неустойку в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: