Решение № 2-795/2021 2-795/2021~М-584/2021 М-584/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-795/2021

Мотивированное
решение составлено 28 июля 2021 года

Дело № 2-795/2021

УИД 76RS0021-01-2021-000853-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Борисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец, ООО «НБК», обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору и просило взыскать с ответчицы: 188018,09 руб. – сумму невозвращенного долга, переданного на основании акта-приема-передачи прав (требований), по состоянию на 31.10.2018 года; проценты по ставке 36 % годовых на сумму основного долга 51226,98 руб. за период с 01.11.2018 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку за просрочку уплаты основного долга по ставке 0,05 % в день на сумму основного долга 51226,98 руб. за период с 01.11.2018 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,05 % в день на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 01.11.2018 года по дату фактического погашения задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения задолженности с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4960 руб.; расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.

Требования мотивировал тем, что ЗАО «Москомприват банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № – присвоен при заключении договора) от 08.09.2011 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 51230 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом из расчета 36 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Договором предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения срока возврата кредита в размере 0,05 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Правопреемником ЗАО «Московмприватбанк» являлось АО «БИНБАН ДИДЖИТАЛ». Истец свои требования основывал на договоре цессии с АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ». ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», что подтверждено документально.

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 188018,09, из которых сумма основного долга составляет 51226,98 руб.

Истец просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, Условий и Правил предоставления банковских услуг, Тарифов и условий обслуживания кредитных карт между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 08.09.2011 года был заключен договор № №.

Условия кредитного договора описаны в анкете-заявлении ответчика на получение кредитной карты от 08.09.2011 года и в Условиях и правилах предоставления банковских услуг.

Как следует из анкеты-заявления, ответчик был ознакомлен с правилами кредитования, обязался исполнять условия кредитования, содержащиеся как в заявлении о предоставлении кредита, так и в Условиях и Правилах предоставления банковских услуг, согласился с тем, что данные документы являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Анкета-заявление ответчика о предоставлении кредита является офертой, предложением считать ее заключившим кредитный договор с банком. Условия заявления о предоставлении кредита обязательны для нее с момента получения заявления банком.

Материалами дела установлено, что 08.09.2011 года ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в максимальной сумме 30 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % в месяц, что подтверждается расчетом по счету и возможностью увеличения кредитного лимита.

Справкой об условиях кредитования с использованием платежной карты предусмотрено, что размер обязательного ежемесячного платежа составляет 7% от задолженности (но не менее 300 руб. и не более остатка задолженности); срок внесения минимального ежемесячного платежа (включает начисленные в отчетном периоде проценты, комиссии и часть задолженности по кредиту до 25-го числа месяца, следующего за отчетным. Размер кредита устанавливается в индивидуальном порядке и может пересматриваться банком в одностороннем порядке без предварительного уведомления клиента.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор между банком и ФИО1 заключен.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ (ред. от 07.02.2011) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному в материалы дела договору уступки прав требования по кредитным договорам подтверждено, что АО «Бинбанк кредитные карты» (правопреемник ЗАО «Москомприватбанк») передал свои права требования ООО «ЮСБ» по договору № УББД_16/1.18.2 от 31.10.2018 года.

Согласно протокола общего собрания учредителей ООО «ЮСБ» 27.12.2019 года изменило наименование на ООО «НБК».

При уступке прав требований номер кредитного договора № № от 08.09.2011 изменен на номер 271-Р-37400279.

Согласно приложению 1 к договору уступки прав требований № УББД_16/1.18.2 от 31.10.2018 года сумма уступаемых прав составляет 188018,09 руб., в том числе: 51226,98 руб. – основной долг, 136791,11 руб. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании переданной по договору суммы долга по кредитному договору 188018 руб. 09 коп. ( основного долга и процентов, исчисленных на 31.10.2018 года) подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование кредитом суд исчисляет до принятия решения суда в сумме 50356,12 руб. с 01.11.2018 года по 23.07.2021 года. При расчете данных процентов суд применяет сумму основного долга 51226,98 руб. и 36% годовых за год составит 18441,71 руб., соответственно за 1 месяц - 1536,80 руб. 18441,71 руб.:12), за 1 день – 51,23 руб. (1536,80 руб. : 30 дней), что за 32 месяца и 23 дня составит сумму 50356,12 руб.

После принятия решения суда, с 24.07.2021 года проценты за пользование кредитом подлежат исчислению с суммы основного долга 51226,98 руб. в размере 36 % годовых до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка, согласованная в договоре сторонами, т.к. платежи в уплату кредита не вносятся длительное время, в том числе на депозит нотариуса в соответствии со ст. 327 ГК РФ. Однако, учитывая принцип соразмерности, разумности, недопущения злоупотребления правом, с учетом требований ст. 333 ГК РФ суд ограничивает взыскание всей заявленной истцом ко взысканию с ответчика неустойки до 10000 руб.

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, применяет разъяснения, изложенные в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", верно указал, что если законом или соглашением установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются, поскольку в этом случае подлежит взысканию неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 88, статьи 94, части 1 статьи 100 ГПК РФ, судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя. Расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., оплата которых подтверждена документально актом приема-передач от 16.04.2021 года.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4960 руб. подтверждены платежными поручениями и на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Меры обеспечения иска в виде ареста на имущество и денежные средства на сумму 188018,09 руб. сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от 08.09.2011 года в сумме 188018 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом с 01.11.2018 года по 23.07.2021 года в сумме 50356 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 36 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с суммы 51226 руб. 98 коп., с 24.07.2021 года по дату фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» неустойку в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., госпошлину в размере 4960 руб.

В остальной части исковых требований ООО «НБК» отказать.

Меры обеспечения иска в виде ареста на имущество и денежные средства на сумму 188018,09 руб. сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Ларионова