Решение № 2-795/2021 2-795/2021~М-82/2021 М-82/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-795/2021

Дело № 2-795/2021 УИД 76RS0017-01-2021-000115-40

Мотивированное
решение изготовлено в полном объеме 11 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «12» апреля 2021 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Данчук М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Кармани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «Кармани» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило:

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору микрозайма №20073100027216 от 01.08.2020 (далее по тексту – Договор микрозайма), в размере 197 040, 28 руб., включающую: основной долг - 144 889,00 руб., проценты – 50 108, 72 руб., неустойку – 2 042,56 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 11 140,81 руб.,

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства,

- обратить взыскание на предмет залога — автомобиль марки Nissan, модель Almera, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № (далее по тексту – Автомобиль Nissan).

В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Кармани» и ФИО1 заключен вышеуказанный Договор микрозайма на предоставление микрозайма в размере 144 889 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 74 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен Договор залога транспортного средства № 20073100027216 от 01.08.2020 (далее по тексту – Договор залога) в отношении Автомобиля Nissan, уведомление о возникновения залога от 01.08.2020 № 2020-005-037931-007. Во исполнение Договора микрозайма истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, однако, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. 03.12.2020 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма, которое не исполнено. Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день исполнения своих обязательств ответчиком. Размер взыскиваемой задолженности определен истцом по состоянию на 19.01.2021. Истец имеет право на обращение взыскания на предмет залога - Автомобиль Nissan.

В судебное заседание не явились: представитель истца (в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства); ответчик – ФИО1 Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие; с согласия представителя истца, выраженного в иске - в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт заключения Договора микрозайма между истцом и ответчиком не оспорен, подтвержден документально (л.д. 19-21). Договором микрозайма предусмотрены, в том числе, следующие условия: сумма микрозайма – 144 889 руб. (п. 1), срок возврата микрозайма – 48 месяцев (п. 2), процентная ставка – 74% годовых (п. 4), возврат суммы займа и процентов в соответствии с графиком платежей (п. 6), обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства (п. 9), уплата пени в размере 20% годовых, начисляемых в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п. 12), заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора микрозайма (п. 14).

Получение ответчиком суммы кредита в размере подтверждается выпиской (л.д.24).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. П. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Согласно п. 2 ст. 14 указанного закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п.4.1. Общих условий договора микрозайма возврат суммы микрозайма и начисленных процентов производится ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств того, что ответчик вносил ежемесячные платежи по Договору микрозайма ответчиком не представлено; доводы стороны истца о наличии задолженности не опровергнуты. Размер взыскиваемых истцом сумм подтверждается расчетом задолженности по состоянию 19.01.2021 (л.д.29). Ответчику была направлена претензия от 03.12.2020 (л.д.25) о досрочном погашении задолженности по Договору микрозайма, однако, доказательств погашения задолженности не имеется. Таким образом, имеются основания для досрочного взыскания задолженности, размер которой не оспорен. Взыскание неустойки также соответствует условиям обязательства: п. 12 Договора микрозайма. Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как явная несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства отсутствует. Учитывая изложенное, требования о взыскании задолженности по Договору микрозайма подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Соответственно, требование о начислении процентов по дату фактического погашения задолженности, по ставке 74% годовых, также подлежит удовлетворению.

В части обращения взыскания на заложенное имущество - Автомобиль Nissan, суд исходит из следующего.

Из Договора залога (л.д. 22-23) следует, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ответчика, возникших из Договора микрозайма, ответчик как залогодатель передал истцу как залогодержателю в залог Автомобиль Nissan.

Из нотариального реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что залог в отношении Автомобиля Nissan в пользу ООО МФК «Кармани» был зарегистрирован 01.08.2020. Из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области следует, что Автомобиль Nissan учтен на имя ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

П.п. 1,3 ст. 348 ГК РФ предусматривают, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, имеются основания для обращения взыскания на Автомобиль Nissan.

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика). Возможность определения начальной продажной цены имущества, на которое обращается взыскание после обращения взыскания на него вытекает также из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, согласно которому «после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве». Учитывая изложенное, начальная продажная цена Автомобиля Nissan подлежит определению в рамках исполнительного производства.

При подаче иска истцом уплачена пошлина в сумме 11 140,81 руб. (л.д.28). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Кармани» задолженность по Договору микрозайма № 20073100027216 от 01.08.2020, в размере 197 040,28 руб., в том числе:

- основной долг - 144 889,00 руб.

- проценты - 50 108,72 руб.,

- неустойка - 2 042, 56 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины - 11 140,81 руб.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Кармани» проценты по Договору микрозайма № 20073100027216 от 01.08.2020, начисляемые на сумму остатка основного долга, за период с 20.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, по ставке 74% годовых.

3. В целях погашения задолженности, указанной в п.п. 1, 2 настоящего решения суда, обратить взыскание на переданное в залог имущество – автомобиль марки NISSAN, модель ALMERA, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, 2006 г.в., принадлежащий ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.