Решение № 2-3877/2018 2-3877/2018~М-3704/2018 М-3704/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3877/2018

Дело № 2-3877/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог, в котором просило кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» и ФИО1 расторгнуть, взыскать сумму задолженности по состоянию на 23.05.2018г. в размере 628774 рублей, из них: сумму основного долга в размере 463287,11 рублей, проценты в размере 92947,88 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 23620,01 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 26558,83 рублей, пени на просроченные проценты в размере 12360,63 рублей, штрафы в размере 10000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, кузов №, № идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации – публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 330000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15487,74 рублей.

В обоснование иска указано, что между Открытым акционерным обществом Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 624 841,79 руб. со сроком пользования кредитом - 1 826 дней, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен Договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ФИО1 передала Банку в залог принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство, автомобиль марки, модель <данные изъяты> 2011 года выпуска, кузов №, № идентификационный номер (VIN) №.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, направлено Требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, а также Уведомление о намерении предъявить свои требования к обращению взыскания на заложенное имущество, однако данные требования Ответчиком не исполнено.

По состоянию на 23.05.2018 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 составляет 628 774 рублей 46 копеек (шестьсот двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят четыре рубля сорок шесть копеек), из них: основной долг - 463 287 руб. 11 коп., проценты - 92 947 руб. 88 коп., проценты на просроченный основной долг - 23 620 руб. 01 коп., пени на просроченный основной долг - 26 558 руб. 83 коп., пени на просроченные проценты - 12 360 руб. 63 коп., штрафы 10 000 руб.

В последующем истец уточнил свои исковые требования, в котором просил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» и ФИО1 расторгнуть, взыскать сумму задолженности по состоянию на 23.05.2018г. в размере 670755,19 рублей, из них: сумму основного долга в размере 463287,11 рублей, проценты в размере 92947,88 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 43420,77 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 44627,03 рублей, пени на просроченные проценты в размере 15972,40 рублей, штрафы в размере 10500 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> 2011 года выпуска, кузов № идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации – публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 330000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15487,74 рублей.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заранее и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, Доказательств того, что она поменяла место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО1 от получения судебного извещения.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела, между Открытым акционерным обществом Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 624 841,79 руб. со сроком пользования кредитом - 1 826 дней, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, направлено Требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, а также Уведомление о намерении предъявить свои требования к обращению взыскания на заложенное имущество, однако данные требования Ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 составляет в размере 670755,19 рублей, из них: сумму основного долга в размере 463287,11 рублей, проценты в размере 92947,88 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 43420,77 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 44627,03 рублей, пени на просроченные проценты в размере 15972,40 рублей, штрафы в размере 10500 рублей.

Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку нарушения договора допущенные ответчиком являются существенными.

Каких-либо доказательств подтверждающих оплату задолженности суду не представлено.

Расчет начисленных процентов судом проверен, составлен арифметически правильно.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» и ФИО1 подлежит расторжению, а также с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 463287,11 рублей, проценты в размере 92947,88 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 43420,77 рублей.

А также истец просит взыскать с ответчика пени на просроченный основной долг в размере 44627,03 рублей, пени на просроченные проценты в размере 15972,40 рублей, штрафы в размере 10000 рублей.

Поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму пени на просроченный основной долг до 4400 рублей, пени на просроченный основной долг до 1600 рублей, штраф до 1000 рублей.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен Договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ФИО1 передала Банку в залог принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство, автомобиль марки, модель <данные изъяты>», 2011 года выпуска, кузов №, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно Заключению по результатам определения индикативной стоимости, рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки, модель <данные изъяты> 2011 года выпуска, кузов № составляет 330 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, с определением первоначальной продажной цены заложенного имущества в размере 330000 рублей.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения №90154786 от 07.06.2018 года истец АО Банк «Северный морской путь» при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в сумме 15487,74 рублей.

Учитывая, что иск АО Банк «Северный морской путь» удовлетворен частично, с ответчика ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15068,55 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» сумму основного долга в размере 463287,11 рублей, проценты в размере 92947,88 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 43420,77 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 4400 рублей, пени на просроченные проценты в размере 1600 рублей, штрафы в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15068,55 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, кузов № идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации – публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 330000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Уразметов