Приговор № 1-200/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-200/2017

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР 12 июля 2017 г.

Прохладненский Федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х., при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> КБР Марьящ В.А.; подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребёнка, военнообязанного, работающего водителем такси фирмы «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, которые повлекли по неосторожности смерть М. при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 А, А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, в которой в качестве пассажиров находились О. и М, двигался со скоростью 80 км/ч. по автодороге «<адрес>» в направлении <адрес>, со стороны <адрес> КБР. На 4 км. 600. метре указанной автодороги, будучи ослепленным дальним светом фар встречного автомобиля и лишенный видимости в направлении движения, в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения РФ, которые гласят:

- п. 1.5: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п.9.10: водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

- п. ЮЛ: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

- ч.4 п. 19.2: при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться;

ФИО1 проявив преступную неосторожность, совершил столкновение в заднюю часть прицепа, прикрепленного к мотоблоку фирмы «<данные изъяты>» с бензиновым двигателем <данные изъяты>, под управленим С, который двигался в попутном направлении в сторону <адрес> КБР, с пассажирами С и М. В результате этого М. были причинены: открытая проникающая черепно-мозговая травма, перелом костей свода и основания черепа; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку правой затылочной и теменно-височных долей справа и левого полушария головного мозга, с прорывом крови в желудочки; кровоизлияния в мягкий лоскут головы затылочной области, захватывая теменно-височные области; кровоизлияние в височную мышцу справа; ушибленная рана правой затылочной области, ближе к центру; кровоизлияние век обоих глаз; кровоподтеки левого локтевого сустава, правой лопаточной области; ссадины передней поверхности левого коленного сустава, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и здоровья, повлекшие за собой смерть М. по доставлению его в больницу с места ДТП.

Данные действия ФИО1 следствием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека,

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкции ч, 3 ст. 264 УК РФ, инкриминируемой ФИО1, предусматривает максимальное наказание в виде 5-ти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовном уделу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.264 УК РФ, с которым он согласился, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Определяя подсудимому справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, является наличие у него одного малолетнего ребёнка. Таковым суд признаёт признание

им своей вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что из видов наказаний, предусмотренных ч.З ст. 264 УК РФ, его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания, будет способствовать лишь наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

С учётом личности подсудимого, его положительных характеристик, как по месту регистрации, так и по месту жительства, отсутствия судимости, факта его трезвого состояния в момент ДТП, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбытия лишения свободы, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Исполнение настоящего приговора и контроль за поведением осужденного ФИО1, в период прохождения им испытательного срока, возложить на ФИО3 ФКУ У ИИ УФСИН РФ по КБР, обязав последнего встав туда на учёт ежемесячно проходить там регистрацию в дни и часы, установленные данной инспекцией, не менять своего места жительства и работы без ведома УИИ.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав туда время прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, подписку о не выезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, хранящиеся на территории автостоянки МО МВД РФ «<данные изъяты>» по вступлении приговора в звконную силу вернуть по принадлежности ИП А; мотоблок фирмы «<данные изъяты>» с прицепом хранящиеся на территории автостоянки МО МВД РФ «<данные изъяты>» по вступлении приговора в звконную силу вернуть по принадлежности С,

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: З.Х. Шибзухов