Приговор № 1-213/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-213/2024

Дело № 1-213/2024

59RS0005-01-2024-002551-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 27 апреля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Нечаева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Завершинского И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, не женатого, работающего грузчиком-экспедитором у ИП ФИО5, ранее судимого: 1) 20 ноября 2019 Пермским районным судом Пермского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; 2) 13 декабря 2019 Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 20 дням лишения свободы; по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 29 марта 2021 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 9 месяцев; по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 20 января 2022 наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 23 дня; освобожден по отбытии срока 11 февраля 2022,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

06 января 2024 в дневное время, не позднее 14 часов 51 минуты, ФИО1, находясь на улице у магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, обнаружил и подобрал банковскую карту АО «Тинькофф» с лицевым банковским счётом №, принадлежащую несовершеннолетней Потерпевший №1 После этого ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, совершил покупку товаров, оплатив их найденной банковской картой, а именно 06 января 2024: в магазине «Красное & Белое» по адресу: <адрес> в 14 часов 51 минуту на сумму 1889 рублей 99 копеек; в 14 часов 59 минут на сумму 9 рублей 99 копеек; в магазине «Чижик» по адресу: <адрес> в 15 часов 02 минуты на сумму 677 рублей 91 копейку. Таким образом, 06 января 2024 в период времени с 14 часов 51 минуту по 15 часов 02 минуты ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих несовершеннолетней Потерпевший №1, на общую сумму 2 577 рублей 89 копеек, с банковского счета, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом пояснил, что 06 января 2024 он возле магазина «Красное и Белое» нашел банковскую карту Тинькофф, после чего пошел в магазины «Красное и Белое», «Чижик», в которых совершил оплату найденной на общую сумму 2 577,89 рублей. Он понимал, что денежные средства ему не принадлежат, и он совершает преступление.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 23 ноября 2023 года она оформила на свое имя банковскую карту «Тинькофф». Карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть при совершении покупки на сумму до 2000 рублей, пин-код вводить не обязательно. 06 января 2024 около 12 часов через мобильное приложение мама перевела ей на банковскую карту 5000 рублей в качестве подарка на Рождество. Около 14 часов 20 минут ходила в магазин «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, где совершила покупку на сумму 167 рублей, оплатив ее банковской картой. Когда она возвращалась домой, то в 14 часов 51 минуту на ее сотовый телефон пришло сообщение от банка «Тинькофф», об оплате покупки в магазине «Красное и Белое» на сумму 1889 рублей 99 копеек. Она проверила карманы куртки и обнаружила, что утеряла свою банковскую карту. Затем в 14 часов 59 минут ей на сотовый телефон вновь пришло сообщение, что ее банковской картой произведена оплата в магазине «Красное и Белое» на сумму 9 рублей 99 копеек. Также в 15 часов 03 минуты ей на сотовый телефон пришло сообщение, о том, что ее банковской картой произведена оплата в магазине «Чижик» на сумму 677 рублей 91 копейка. После чего по указанию мамы она заблокировала банковскую карту через мобильное приложение. Затем приехал мамин знакомый, ФИО6 Вместе с ним они поехали в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где ФИО6 обратился к сотруднику магазина и объяснил ситуацию, а также сообщил время и сумму, на которую была совершена покупка. Сотрудники магазина сказали, что в магазин приходил мужчина, который купил алкоголь, по цене 1889 рублей 99 копеек, заплатив на него ее банковской картой. Оплатив покупку, мужчина вышел из магазина, но спустя непродолжительное время, вернулся в магазин и купил пакет за 9 рублей 99 копеек, расплатился ее банковской картой. Затем они пошли в магазин «Чижик» по адресу: <адрес>. ФИО6 вновь рассказал сотрудникам магазина произошедшую ситуацию, а также они сообщили время и сумму, на которую была совершена покупка. Сотрудники магазина сказали, что в магазин приходил мужчина, который приобрел продукты питания на сумму 677 рублей 91 копейку. После чего она и ФИО6 поехали в отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми и сообщили о случившемся. В общей сложности мужчина потратил с ее банковской карты денежные средства на сумму 2 577 рублей 89 копеек (л.д. 55-59).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что в пользовании ее дочери Потерпевший №1 имелась банковская карта «Тинькофф». 06 января 2024 около 12 часов она перевела на банковскую карту Потерпевший №1 5000 рублей в качестве подарка на Рождество. 06 января 2024 в 15:04 часов в мессенджере «Телеграмм» дочь написала ей, что с ее банковской карты происходят списания денежных средств. Она сказала дочери заблокировать карту. После чего она позвонила своему знакомому ФИО6, сообщила о произошедшем, и попросила приехать домой, где его ждала Потерпевший №1. ФИО6 вместе с ее дочерью поехали в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где произошло первое списание денежных средств с банковской карты дочери на сумму 1889 рублей 99 копеек. Со слов ФИО6 ей известно, что он обратился к сотруднику магазина и объяснил ситуацию, а также сообщил время и сумму, на которую была совершена покупка. Сотрудники магазина вспомнили, что в магазин приходил мужчина, который приобрел алкоголь по цене 1889 рублей 99 копеек, расплатившись банковской картой дочери. Оплатив покупку, мужчина вышел из магазина, но спустя непродолжительное время, мужчина вернулся в магазин и приобрел пакет по цене 9 рублей 99 копеек, вновь расплатившись банковской картой дочери. Затем ФИО6 вместе с Потерпевший №1 зашли в магазин «Чижик» по адресу: <адрес>, где вновь объяснили сотрудникам магазина произошедшую ситуацию, а также сообщили время и сумму, на которую была совершена покупка. Сотрудники магазина сказали, что в магазин приходил мужчина, который приобрел продукты питания на сумму 677 рублей 91 копейку. После чего ФИО6 вместе с Потерпевший №1 поехали в отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми и сообщили о случившемся (л.д. 36-39).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лица совершившего хищение денежных средств с банковской карты несовершеннолетней Потерпевший №1 было установлено, что оплата покупок происходила в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, а также в магазине «Чижик» по адресу: <адрес>. В ходе работы по преступлению было установлено, что в обоих магазинах, где производилась оплата банковской картой Потерпевший №1, установлены камеры видеонаблюдения. При просмотре камер видеонаблюдения в магазине «Красное и Белое» было установлено, что оплату банковской картой Потерпевший №1 производил мужчина. Из магазина «Красное и Белое» была изъята одна видеозапись. Далее при просмотре камер видеонаблюдения в магазине «Чижик» было установлено, что оплату банковской картой Потерпевший №1 производил этот же мужчина. Из магазина «Чижик» было изъято три видеозаписи. Впоследствии было установлено, что к совершению хищения денежных средств, с банковской карты Потерпевший №1 причастен ФИО1 Указанные видеозаписи им были изъяты и записаны на оптический диск (л.д. 84-87).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 06 января 2024 она находилась на рабочем месте в магазине «Чижик» по адресу: <адрес>. В 15 часов 02 минуты к кассе подошел мужчина в оранжевой куртке, на вид около 50 лет. Мужчина купил две упаковки сыра и две пачки сливочного масла, оплатив покупку банковской картой черного цвета. После оплаты покупки мужчина убрал банковскую карту в карман своей куртки. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что банковская карта мужчине не принадлежала (л.д. 105).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показала, что 06 января 2024 она находилась на кассе в магазине «Красное и Белое», который расположен по адресу: <адрес>. В 14 часов 50 минут к кассе подошел мужчина в оранжевой куртке. Мужчина спросил у нее, нужен ли пароль для оплаты банковской картой. Она ответила, что не знает. Мужчина передал ей бутылку алкоголя, которую оплатил банковской картой, после чего ушел. Позже мужчина вернулся и также банковской картой оплатил покупку полиэтиленового пакета. О том, что банковская карта мужчине не принадлежит, она не знала (л.д. 106).

Также вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 06 января 2024, согласному которому осмотрен торговый зал магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 января 2024, согласному которому осмотрен торговый зал магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18);

- протоколом осмотра документов от 18 января 2024, согласно которому осмотрен кассовый чек № (Перепечатка из электронного журнала), изъятый 06 января 2024 в ходе осмотра места происшествия магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра кассового чека № установлено, что 06 января 24 в 15:02 произведена оплата безналичными на кассе № на сумму 677 рублей 91 копейка.

Осмотрен кассовый чек №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра кассового чека № установлено, что 06 января 24 произведена оплата безналичными на сумму 1889 рублей 99 копеек. Чек распечатан 06 января 2024 в 21 час 13 минут (л.д. 72-76);

- протоколом осмотра документов от 21 января 2024, согласно которому осмотрены: справка об операциях от 06 января 2024, согласно которой между АО «Тинькофф Банк» и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, номер лицевого счета №. ДД.ММ.ГГГГ в 12:51:38 банковской картой произведена оплата в KRASNOE&BELOE; Perm RUS на сумму 1889 рублей 99 копеек; в 13:03:04 банковской картой произведена оплата в СH59016 Perm RUS на сумму 677 рублей 91 копейка (л.д. 78-82);

- протоколом выемки от 20 января 2024, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск (л.д. 89-93);

- протоколом осмотра предметов от 21 января 2024, согласно которому осмотрен диск. На диске имеются видеозаписи, на которых видно как мужчина в куртке оранжевого цвета с капюшоном, штанах черного цвета, шапке черного цвета, выбирает товар, после чего подходит к кассе в магазине «Чижик», оплачивает товар банковской картой черного цвета. После чего кладет банковскую карту в правый боковой карман своей куртки, складывает в пакет приобретенный товар и уходит. Этот же мужчина в магазине «Красное и Белое» разглядывает витрину с алкоголем, берет с полки бутылку с виски и подходит к кассе, оплачивает ее банковской картой черного цвета, забирает бутылку виски и выходит из магазина (л.д. 94-101);

- распиской ФИО2 от 25 января 2024, согласно которой она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 2577 рублей 87 копеек (л.д. 47);

- явкой с повинной ФИО1 от 11 января 2024, согласно которой он показал, что 06 января 2024 он нашел вблизи магазина «Красное и Белое», кредитную карту Тинькофф, после чего оплатил ей приобретенные товары. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 28).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает вину ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями несовершеннолетней потерпевшей об обстоятельствах хищения денежных средств с принадлежащей ей банковской карты; показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №2, Свидетель №3 Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, показания являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга. Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра предметов.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности подтверждают совершение подсудимым преступления, что не оспаривалось и самим ФИО1 в судебном заседании, подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании, протоколом его явки с повинной, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшей и иными доказательствами, указанными в приговоре, не противоречат им.

Об умысле ФИО1 на совершение хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей, свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения им преступления, его поведение, совершенные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств, права и основания распоряжаться которыми подсудимый не имел, потерпевшая ему таких прав не предоставляла.

Размер причиненного ущерба потерпевшей в результате преступления в сумме 2 577 рублей 89 копеек установлен в судебном заседании на основании показаний потерпевшей, а также иными доказательствами, собранными по делу, подсудимым не оспаривался.

С учетом исследованных доказательств, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, поскольку хищение произошло с банковского счета потерпевшей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в качестве которого суд расценивает явку с повинной и опознание себя на предъявленных видеозаписях, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

В соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив.

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, размера причиненного ущерба, цели и мотива совершенного преступления, полное возмещение ущерба, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу: диски, чеки, справки об операциях – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диски, чеки, справки об операциях – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: