Приговор № 1-126/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело № 1-126/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Туапсинского межрайонного прокурора: Федотовой В.О.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Сиротина Б.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Демченко И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

06 мая 2017 года, около 01 часа 00 минут, незаконно находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, 06 мая 2017 года около 01 часа 10 минут ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, незаконно, через открытое окно, расположенное на первом этаже здания, проник в домовладение <адрес>, откуда из помещения кухни вынес бензиновый генератор фирмы «GenCTAB GSG 3000CL», стоимостью 12 937 рублей, из зального помещения вынес электрическую пилу марки «Лесник 1816», стоимостью 3 225 рублей, бензиновую пилу марки «Husqvama 236», стоимостью 6 930 рублей, бензопилу марки «Патриот PH 426 zip», стоимостью 4 933 рубля, электрический рубанок марки «Defort DEP-820N», стоимостью 2 050 рублей, зарядное устройство для аккумулятора «AVS Energy ВТ6025 (0-10А)», стоимостью 1 487 рублей, зарядное устройство для аккумулятора марки «Орион PW-415», стоимостью 1 475 рублей, перфоратор марки «Ferm- FBN 1100KD», стоимостью 1618 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 34 655 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения.

На предварительном следствии ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. ФИО1 разъяснены характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 извинился перед ним за совершенное преступление и раскаялся, возместил ущерб в полном объеме. Никаких претензий он к подсудимому не имеет. Просил суд не назначать ФИО1 наказание связанное с лишением свободы.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а потерпевший и государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно и подтверждено доказательствами.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления, ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает ФИО1 вменяемым.

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной и наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УПК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы сроком на два года, считать условным, с испытательным сроком на два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту регистрации осужденного.

Обязать ФИО1 не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по установленному графику, не менять постоянного места жительства, без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Нива» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранение у ФИО1, послу вступления приговора в закону силу передать в полное распоряжение последнего.

Вещественные доказательства: бензиновый генератор фирмы «GenCTAB», электрическую пилу марки «Лесник 1816», электрический рубанок марки «Defort DEP-820N», зарядное устройство для аккумулятора «AVS Energy ВТ6025 (0-10А)», зарядное устройство для аккумулятора марки «Орион PW-415», бензиновая пила марки «Husqvarna», бензопила марки «Патриот PH 426 zip», перфоратор марки «Ferm FBH- 1100KD», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, передать в полное распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Шевченко П.В.