Решение № 2-1111/2026 2-1111/2026~М-743/2026 М-743/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-1111/2026

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 25 марта 2026г. по делу № 2-1111/2026

(43RS0002-01-2026-001002-49)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Минервиной А.В.

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Октябрьского района г.Кирова, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г.Кирова обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что Прокуратурой Октябрьского района города Кирова при изучении материалов уголовного дела № выявлен факт неосновательного обогащения ФИО2 за счет поступления денежных средств на принадлежащий ему банковский счет, похищенных неустановленными лицами у потерпевшего ФИО1 В производстве СУ УМВД России по г. Кирову находится уголовное дело №, возбужденное 23.01.2026 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что 19.01.2026 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, злоупотребляя доверием, похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1, причинив последнему материальный ущерб. Из материалов уголовного дела, в том числе допроса ФИО1 в качестве потерпевшего, установлено, что он (ФИО1) был введен в заблуждение неизвестными лицами, доверял им и выполнял их инструкции, так как действительно думал, что сохраняет свои денежные средства. В результате неправомерных действий, совершенных в отношении ФИО1, им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 145 557 рублей на банковский счет ответчика ФИО2 Указанные денежные средства впоследствии были переведены третьим лицам. Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ФИО2 денежных средств, принадлежащих ФИО1, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика. Согласно сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела, ФИО1 перевел денежные средства 19.01.2026 путем внесения через кассу отделения ПАО Сбербанк расположенного по адресу: <адрес> наличных денежных средств в сумме 1 145 557 руб. на счет №, принадлежащий ФИО2 Вместе с этим наличия каких-либо денежных или иных обязательств между истцом и ответчиком не имеется.

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 1 145 557 руб. в пользу ФИО1

Помощник прокурора Октябрьского района г.Кирова Сармакова В.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что 23.01.2026 следователем отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района г. Кирова СУ УМВД России по Кировской области возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, о хищений путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1 (л.д. 12)

Постановлением от 23.01.2026 ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу. (л.д. 14)

Как следует их представленных документов, в период времени с 16.01.2026 по 23.01.2026 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом продажи автомобиля, введя в заблуждение ФИО1, похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 660 002 руб., причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Как установлено в судебном заседании, в результате неправомерных действий, совершенных в отношении ФИО1, им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 145 557 рублей на банковский счет ответчика ФИО2 №. Перечисление ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Данные денежные средства ответчику были перечислены без каких-либо правовых оснований, поскольку между сторонами отсутствовали обязательственные отношения, во исполнение которых истец мог бы перечислить ответчику спорные денежные средства, в том числе на условиях благотворительности, безвозмездно.

Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшего ФИО1 денежные средства в сумме 1 145 557 руб. ответчик не вернул до настоящего времени, иного суду не представлено.

Таким образом, истцом доказан факт неправомерного получения ответчиком денежных средств в размере 1 145 557 руб. и возникновение на стороне последнего неосновательного обогащения в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым требования удовлетворить и взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 145 557 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Киров» госпошлина в сумме 26 455,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Октябрьского района г.Кирова, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, сумму неосновательного обогащения в размере 1 145 557 рублей в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в доход бюджета муниципального образования «город Киров» госпошлину в размере 26 455,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 25.03.2026г.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2026г.