Приговор № 1-645/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-645/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт- Петербург 02 декабря 2024 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В., с участием государственного обвинителя ДОКОЛИНОЙ А.А., подсудимых ФИО3 и ФИО4, защитников - адвокатов МЕРКУШЕВА Д.В.(в защиту ФИО3) и ФИО5 (в защиту ФИО4), при секретаре САМСОНОВОЙ Е.А. и помощника судьи ТОПКОВОЙ Н.И.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела № 1-645/24 (78RS 0002-01-2024-003702-98) в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

осужденного 30 октября 2024 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

задержанного по рапорту 05 марта 2024 года, с избранием 06 марта 2024 года меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимой,

задержанной по рапорту 05 марта 2024 года, с избранием 05 марта 2024 года меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащейся под стражей со дня ее задержания по розыску с 10 июля 2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

в неустановленное следствием время, но не позднее 11 час. 55 мин. 03 марта 2024 года, находясь совместно возле магазина <адрес>, где ФИО3 поднял с земли найденную банковскую карту №, принадлежащую ФИО1, не представляющую материальной ценности, имеющую функцию бесконтактного проведения платежей без введения пароля, привязную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковской карты, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО3 и ФИО4 вступили в предварительный сговор, с целью совместного материального обогащения, заранее договорившись действовать совместно и согласованно, во исполнение задуманного, осознавая противоправный характер своих действий и предполагая о наличии денежных средств на счете похищенной ими банковской карты, а также то, что денежные средства им не принадлежат, решили совершить хищение с использованием указанной карты, после чего в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, совместно в период с 11 час. 55 мин. по 12 час. 21 мин. 03 марта 2024 года произвели семь безналичных операций по списанию денежных средств на общую сумму 4 051 руб. 15 коп., используя возможность бесконтактной оплаты, а именно:

ФИО4 совместно с ФИО3, находясь в магазине <адрес> в котором ФИО4 получила от ФИО3 вышеуказанную банковскую карту, при этом ФИО3 вышел из магазина, а ФИО4, находясь у кассы самообслуживания, произвела с помощью вышеуказанной банковской карты две безналичные операции по списанию денежных средств: в 11 час. 55 мин. 03 марта 2024 года произвела покупку товаров на сумму 49 руб. 98 коп., списание которых произошло в 12 час. 10 мин. 03 марта 2024 года; в 11 час. 56 мин. 03 марта 2024 года произвела покупку товаров на сумму 389 руб. 99 коп., списание которых произошло в 12 час. 12 мин. 03 марта 2024 года, в то время как ФИО3 ожидал ФИО4 на улице;

после чего ФИО4 совместно с ФИО3, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, ФИО4 передала ФИО3 банковскую карту, проследовали совместно в магазин <адрес>, где ФИО3, находясь в вышеуказанном магазине, произвел с помощью указанной банковской карты безналичную операцию по списанию денежных средств в 11 час. 58 мин. 03 марта 2024 года, оплатив товар на сумму 890 руб. 00 коп., списание которых произошло в 12 час. 13 мин. 03 марта 2024 года, в то время как ФИО4 находилась в непосредственной близости и наблюдала за окружающей обстановкой;

затем совместно, находясь в помещении магазина <адрес>, ФИО4 получила от ФИО3 вышеуказанную банковскую карту, с помощью которой произвела три безналичные операции по списанию денежных средств: в 12 час. 02 мин. 03 марта 2024 года произвела покупку товаров на сумму 550 руб. 00 коп., списание которых произошло в 12 час. 17 мин. 03 марта 2024 года; в 12 час. 02 мин. 03 марта 2024 года произвела покупку товаров на сумму 950 руб. 00 коп., списание которых произошло в 12 час. 18 мин. 03 марта 2024 года; в 12 час. 03 мин. 03 марта 2024 года произвела покупку товаров на сумму 600 руб. 00 коп., списание которых произошло в 12 час. 18 мин. 03 марта 2024 года, в то время как ФИО3 находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой;

далее совместно, продолжая свой совместный преступный умысел, полагая о наличии денежных средств на банковской карте, проследовали в магазин <адрес> где ФИО3, находясь в непосредственной близости с ФИО4, наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как ФИО4 с помощью банковской карты произвела безналичную операцию по списанию денежных средств в 12 час. 06 мин. 03 марта 2024 года, оплатив товар на сумму 621 руб. 18 коп., списание которых произошло в 12 час. 21 мин. 03 марта 2024 года.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3 в период с 11 час. 55 мин. до 12 час. 21 мин. 03 марта 2024 года тайно похитили денежные средства на общую сумму 4 051 руб. 15 корп., принадлежащие ФИО1, находящиеся на банковском счете №, открытого в <адрес>, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом лично, ФИО3, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 час. 55 мин. 03 марта 2024 года, находясь с ФИО4 возле магазина <адрес> он (ФИО3) поднял с земли найденную им банковскую карту №, принадлежащую ФИО1, не представляющую материальной ценности, имеющую функцию бесконтактного проведения платежей без введения пароля, привязную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковской карты, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, он (ФИО3) вступил в предварительный сговор с ФИО4, с целью совместного материального обогащения, заранее договорившись действовать совместно и согласованно, во исполнение задуманного, осознавая противоправный характер своих действий и предполагая о наличии денежных средств на счете похищенной ими банковской карты, а также то, что денежные средства им не принадлежат, решили совершить хищение с использованием указанной карты, после чего в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, совместно в период с 11 час. 55 мин. по 12 час. 21 мин. 03 марта 2024 года произвели семь безналичных операций по списанию денежных средств на общую сумму 4 051 руб. 15 коп., используя возможность бесконтактной оплаты, а именно:

он (ФИО3), находясь совместно с ФИО4 в магазине <адрес>, в котором он (ФИО3) передал ФИО4 вышеуказанную банковскую карту, после чего он (ФИО3) вышел из магазина, а ФИО4, находясь у кассы самообслуживания, произвела с помощью вышеуказанной банковской карты две безналичные операции по списанию денежных средств: в 11 час. 55 мин. 03 марта 2024 года произвела покупку товаров на сумму 49 руб. 98 коп., списание которых произошло в 12 час. 10 мин. 03 марта 2024 года; в 11 час. 56 мин. 03 марта 2024 года произвела покупку товаров на сумму 389 руб. 99 коп., списание которых произошло в 12 час. 12 мин. 03 марта 2024 года, в то время как ФИО3 ожидал ФИО4 на улице;

после чего он (ФИО3) совместно с ФИО4, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, получил от ФИО4 банковскую карту, проследовал совместно с ФИО4 в магазин <адрес>, где он (ФИО3), находясь в вышеуказанном магазине, произвел с помощью указанной банковской карты безналичную операцию по списанию денежных средств в 11 час. 58 мин. 03 марта 2024 года, оплатив товар на сумму 890 руб. 00 коп., списание которых произошло в 12 час. 13 мин. 03 марта 2024 года, в то время как ФИО4 находилась в непосредственной близости и наблюдала за окружающей обстановкой;

затем он (ФИО3) совместно с ФИО4, находясь в помещении магазина <адрес>, где он (ФИО3) передал ФИО4 вышеуказанную банковскую карту, с помощью которой ФИО4 произвела три безналичные операции по списанию денежных средств: в 12 час. 02 мин. 03 марта 2024 года произвела покупку товаров на сумму 550 руб. 00 коп., списание которых произошло в 12 час. 17 мин. 03 марта 2024 года; в 12 час. 02 мин. 03 марта 2024 года произвела покупку товаров на сумму 950 руб. 00 коп., списание которых произошло в 12 час. 18 мин. 03 марта 2024 года; в 12 час. 03 мин. 03 марта 2024 года произвела покупку товаров на сумму 600 руб. 00 коп., списание которых произошло в 12 час. 18 мин. 03 марта 2024 года, в то время как он (ФИО3) находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой;

далее он (ФИО3) совместно с ФИО4, продолжая свой совместный преступный умысел, продолжая предполагать о наличии денежных средств на банковской карте, проследовали в магазин <адрес> где он (ФИО3), находясь в непосредственной близости с ФИО4, наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как ФИО4 с помощью банковской карты произвела безналичную операцию по списанию денежных средств в 12 час. 06 мин. 03 марта 2024 года, оплатив товар на сумму 621 руб. 18 коп., списание которых произошло в 12 час. 21 мин. 03 марта 2024 года.

Таким образом, он (ФИО3) и ФИО4 в период с 11 час. 55 мин. до 12 час. 21 мин. 03 марта 2024 года тайно похитили денежные средства на общую сумму 4 051 руб. 15 корп., принадлежащие ФИО1, находящиеся на банковском счете №, открытого в <адрес> причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом лично, ФИО4, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 час. 55 мин. 03 марта 2024 года, находясь с ФИО3 возле магазина <адрес> где ФИО3 поднял найденную им с земли банковскую карту №, принадлежащую ФИО1, не представляющую материальной ценности, имеющую функцию бесконтактного проведения платежей без введения пароля, привязную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковской карты, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, она (ФИО4) вступила в предварительный сговор с ФИО3, с целью совместного материального обогащения, заранее договорившись действовать совместно и согласованно, во исполнение задуманного, осознавая противоправный характер своих действий и предполагая о наличии денежных средств на счете похищенной ими банковской карты, а также то, что денежные средства им не принадлежат, решили совершить хищение с использованием указанной карты, после чего в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, совместно в период с 11 час. 55 мин. по 12 час. 21 мин. 03 марта 2024 года произвели семь безналичных операций по списанию денежных средств на общую сумму 4 051 руб. 15 коп., используя возможность бесконтактной оплаты, а именно:

она (ФИО4), находясь совместно с ФИО3 в магазине <адрес>, в котором она (ФИО4) получила от ФИО3 вышеуказанную банковскую карту, после чего ФИО3 вышел из магазина, а она (ФИО4), находясь у кассы самообслуживания, произвела с помощью вышеуказанной банковской карты две безналичные операции по списанию денежных средств: в 11 час. 55 мин. 03 марта 2024 года произвела покупку товаров на сумму 49 руб. 98 коп., списание которых произошло в 12 час. 10 мин. 03 марта 2024 года; в 11 час. 56 мин. 03 марта 2024 года произвела покупку товаров на сумму 389 руб. 99 коп., списание которых произошло в 12 час. 12 мин. 03 марта 2024 года, в то время как ФИО3 ожидал ее (ФИО4) на улице;

после чего она (ФИО4) совместно с ФИО3, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, она (ФИО4) передала ФИО3 банковскую карту, проследовала совместно с ФИО3 в магазин <адрес>, где ФИО3, находясь в вышеуказанном магазине, произвел с помощью указанной банковской карты безналичную операцию по списанию денежных средств в 11 час. 58 мин. 03 марта 2024 года, оплатив товар на сумму 890 руб. 00 коп., списание которых произошло в 12 час. 13 мин. 03 марта 2024 года, в то время как она (ФИО4) находилась в непосредственной близости и наблюдала за окружающей обстановкой;

затем она (ФИО4) совместно с ФИО3, находясь в помещении магазина «<адрес>, где ФИО3 передал ей (ФИО4) вышеуказанную банковскую карту, с помощью которой она (ФИО4) произвела три безналичные операции по списанию денежных средств: в 12 час. 02 мин. 03 марта 2024 года произвела покупку товаров на сумму 550 руб. 00 коп., списание которых произошло в 12 час. 17 мин. 03 марта 2024 года; в 12 час. 02 мин. 03 марта 2024 года произвела покупку товаров на сумму 950 руб. 00 коп., списание которых произошло в 12 час. 18 мин. 03 марта 2024 года; в 12 час. 03 мин. 03 марта 2024 года произвела покупку товаров на сумму 600 руб. 00 коп., списание которых произошло в 12 час. 18 мин. 03 марта 2024 года, в то время как ФИО3 находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой;

далее она (ФИО4) совместно с ФИО3, продолжая свой совместный преступный умысел, полагая о наличии денежных средств на банковской карте, проследовали в магазин <адрес>, где ФИО3, находясь в непосредственной близости от нее (ФИО4), наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как она (ФИО4) с помощью банковской карты произвела безналичную операцию по списанию денежных средств в 12 час. 06 мин. 03 марта 2024 года, оплатив товар на сумму 621 руб. 18 коп., списание которых произошло в 12 час. 21 мин. 03 марта 2024 года.

Таким образом, она (ФИО4) и ФИО3 в период с 11 час. 55 мин. до 12 час. 21 мин. 03 марта 2024 года тайно похитили денежные средства на общую сумму 4 051 руб. 15 корп., принадлежащие ФИО1, находящиеся на банковском счете №, открытого в <адрес> причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть ФИО3 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Допрошенные в стадии судебного разбирательства подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину признали полностью, подтвердили обстоятельства совершенного преступления в полном объеме.

Кроме личного признания своей вины, вина каждого из подсудимых также подтверждается следующими исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами и иными документами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04 марта 2024 года, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которым с использованием ее банковской карты произведено несанкционированное снятие денежных средств на общую сумму 4 050 рублей (т.1, л.д.8);

показаниями потерпевшей ФИО1 в стадии предварительного следствия 14 марта 2024 года, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется банковская карта <данные изъяты> 03 марта 2024 года около 11 час. 50 мин. находилась в магазине <адрес> в котором выбрала товар и намерена была расплатиться за него банковской картой, которую при себе не обнаружила, как поняла, потеряла ее в пути следования к магазину. Около 12 час. 15 мин. 03 марта 2024 года в приложении, установленного в ее мобильном телефоне, от <данные изъяты> пришло 7 сообщений о списании денежных средств с ее банковского счета, из чего поняла, что в период с 11 час. 55 мин. по 12 час. 06 мин. 03 марта 2024 года с помощью ее банковской карты были списаны денежные средства в виде оплаты за товар, на общую сумму 4 050 рублей. После чего заблокировала банковскую карту и обратилась в отдел полиции (т.1. л.д. 23-27);

протоколом выемки 14 марта 2024 года у потерпевшей документов из <данные изъяты> (т.1, л.д. 37- 50), протоколом осмотра документов 20 марта 2024 года: информации <данные изъяты> из которой следует, что ФИО1 является клиентом банка, имеет счет №, открытый в отделении <данные изъяты>, номер банковской карты <данные изъяты>; истории операций по банковской карте за 03 марта 2024 года по 04 марта 2024 года, согласно которой: 03 марта 2024 года в 11 час. 55 мин. в магазине <данные изъяты> была совершена оплата на сумму 49 руб. 98 коп.; 03 марта 2024 года в 11 час. 56 мин. произведена оплата на сумму 389 руб. 99 коп.; в магазине <данные изъяты> в 11 час. 58 мин. 03 марта 2024 года произведена оплата на сумму 890 руб. 00 коп., в 12 час. 02 мин. 03 марта 2024 года на сумму 550 рублей; в 12 час. 02 мин. 03 марта 2024 года на сумму 950 рублей; в 12 час. 03 мин. 03 марта 2024 года на сумму 600 рублей; в магазине <данные изъяты> в 12 час. 18 мин. 03 марта 2024 года на сумму 621 рубль 18 копеек; справки по операциям списания денежных средств, признанными вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела (т.1, л.д.53-59);

показаниями свидетеля ФИО2 в стадии предварительного следствия 20 марта 2024 года, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, оперуполномоченного уголовного розыска № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, пояснившего о том, он проводил оперативно-розыскные мероприятия по поступившему сообщению по факту хищения 03 марта 2024 года денежных средств с банковского счета ФИО1 на общую сумму 4 050 рублей, в ходе которых им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах за период списания денежных средств, в результате чего были установлены магазины, в которых произведены списания денежных средств, а также установлены ФИО3 и ФИО4, причастные к совершению преступления, которые были задержаны 05 марта 2024 года, доставлены в отдел полиции, где были отобраны объяснения, согласно которым они признали факт хищения денежных средств. Видеозаписи были скопированы на принадлежащий ему мобильный телефон, впоследствии перенесены на СД-диск, который был представлен в следственные органы (т.1, л.д. 60-62);

рапортами о задержании ФИО3 и ФИО4 05 марта 2024 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ (т.1, л.д.12, 14);

протоколами осмотра 05 марта 2024 года СД-диска, содержащего 3 файла видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазинах: <адрес>; <адрес> и <адрес>, после просмотра которых участвующая в просмотре ФИО4 в присутствии защитника в женщине и в мужчине опознала себя и супруга; участвующий в просмотре ФИО3 в присутствии защитника опознал себя и супругу (т.1, л.д.74-76, 138- 140);

протоколами осмотра мест происшествий и фототаблицами к ним 14 марта 2024 года с участием ФИО4 и ФИО3 по отдельности и защитников, согласно которым установлены магазины, со слов ФИО4 и ФИО3, в которых они расплачивались за приобретенный товар найденной банковской картой, а именно: магазин <адрес>; магазин <адрес> и магазин <адрес> (т.1, л.д. 89-94, 163-169);

протоколом осмотра 20 марта 2024 года СД-диска с видеозаписями за 03 марта 2024 года с камер видеонаблюдения, согласно которым: на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине <адрес> в зоне кассового самообслуживания в очереди стоит ФИО4 с товаром в руке, в другой руке находится банковская карта; к ней подходит ФИО3, удерживая в руке продукты питания; ведут между собой диалог; после чего ФИО3 отходит от ФИО4 и скрывается из поля зрения камеры; ФИО4 продолжает стоять в очереди, подходит к кассе, оплачивает товар банковской картой; подходит к продавцу магазина, о чем-то разговаривают; продавец подходит к кассе, где со стеллажа берет две пачки сигарет; ФИО4 продолжает стоять возле кассы самообслуживания, берет у продавца две пачки сигарет и оплачивает их банковской картой; отходит от кассы самообслуживания и пропадает из зоны видимости камеры.

На видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине <адрес> следует изображение, как ФИО4 в руке удерживает две бутылки с напитком и совместно с ФИО3 выбирают товар, о чем-то между собой беседуют; ФИО3 подходит к кассе, оплачивает товар банковской картой, при этом ФИО4 находится рядом с ним; после чего совместно подходят к продавцу магазина, которая открывает им стеллаж с продукцией, откуда ФИО3 берет товар и, передав ФИО4 банковскую карту, отходит к другим стеллажам, пропав из зоны видимости камеры; возвращается к ФИО4, совместно берут товар; ФИО3 вновь отходит и пропадает из зоны видимости камеры; ФИО4 продолжает стоять возле стойки и оплачивает товар банковской картой; ФИО3 возвращается к ФИО4, забирает товар, стоят рядом, при этом ФИО4 вновь подносит банковскую карту к терминалу для оплаты товара, оплачивая товар в присутствии ФИО3, убирает банковскую карту в свою сумку, и оба вышли из магазина.

На видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине <адрес>, следует изображение, как ФИО3 и ФИО4 выбирают товар, который ФИО4 в присутствии ФИО3 оплатила банковской картой, после чего совместно выходят из магазина (т. 1, л.д. 141- 145), данный диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 146-148);

показаниями ФИО4 и ФИО3 05 марта 2024 года и 06 марта 2024 года в статусе подозреваемых и обвиняемых, оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, аналогичного содержания, согласно которым 03 марта 2024 года они направлялись к своим знакомым, по дороге в пути следования у магазина <адрес> ФИО3 нашел банковскую карту <данные изъяты> которую подобрал, и они решили попробовать оплатить товар с использованием указанной банковской карты, после чего зашли в магазин <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, в котором совершили две покупки продуктов питания и сигарет на сумму около 450 рублей. Далее направились в табачный магазин, где произвели 4 оплаты на общую сумму 3000 рублей, и в магазине <данные изъяты> произвели одну оплату на сумму 621 рубль. После ухода от знакомых по дороге домой выкинули указанную банковскую карту (т.1, л.д. 71-73,83-85, 135- 137, 155-157 );

показаниями ФИО4 и ФИО3 20 марта 2024 года и 21 марта 2024 года в статусе обвиняемых, оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, аналогичного содержания, из которых следует, что 03 марта 2024 года по дороге к крестной их детей, в пути следования у магазина <адрес> ФИО3 нашел банковскую карту <данные изъяты> которую подобрал, и они решили попробовать оплатить товар с использованием указанной банковской карты, после чего зашли в магазин <данные изъяты> в котором ФИО4 осуществила две покупки, расплачиваясь за товар найденной банковской картой, ФИО3 в этот момент вышел из магазина и ждал ее на улице. Выйдя из магазина, передала банковскую карту ФИО3, после чего направились в соседний магазин <данные изъяты> где выбрали товар, за который расплатился ФИО3 найденной банковской картой, она же находилась рядом с ним. После чего ФИО3 передал ей банковскую карту, и они совместно продолжили выбирать товар, и ФИО3 вышел на улицу, а когда вернулся, она в его присутствии оплатила товар найденной банковской картой двумя транзакциями. Далее пришли в магазин <данные изъяты> в котором они совместно выбирали товар, за который в присутствии ФИО3 она расплатилась найденной банковской картой. После <данные изъяты> в пути следования домой выкинула вышеуказанную банковскую карту (т.1, л.д. 95-97, 104-106, 170-172, 179-181).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых ФИО3 и ФИО4 установленной и доказанной, действия каждого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 последовательно в стадии предварительного следствия и в стадии судебного вину признали полностью, в стадии судебного разбирательства от дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Показания, данные каждым в стадии предварительного следствия в статусе подозреваемых и обвиняемых, оглашенные в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, подтвердили в полном объеме.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допроса ФИО3 и ФИО4 подозреваемыми и обвиняемыми, судом не установлено. Допрошены были по отдельности надлежащим лицом - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, с участием защитников, с разъяснением каждому прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. А также с разъяснением о том, что показания каждого могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Протоколы допроса составлены с соблюдением требований ст.166 УПК РФ, были предъявлены для ознакомления ФИО3, ФИО4 и их защитникам, ими прочитаны, подписаны, замечаний не поступило, имеется подпись лица, проводившего допрос.

Анализируя показания подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совокупности с иными доказательствами, исследованными в стадии судебного разбирательства, в достоверности которых у суда сомнений не вызывает, оснований к самооговору у каждого из них суд не усматривает.

Так, из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что ею 03 марта 2024 года по невнимательности на улице была утеряна банковская карта <данные изъяты> с использованием которой, как стало известно из приложения, установленного в ее мобильном телефоне, 03 марта 2024 года в период с 11 час. 55 мин. до 12 час. 21 мин. были совершены 7 списаний принадлежащих ей денежных средств в качестве оплаты за товар в различных магазинах, на общую сумму 4 051 рубль 15 копеек.

Факт списания ФИО3 и ФИО4 денежных средств 03 марта 2024 года подтверждается видеозаписями, из которых следует, как они, находясь в магазинах <данные изъяты><данные изъяты> и <данные изъяты> поочередно расплачиваются банковской картой за приобретенный товар. При этом участвующие по отдельности в просмотрах видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанных магазинах, в присутствии защитников опознали себя, пояснив, что они каждый действительно расплачивались за товар найденной ФИО3 банковской картой.

Принадлежность ФИО1 банковской карты <данные изъяты> подтверждается сведениями банка, из которых следует, что она является клиентом банка <данные изъяты> имеет счет №, открытый в отделении банка <адрес>, номер банковской карты №

Списание денежных средств с 11 час. 55 мин. по 12 час. 21 мин. 03 марта 2024 года в различных магазинах в размерах менее 1 000 рублей за приобретенный товар, что не требует ввода пин-кода, на общую сумму 4 051 рубль 15 копеек, кроме показаний ФИО3 и ФИО4, а также потерпевшей ФИО1, подтверждается историей операций по списанию денежных средств с использованием банковской карты <данные изъяты> с указанием даты, времени, мест списаний и размера денежных средств, что не оспаривается подсудимыми.

Таким образом, установлено, что ФИО3, обнаружив на улице возле магазина <данные изъяты> банковскую карту, которую в присутствии ФИО4 подобрал, после чего совместно решили использовать ее для оплаты товаров в магазинах, осознавая принадлежность карты другому лицу и противоправность своих действий, без разрешения и согласия собственника банковской карты, в его отсутствие, совместно, поочередно совершили 7 операций по списанию денежных средств, расплачиваясь за приобретенный товар в различных магазинах, расположенных в Калининском районе г.Санкт-Петербурга, что свидетельствует о наличии у ФИО3 и ФИО4 прямого умысла на тайное хищение чужого имущества (денежных средств).

При этом их действия носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение единого преступного умысла, хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, распорядившись похищенными денежными средствами путем оплаты приобретенных ими товаров, из чего следует также в действиях ФИО3 и ФИО4 корыстный мотив и совершение им хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждаются другими собранными по уголовному делу и исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами.

Показания потерпевшей и свидетеля, данные в стадии предварительного расследования, были оглашены в стадии судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Оценивая показания указанных лиц с точки зрения допустимости как доказательства, суд также учитывает, что потерпевшая и свидетель допрошены были надлежащим лицом, действующим в пределах своих полномочий - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. Личность каждого была установлена и удостоверена. Перед допросом потерпевшей и свидетеля были разъяснены права и обязанности, предупреждены были об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, с разъяснением, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Потерпевшая допрошена с участием переводчика. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписаны потерпевшей, свидетелем и лицом, производившим допрос. С содержанием протокола потерпевшая и свидетель были ознакомлены, протокол каждым прочитан лично, потерпевшей с помощью переводчика, замечаний не поступило, что подтверждается соответствующими записями и подписями указанных лиц.

Таким образом, суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые, так как не усматриваются нарушения требований УПК РФ по их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для принятия решения по уголовному делу. Действия каждого суд квалифицирует по п. »г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительного сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Претензий материального характера к ФИО3 и ФИО4 не имеется.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из них и на условия жизни их семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО3 и ФИО4 судом не установлено.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоят. Хронических тяжелых заболеваний у ФИО3 не выявлено.

ФИО3 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. <данные изъяты> В стадии предварительного следствия добровольно возместил ущерб потерпевшей, претензий материального характера не имеется, принес извинения потерпевшей, которая его простила.

Данные обстоятельства суд в порядке п.п. «г, к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО4 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. <данные изъяты> В стадии предварительного следствия добровольно возместила ущерб потерпевшей, претензий материального характера не имеется, принесла извинения потерпевшей, которая ее простила.

Данные обстоятельства суд в порядке п.п. »г,к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

<данные изъяты>

В то же время ФИО3 и ФИО4 совершили тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против собственности, группой лиц по предварительному сговору, а поэтому, с учетом активной роли каждого из них, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО3 и ФИО4 не усматривает, и полагает, что исправление и перевоспитание каждого из них возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. »к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных наказаний, соразмерно содеянному. Однако с учетом личности каждого из них, размера материального ущерба, отсутствие тяжких последствий от их действий, ранее не судимым, с применением положений в отношении каждого из них положений ст. 73 УК РФ, с возложением в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительных обязанностей.

В отношении ФИО3 с самостоятельным исполнением приговора Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2024 года.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, и такие правила судом не применяются.

Суд также, исходя из их материального положения, полагает необходимым освободить осужденных от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавших в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле до истечения срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного п. »г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО3 в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2024 года исполнять самостоятельно.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления предусмотренного п. »г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО4 в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда. Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 и ФИО4 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов по оказанию ими юридической помощи, участвовавших в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сведения <данные изъяты> по движению денежных средств, СД - диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения, с последующим уничтожением;

Приговор может быть обжалован в Санкт - Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда.

Судья: