Приговор № 1-36/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тула 4 сентября 2019 года г. Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Коломойца С.В., с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> военного прокурора Брянского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Калашниковой Н.В., представителя потерпевшего ФИО3, при секретаре Акиншиной О.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего контрактной службы войсковой части №

капитана ФИО2, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, будучи воинским должностным лицом - командиром роты материальной обеспечения, постоянно в указанный период осуществлявшим организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции и наделенный правомочиями по распоряжению, управлению, доставке и хранению военного имущества и горюче-смазочных материалов воинской части, в силу своего служебного положения в указанный период был правомочен отдавать приказы, властные указания и распоряжения, которые обязательны для исполнения военнослужащими войсковой части №, по поводу использования военного имущества и горюче-смазочных материалов, которые, таким образом, находились в его ведении.

В нарушение требований ст.ст. 33-36, 75, 79, 82, 96, 97, 144, 145 устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ (утвержденного указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), положения об управлении войсковой частью 12721, ст. 32 и ч. 3 ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», ст. 5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», главы 2 приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дсп «Об утверждении Руководства по учету вооружения, военной и специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах РФ», замещая в указанный период воинскую должность командира роты материального обеспечения войсковой части №, ФИО2 нес ответственность за правильность и достоверность свершившегося факта хозяйственной деятельности, оформление первичных учетных документов, в том числе, путевых листов и актов списания ГСМ.

В период с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории названной воинской части, ФИО2, превышая свои должностные полномочия, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий вопреки интересам службы, связанные с хищением дизельного топлива «зимнее-35», его последующей незаконной продажей и с приобретением на денежные средства, добытые преступным путем, запасных частей на автомобильную технику и канцелярские принадлежности для нужд вверенной ему роты материального обеспечения, тем самым, желая создать мнимое впечатление о благополучном положении во вверенном ему подразделении и положительное, в связи с этим, отношение к себе со стороны командования воинской части.

Реализуя задуманное, он, желая продемонстрировать командованию воинской части свои организаторские, профессиональные качества и командирскую состоятельность, способность руководить ротным хозяйством, пренебрегая установленным законом порядком получения, использования и списания материальных средств, относясь безразлично к экономии средств федерального бюджета, т.е. действуя из иной личной заинтересованности, вопреки интересам общества и государства, он в указанный период ежедневно давал устные незаконные указания подчиненным ему военнослужащим – <данные изъяты>: ФИО4 и ФИО5 - сливать из баков автомобильной техники, закрепленной за РМО, дизельное топливо «зимнее -35», каждый раз, в количестве от 80 до 130 литров, которое в последующем - переливать в пустые баки свободной автомобильной техники для его временного хранения.

Исполняя отданные ФИО6 указания, ФИО4 и ФИО5, будучи не осведомленными о его преступных намерениях, опасаясь от него негативных последствий по службе в случае отказа, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории стоянки РМО войсковой части № в <адрес>, ежедневно сливали из баков автомобильной техники, закрепленной за РМО, дизельное топливо «зимнее -35» в количестве от 80 до 130 литров. А всего за указанный период они слили 6 198,05 литров дизельного топлива «зимнее -35», которое перелили в пустые баки свободной автомобильной техники для его временного хранения.

Затем ФИО2 в указанный период, находясь на территории стоянки РМО войсковой части № в <адрес>, отдавал подчиненным военнослужащим – <данные изъяты>: ФИО4 и ФИО5 незаконные указания переливать из баков автомобильной техники ранее слитое ими туда дизельное топливо «зимнее -35» - всего в количестве 6 198,05 литров, где оно временно хранилось, в заранее приготовленные ими канистры, которые ФИО2 в последующем на личном транспорте вывозил за территорию войсковой части № и реализовал похищенное дизельного топлива «зимнее -35» - всего в количестве 6 198,05 литров, путем его незаконной продажи неустановленным лицам за денежные средства из расчета: 25 рублей за 1 литр топлива. А на вырученные от этого денежные средства ФИО2 приобрел различные запасные части на автомобильную технику и канцелярские принадлежности для нужд РМО на сумму, примерно, 150 000 руб. 00 коп.

Кроме того, ФИО2, действуя в целях сокрытия совершенного им превышения своих должностных полномочий, с намерением незаконно списать незаконно проданное им в ноябре 2018 года дизельное топливо «зимнее -35» с баланса РМО воинской части, действуя из иной личной заинтересованности, в один из дней в период с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в войсковой части № в <адрес>, внес в официальные документы – путевые листы: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ т № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о величине пробега, якобы, пройденного в указанный период служебными автомобилями: Камаз-№, г.р.з. № АН 43 РУС, Урал-№, г.р.з № АО 50 РУС, Урал № г.р.з. № АО 50 РУС, Урал-№, г.р.з. № АО 50 РУС, Урал №, г.р.з. № АН 50 РУС, Урал-№, г.р.з. № АН 50 РУС, Урал №, г.р.з. № АН 50 РУС, Урал-№, г.р.з. №, Урал-№, г.р.з. № 50 РУС, Урал-№, г.р.з. № АО 50 РУС, МАЗ-№, г.р.з. № АН 43 РУС, № г.р.з. № АН 43 РУС, Урал-№, г.р.з. № АН 43 РУС, то есть – не соответствующие действительности сведения о величине километража в сторону его увеличения, на основании которых ФИО2 составил акт о списании ГСМ РМО № от ДД.ММ.ГГГГ, куда им были внесены ложные сведения о произведенном расходе дизельного топлива «зимнее -35» в количестве 2 396,95 литров (2 025,4 кг) - на сумму 59 404,98 руб., которое в последующем было незаконно списано им с балансового учета воинской части.

Далее, действуя с тем же умыслом и целью, с намерением незаконно списать незаконно проданное им в декабре 2018 года дизельное топливо «зимнее -35» с баланса РМО воинской части, действуя из иной личной заинтересованности, в один из дней в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в войсковой части № в <адрес>, ФИО2 внес в официальные документы – в путевые листы: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - заведомо ложные сведения о величине пробега, якобы, пройденного в указанный период служебными автомобилями: Камаз-№ № АН 50 РУС, Урал-№, г.р.з. №, Урал-№, г.р.з. № РУС, Урал- №, г.р.з. № РУС, Урал-4320, г.р.з. № РУС, №, г.р.з. № 43 РУС, №, г.р.з. №, Урал-№.р.з. № АН 43 РУС, то есть – не соответствующие действительности сведения о величине километража в сторону его увеличения, на основании которых ФИО2 составил акт о списании ГСМ РМО № от ДД.ММ.ГГГГ, куда были внесены им ложные сведения о произведенном расходе дизельного топлива «зимнее -35» в количестве 3 801,8 литров (3 212,5 кг) на сумму 94 222,6 руб., которое в последующем было незаконно списано с балансового учета.

Таким образом, этими умышленными противоправными действиями, явно выходящими за пределы его полномочий вопреки интересам военной службы, а также выразившимися в служебном подлоге, <данные изъяты> ФИО2 причинил государству в лице Министерства обороны РФ имущественный ущерб на сумму 153 627 руб., 60 коп., чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Эти его действия органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Подсудимым ФИО2 и его защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением. Судом данное ходатайство было удовлетворено. В суде установлено, что ФИО2 свою вину в превышении должностных полномочий и в служебном подлоге, то есть - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, - признал.

При этом, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, оно дано им добровольно и после проведения консультаций с защитниками и в их присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО3 - согласны с данным заявлением подсудимого и его защитника.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд находит ФИО2 вменяемым.

Вышеназванные умышленные действия командира роты материального обеспечения <данные изъяты> ФИО2., совершенные в период с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ на территории войсковой части № в <адрес>, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в результате которых государству причинен материальный ущерб на общую сумму 153 627 руб. 60 коп., - суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Его же умышленные действия, совершенные при изложенных выше обстоятельствах в период с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ на территории войсковой части № в <адрес>, выразившиеся во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, в результате которых государству причинен материальный ущерб на общую сумму 153 627 руб. 60 коп., - суд расценивает как служебный подлог и квалифицирует их по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: кассовые чеки, товарные чеки и накладные, - подлежат хранению при уголовном деле.

При назначении ФИО2 вида и меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, а также состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 вину в содеянном признал и чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту прохождения военной службы командованием войсковой части № он характеризуется в основном удовлетворительно, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно и полностью загладил причиненный потерпевшему вред, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает мнение представителя потерпевшего о снисхождении, последние – суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение им служебного подлога с целью скрыть другое преступление.

Вместе с тем, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества - без применения к нему лишения свободы на определенный срок, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок, без применения к нему принудительных работ и ареста на определенный срок. А в данном конкретном случае суд находит возможным назначить ФИО2 наказание близкое к минимальному, предусмотренному санкциями уголовного закона за содеянное, в виде штрафа - по обоим вмененным статьям УК РФ, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пунктов «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении противоправных деяний, запрещенных уголовным законом, отнесенных: одно - к категории преступлений средней тяжести, второе - небольшой тяжести, а также его имущественное положение.

С учетом изложенного, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень общественной опасности содеянного ФИО2, содержание его мотивов и целей, значимость служебных и должностных обязанностей, которые им были нарушены, продолжительность его преступных действий, степень отрицательного влияния вышеназванных противоправных деяний ФИО2 на нормальную работу организации - войсковой части №, характер, размер и тяжесть причиненного имущественного вреда, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, - суд не находит достаточных оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения ему категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, - военный суд, -

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вызовам в отношении осужденного ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акт списания материальных запасов от ДД.ММ.ГГГГ №, акт списания материальных запасов от ДД.ММ.ГГГГ №, переданные на ответственное хранение в ФРП № ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» - возвратить по принадлежности в войсковую часть №

- кассовый чек ООО «Офисмаг» от ДД.ММ.ГГГГ, накладная ООО «Клинцовский агрегатно-механический завод» от ДД.ММ.ГГГГ №, кассовый чек ООО «Офисмаг» от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек «Legion-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, кассовый чек ООО «Офисмаг» от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и накладная от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Клинцовский агрегатно-механический завод», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО7, кассовый чек ООО «Клинцовский агрегатно-механический завод» б/д, кассовый чек ООО «Офисмаг» от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Эльдорадо», товарный чек магазин «Тройка» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, товарный чек магазин «Тройка» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, товарный чек магазин «Тройка» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, товарный чек магазин «Тройка» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, товарный чек магазин «Тройка» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, товарный чек магазин «Тройка» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, товарный чек магазин «Тройка» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, товарный чек магазин «Тройка» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, товарный чек магазин «Тройка» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, товарный чек магазин «Тройка» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, товарный чек магазин «Тройка» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, товарный чек магазин «Тройка» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, товарный чек магазин «Тройка» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, товарный чек магазин «Тройка» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, товарный чек магазин «Тройка» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, товарный чек магазин «Тройка» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, товарный чек магазин «Тройка» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, товарный чек магазин «Тройка» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО8, товарный чек «Legion-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, товарный чек магазин «Тройка» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, кассовый чек ООО «Офисмаг» от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек ООО «Офисмаг» от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек магазин «Тройка» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, товарный чек магазин «Тройка» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, товарный чек магазин «Тройка» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, товарный чек магазин «Тройка» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, товарный чек магазин «Тройка» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, товарный чек магазин «Тройка» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, товарный чек магазин «Тройка» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, товарный чек магазин «Тройка» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, товарный чек магазин «Тройка» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО7, товарный чек магазин «Тройка» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, товарный чек магазин «Тройка» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, товарный чек магазин «Тройка» от ДД.ММ.ГГГГ б/н - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, - за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.В. Коломоец