Апелляционное определение № 33-33790/2025 от 17 декабря 2025 г.

Судья: Ищенко А.Ю. Дело № 33-33790/2025

(2-2101/21)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Зеленского Д.В.,

судей Кузьминой А.В., Перовой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьменко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Курганинского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество,

заслушав доклад судьи Зеленского Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Курганинского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество.

Просил признать за ФИО1, право на ? доли денежных средств внесенных в денежные вклады, хранящиеся в подразделении №................ Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№................, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады в подразделении №................ Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№................, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2021 года исковые требования ФИО1 к администрации Курганинского городского поселения Курганинского района Краснодарского края о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены.

Суд признал за ФИО1 ................................ с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады в подразделении №................ Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№................, с причитающимися процентами, компенсациями.

Лицо, не привлеченное к участию в деле – ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 декабря 2025 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, привлекла к участию в дело Бережную Е.В..

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом при рассмотрении данного дела допущены.

На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что ФИО3 завещала своим детям по 1/2 доле: истцу ФИО1 и ФИО4 права на денежные средства, внесенные в денежные вклады в подразделении №................ Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№ ................, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады хранящиеся в подразделении №................ Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№................ с причитающимися процентами и компенсациями.

Истец указанную долю наследственного имущества 19.01.2020 оформил в предусмотренном законном порядке, что подтверждается свидетельством.

ФИО4 умерла 13.03.2020, не успев оформить наследственное имущество после смерти матери ФИО3

Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 28.04.2021 установлен факт принятия ФИО1 наследства после сестры ФИО4, за истцом признано право собственности на наследственное имущество 3/1318 доли земельного участка, кадастровый номер ................ в Краснодарском крае, Курганинский район, в границах ЗАО «Кавказ», 1/2 доли жилого дома, кадастровый номер ................ в г. Курганинске по ул. ................

Согласно свидетельства о рождении от 24 сентября 2020 серия ................, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО4.

Согласно свидетельства о заключении брака, между ФИО5 и ФИО6 19.07.2003г. заключен брак. После заключения брака ФИО5 присвоена фамилия Келембет.

Согласно свидетельства о расторжении брака, между ФИО7 и ФИО6 19.02.2008г. брак прекращен.

Согласно свидетельства о заключении брака, между ФИО7 и ФИО8 28 мая 2010г. заключен брак. После заключения брака ФИО7 присвоена фамилия Бережная.

Согласно справки выданной нотариусом ФИО9, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 12.07.2024 года является единственным наследником ФИО4, обратившимся к. нотариусу.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО1 не является единственным наследником ФИО4

Принятие наследства ФИО1 после смерти сестры – ФИО4 не имеет юридических последствий, поскольку истец входит в круг наследников второй очереди, которые наследуют в случае отсутствия наследников первой очереди. Судебной коллегией установлено, что имеется наследник первой очереди.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1142 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за ФИО1 права на ? доли денежных средств внесенных в денежные вклады, хранящиеся в подразделении ................ Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№................, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады в подразделении №................ Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№................, с причитающимися процентами, компенсациями.

Суд первой инстанции изложенные, значимые для дела обстоятельства не учел, в связи с чем, вынес неправильное решение, которое по основаниям ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2021 года отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Курганинского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 декабря 2025 года.

Председательствующий Д.В.Зеленский

Судьи А.В.Кузьмина

М.В.Перова