Приговор № 1-51/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело <№ скрыт>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 22 октября 2020 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора <адрес скрыт> РД ФИО6, подсудимого ФИО3, защитника ФИО7, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное ГУ ФРС по РД ДД.ММ.ГГГГ и ордер <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел.<адрес скрыт> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес скрыт>, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя его тестя - ФИО1, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за егодействиями никто не наблюдает, с помощью мобильного телефона М., через услугу «мобильный банк» ПАО «Сбербанк», работающуюпосредством SMS сообщений, установленную на мобильном телефоне его тестя, ДД.ММ.ГГГГ путем направления SMS сообщения на номер «900» с вышеуказанного мобильного телефона, осуществил операцию по переводу денежных средств, тем самым тайно похитил с банковского счета <№ скрыт> банковской карты ПАО «Сбербанк» <№ скрыт>, открытой на имя ФИО1, денежные средства в размере 8000 рублей, осуществив операцию по переводу денежных средств на счет банковской карты, которая находилась в его пользовании, открытой на имя его матери ФИО2. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, ФИО3 тайно похитил с вышеуказанного счета банковской карты ФИО1 денежные средства в размере 145 574 рубля, осуществляя операции по переводу денежных средств на различные банковские счета банковских карт при покупке различных товаров в различных торговых объектах <адрес скрыт>, а также осуществляя операции по переводу денежных средств на счет банковской карты, которая находилась вего пользовании, открытой на имя его матери ФИО2, а также и насчет банковской карты, открытой на имя ФИО3, а именно: 05.05.2020осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 руб. +комиссия 60 руб.; ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежныхсредств в сумме 8000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводуденежных средств в сумме 8000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию попереводу денежных средств в сумме 8000руб. + 80 руб. комиссия; 12.05.2020осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 3000руб. +30 руб. комиссия; ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежныхсредств в сумме 1400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводуденежных средств в сумме 1100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ осуществилоперацию по переводу денежных средств в сумме 8000 руб. + 80 руб. комиссия;ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме5 000руб. + 50 руб. комиссия; ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию попереводу денежных средств в сумме 8000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ осуществилоперацию по переводу денежных средств в сумме 8000 руб.; 04.06.2020осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 3000 руб.;ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежных средств всумме 1800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежныхсредств в сумме 1500руб. + 60 руб. комиссия; ДД.ММ.ГГГГ осуществил операциюпо переводу денежных средств в сумме 1240 руб.; ДД.ММ.ГГГГ осуществилоперацию по переводу денежных средств в сумме 340 руб.; 06.06.2020осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 2600руб.;ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежных средств всумме 1000руб.; ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 850 руб., ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 1200 руб., ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 4200 руб., ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 200 руб. и 1670 руб., ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 500 руб., 1000 руб. и 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 400 руб. + 3 руб. комиссия, ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме1200 руб. + 12 руб. комиссия, ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 300 руб. + 3 руб. комиссия и 2000 руб. + 20 руб. комиссия, ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводуденежных средств в сумме 800руб. + 8 руб. комиссия и 1300руб. + 13руб. комиссия; ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 1000 руб. + 10 руб. комиссия и 500 руб. + 5 руб. комиссия; ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 600 руб., 500 руб. и 6900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежных средств всумме 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежныхсредств в сумме 500 руб. + 60 руб. комиссия; ДД.ММ.ГГГГ осуществил операциюпо переводу денежных средств в сумме 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ осуществилоперацию по переводу денежных средств в сумме 2000 руб.; 14.07.2020осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 3000 руб.;ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежных средств всумме 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежных средствв сумме 760 руб.и 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО3 осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 руб. на счет банковской карты, которая находилась в его пользовании, открытой на имя его матери ФИО2

Действиями ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинен значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств потерпевшего ФИО1

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что в мае 2020 года поехал из <адрес скрыт>, где живет, к тестю ФИО1 в <адрес скрыт> РД помогать сажать картошку. Его сын Гаджи случайно привез с собой мобильный телефон тестя и этот телефон находился у них дома у него. Когда на телефон пришло СМС сообщение о зачислении денег на карточку тестя, он решил снять деньги со счета тестя и воспользовался деньгами для покупки продуктов для дома. В августе 2020 года он отдал телефон тестю, при этом не стал говорить, что снял деньги, т.к. ему было стыдно признаться. В настоящее время он добровольно возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшему.

Допросив подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает ФИО3 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, так и других доказательств по уголовному делу.

По смыслу п."г" ч.3 ст.158 УК РФ кража с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном тайном хищении обращении лицом денежных средств в свою пользу без ведома и в отсутствие воли собственника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них (п.2). Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом, п.6). От совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление (п.16).

Признавая показания подсудимого о признании им своей вины в совершении кражи денежных средств потерпевшего ФИО1 с банковского счета допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они объективны и, полностью согласуясь с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, наряду с ними, подтверждают совершение ФИО3 инкриминируемого ему преступления и виновность подсудимого в его совершении.

В частности, с показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он является владельцем банковской пластиковой карты "Сбербанка России", на которую поступают денежные средства заработной платы за преподавание в Верхне-Катрухской СОШ <адрес скрыт> в размере 11000-12000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> при проверке баланса карты он обнаружил недостаток денежных средств примерно в размере 150000 руб. В полученной им выписке о состоянии вклада были отражены неизвестные ему операции по переводу денежных средств с банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он в этот период какие-либо операции не проводил, разрешение кому-то также не давал. В незаконном переводе денежных средств с карты он подозревает зятя ФИО3, т.к. ДД.ММ.ГГГГ они приезжали к нему в гости с его дочерью и внуками, внуки играли с его телефоном и после случайно забрали его с собой. И с того времени до ДД.ММ.ГГГГ телефон, к которой привязана банковская карточка, находился у них, пояснив, что не могли до этого покинуть <адрес скрыт> в связи с пандемией. Похищенная сумма с его банковской карты составляет 161574 руб. В рамках расследования уголовного дела причиненный ему материальный ущерб ФИО3 полностью возмещен (т.1 л.д.44-48,162-164).

С показаниями свидетеля ФИО8 (супруги подсудимого), которая в судебном заседании показала, что она с мужем и детьми ездили в <адрес скрыт> к ее отцу, тогда их сын случайно забрал телефон отца к нам домой и этот телефон находился у супруга. В августе на свадьбе племянницы в <адрес скрыт> она узнала о краже денег со счета отца. Она не знала, что супруг снимает деньги с карточки отца, а думала, что он делает покупки на заработок от частных работ. На похищенные деньги ФИО3 приобрел продукты домой.

С показаниями свидетеля ФИО2 (матери подсудимого), которая в судебном заседании показала, что работала учительницей Джилихурской СОШ, в настоящее время вышла на пенсию, тогда для получения зарплаты ей была оформлена банковская карта, которой она после выхода на пенсию не пользовалась. Семья ее сына ездила в <адрес скрыт> помогать сажать картошку и внук забрал телефон тестя к ним домой. После этого телефон тестя находился у них дома, и ФИО3 пользовался этим телефоном. На деньги ФИО3 приобретал продукты для семьи.

С показаниями свидетеля ФИО9 о том, что у него имеется коммерческий магазин, в котором работает его супруга. Со слов супруги он знает, что ФИО3 делал покупки в их магазине и отдавал долг, при этом оплатил с помощь кнопочного телефона черного цвета.

С оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО10 (т.1 л.д.84-86), ФИО11 (т.1 л.д.103-105), ФИО12 (т.1 л.д.109-111), ФИО13 (т.1 л.д.158-160), из которых следует, что в июне-июле 2020 года ФИО3 приобретал различные товары в магазинах на различные суммы, при оплате за которые пользовался банковской картой через кнопочный телефон черного цвета.

С оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ от отца ФИО1 он узнал о пропаже денег с банковской карты отца, они стали подозревать ФИО3, т.к. телефон длительный период находился у него. Он звонил на телефон отца и говорил по нему с ФИО3 (т.1 л.д.106-108).

С оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 (супруги потерпевшего ФИО1), из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехала ФИО8 с супругом ФИО4 и двумя детьми. После того, как ФИО18 уехали, она с мужем заметили, что нет телефона мужа. Позвонив на номер мобильного телефона мужа, они от Хатум узнали, что дети случайно забрали телефон с собой. Вернули телефон мужа примерно ДД.ММ.ГГГГ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ по приезду мужа из <адрес скрыт> она узнала, что с банковской карты мужа пропали денежные средства и муж обвинял ФИО3 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковская карта мужа находилась в сундуке в их доме в <адрес скрыт> и ее в указанный период никто не пользовался. (т.1 л.д.112-114).

Вышеизложенные признательные показания подсудимого, а также показания потерпевшего и свидетелей, согласуясь между собой, подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе следующими согласующимися между собой исследованными в судебном заседании доказательствами:

- выпиской о состоянии вклада ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная в отделении Сбербанка (т.1 л.д.69-70);

- историей операций по дебетовой карте ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная в отделении Сбербанка (т.1 л.д.94-96);

- выпиской о состоянии вклада ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная в отделении Сбербанка (т.1 л.д.157);

- выпиской о состоянии вклада ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная в отделении Сбербанка (т.1 л.д.156);

- банковской картой на имя ФИО3, на которую он осуществлял перевод денежных средств ФИО1 (находится на ответственном хранении ФИО3, т.1 л.д.155);

- банковской картой на имя ФИО2, на которую ФИО3 осуществлял перевод денежных средств ФИО1 (находится на ответственном хранении ФИО3, т.1 л.д.155);

- мобильным телефоном ФИО1 модели "MAXVI C20", с помощью которого ФИО3 совершил хищение денежных средств (находится на ответственном хранении ФИО1, т.1 л.д.68);

- протоколами осмотра вышеуказанных вещественных доказательств: выписки о состоянии вклада ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и его мобильного телефона - от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д58-65), истории операций по дебетовой карте ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.91-92), выписок о состоянии вклада ФИО3 и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и банковских карт ФИО3 и ФИО2 (т.1 л.д.147-152).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд установил, что кража денежных средств с банковской карты потерпевшего совершено подсудимым для обращения имущества (денежных средств) в свою пользу с целью распоряжения им по своему усмотрению на свои нужды вопреки воле и имущественным интересам собственника, т.е. с корыстной целью, чем потерпевшему причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму 161574 рублей. В связи с этим, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в инкриминируемом преступлении.

Все доказательства по уголовному делу добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, основания для оправдания подсудимого либо прекращения уголовного преследования по предъявленному обвинению судом не установлены.

Давая правовую оценку деяниям подсудимого, суд исходит из приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, согласно которым подсудимый ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес скрыт>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью мобильного телефона ФИО1, через услугу «мобильный банк» ПАО «Сбербанк», работающую посредством SMS сообщений, установленную на мобильном телефоне, путем направления SMS сообщений на номер «900» с вышеуказанного мобильного телефона, осуществил операции по переводу денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО1, осуществил операции по переводу денежных средств на счет банковской карты, которая находилась в его пользовании, открытой на имя его матери ФИО2, на счет банковской карты на свое имя, а также на различные банковские счета банковских карт при покупке различных товаров в различных торговых объектах <адрес скрыт>. Тем самым ФИО3 тайно похитил денежные средства с банковской карты потерпевшего в общей сумме 161 574 рубля.

Деяния подсудимого квалифицированы правильно по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Санкцией ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на его исправление.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 на предварительном следствии, признавая себя виновным, активно содействовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен, что подтверждается распиской потерпевшего (т.1 л.д.161), который каких-либо материальных претензий к подсудимому не имеет, в судебном заседании подсудимый глубоко раскаялся в содеянном и обещал впредь никаких нарушений не допускать.

В связи с этим, в соответствии с п.п. «г»,«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, суд признает наличие у виновного трех малолетних детей (2006,2011,2014г.р.), его активное содействие раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшему.

Суд также признает смягчающими ФИО3 наказание обстоятельствами его чистосердечное признание и раскаяние в совершенном преступлении, а также положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающие ФИО3 наказание, в деле не имеются и судом не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и иные конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие у подсудимого работы и иных постоянных источников дохода, суд, не усмотрев оснований для назначения наказаний в виде штрафа и принудительных работ, считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с назначением ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В то же время, вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельства позитивного поведения подсудимого явно свидетельствуют о значительном снижении общественной опасности ФИО3 как лица, совершившего преступление.

По этим основаниям, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, осознал общественную опасность совершенного деяния и раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему, его возраст, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, назначив ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

По этим же основаниям, а также принимая во внимание отсутствие у подсудимого работы и иных постоянных источников дохода при нахождении на его иждивении трех малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности не применить к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа, которое может значительным образом негативно повлиять на имущественное положение семьи ФИО3

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеются.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, для применения к ФИО3 ст. 64 УК РФ, а также для освобождения его от дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по уголовному делу не установлены.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим не заявлен в связи с полным возмещением материального ущерба.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, с последующим ограничением свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Обязать ФИО3 в период отбывания наказания не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в установленный графиком день.

В соответствии со ст.53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО3 следующие ограничения: не выходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 час. до 06:00 час.; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, избранного для проживания (пребывания), а также не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: выписка о состоянии вклада ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; история операций по дебетовой карте ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка о состоянии вклада ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка о состоянии вклада ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле; банковскую карту на имя ФИО3, банковскую карту на имя ФИО2 передать по принадлежности законным владельцам ФИО3 и ФИО2; мобильный телефон модели «MAXVI C20» вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.