Решение № 2-1145/2025 2-1145/2025~М-1162/2025 М-1162/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-1145/2025

11RS0020-01-2025-002113-38

Дело № 2-1145/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан

12 ноября 2025 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Коми тепловая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере 166488,82 руб., пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 70603,73 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8112,78 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в качестве ресурсоснабжающей организации Удорский филиал АО «КТК» оказывает коммунальные услуги потребителям Удорского района Республики Коми. ФИО1, ФИО2, ФИО3, проживая в <Адрес>, коммунальные услуги в спорный период не оплачивали, погашение задолженности по оплате коммунальных услуг не производили. В связи с отменой судебного приказа о взыскании ЖКУ по заявлению ответчика, истец обратился в исковом порядке в суд о взыскании указанной задолженности.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен о его дате и времени надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать задолженность по коммунальным услугам, образованную за период с <Дата> по <Дата>, в долевом порядке : с ФИО1 задолженность в размере 83273,68 руб., пени в размере 39729,04 руб. и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; с ФИО2 задолженность – 41636,84 руб., пени в размере - 17650,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; с ФИО3 задолженность - 41636,84 руб., пени в размере - 17650,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчики извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили, представителя в суд не направили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело Удорского судебного участка Республики Коми <Номер>, суд пришел к следующему.

Из письменных материалов дела установлено, что <Адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, <Дата> г.р., ФИО2 чу, <Дата> г.р., ФИО3, <Дата> г.р., ФИО1, <Дата> г.р., по 1/4 доли в праве каждому.

Согласно информации МП ОМВД России по Удорскому району и администрации МО ГП «Благоево» ФИО1 зарегистрирована по данному адресу с <Дата> по настоящее время; ФИО3 - с <Дата>, ФИО4, <Дата> г.р. - с <Дата>, ФИО2 зарегистрирован с <Дата>, также у него имеется регистрация по месту пребывания с <Дата> по <Дата> по адресу: <Адрес>.

Коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению собственникам данного жилого помещения в спорный период оказывал Удорский филиал АО «КТК». В спорный период начисление услуг по отоплению, холодному водоснабжению, ХВС, производилось на 4 человек.

Как следует из лицевого счета и расчета задолженности общая задолженность ответчиков за оказанные с <Дата> по <Дата> коммунальные услуги составляет 166488,82 руб., которые истец просит взыскать с ответчиков. Согласно новому расчету задолженность ФИО1 (с учетом доли расходов несовершеннолетнего собственника ФИО4) составит 83244,41 руб., ФИО2 – 41622,20 руб., ФИО3 - 41622,20 руб.

Также представлен новый расчет пени, из которого пени ФИО1 составили 35301,86 руб., ФИО2 – 17650,93 руб., ФИО3 – 17650,93 руб.

<Дата> АО «КТК» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье Удорского судебного участка Республики Коми.

Судебным приказом мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> по гражданскому делу <Номер> с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «КТК» взыскана в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам по указанной квартире за период с <Дата> по <Дата> в размере 166488,82 руб., пени в размере 70603,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2785,47 руб.

Определением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> удовлетворено заявление должника ФИО1 об отмене судебного приказа <Дата> по делу <Номер>.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Удорскому району по судебному приказу <Номер> в отношении ФИО3 возбуждалось исполнительное производство <Номер>-ИП, удержано 0 руб., в отношении ФИО1 исполнительное производство <Номер>-ИП, удержано 0 руб., в отношении ФИО2 <Номер>-ИП, удержано 0 руб.

Положения ГПК РФ в части взыскания задолженности по коммунальным платежам предусматривают до обращения в суд с исковым заявлением, предварительное обращение заинтересованного лица с заявлением о выдаче судебного приказа. В рассматриваемом случае такое требование истцом соблюдено.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 288 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (часть 2).

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарной возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

<Дата> родился ФИО4, матерью которого является ФИО1, <Дата> г.р., что подтверждается записью акта о рождении <Номер> от <Дата>, произведенной ТО ЗАГС Удорского района Управления ЗАГС Республики Коми.

Таким образом, с законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере 41622,21 руб. (= 166488,82 / 4), задолженность, начисленная на 1/4 доли в праве собственности, принадлежащей ФИО4

Сведений о том, что по указанной квартире исполнителем услуги АО «КТК» предоставлялись жилищно-коммунальные услуги ненадлежащего качества, суду не представлено и судом таких сведений не установлено.

В силу положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 также разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Истцом представлен расчет пени, суд находит неверным, так как пени начислялись на задолженность за период, возникший до заявленного периода (первый расчет от <Дата>), либо в период моратория с <Дата> по <Дата>. (второй расчет от <Дата>).

Согласно расчету, произведенному судом, пени за период с <Дата> по <Дата> составили 54978,21 руб. Пени по настоящему делу также должны быть уплачены ответчиками в долевом порядке, как и основной долг.

С ФИО1 27489,11 руб. (=54978,21/2), а с ФИО2 и ФИО3 по 13744,55 руб. (=54978,21/4).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных обстоятельствах и исследованных материалах дела, суд находит, что заявленные требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке пропорционально удовлетворенным требованиям с ФИО1 в размере 3789,06 руб. (=8112,78/2*(166488,82+54978,21)/ (166488,82+7603,73)); с ФИО2 в размере 1894,52 руб. (=8112,78/4 *(166488,82+54978,21)/ (166488,82+7603,73)), с ФИО3 в размере 1894,52 руб. (=8112,78/4 *(166488,82+54978,21)/ (166488,82+7603,73)).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Коми тепловая компания», ИНН <Номер>, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС <Номер>, в пользу Акционерного общества «Коми тепловая компания», ИНН <Номер>, задолженность по оплате коммунальных услуг по <Адрес> за период с <Дата> по <Дата> в размере 83244,41 руб., пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 27489,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3789,06 руб., всего 114522 (сто четырнадцать тысяч пятьсот двадцать два) руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС <Номер>, в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания», ИНН <Номер>, задолженность по оплате коммунальных услуг по <Адрес><Адрес> за период с <Дата> по <Дата> в размере 41622,20 руб., пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 13744,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1894,52 руб., всего 57261 (пятьдесят семь тысяч двести шестьдесят один) руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО3, СНИЛС <Номер>, в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания», ИНН <Номер>, задолженность по оплате коммунальных услуг по <Адрес><Адрес> за период с <Дата> по <Дата> в размере 41622,20 руб., пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 13744,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1894,52 руб., всего 57261 (пятьдесят семь тысяч двести шестьдесят один) руб. 27 коп.

Остальные требования акционерного общества «Коми тепловая компания», ИНН <Номер>, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.Н. Минина

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2025 года.