Решение № 2-180/2018 2-180/2018 ~ М-159/2018 М-159/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-180/2018

Дело № 2-180/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 22 мая 2018 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Зайцевой Л.Н.

При секретаре Хрупиной Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) о включении в общий страховой стаж периодов работы и перерасчете пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о включении в общий страховой стаж периодов работы и перерасчете пенсии.

В обоснование иска указал, что является получателем страховой пенсии по старости, при назначении пенсии ответчиком не были включены в его страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сведений о заработке в указанные периоды. Между тем записи о спорных периодах работы имеются в трудовой книжке, в связи с чем истец просил обязать ответчика включить в его страховой стаж указанные периоды работы и произвести с их учетом перерасчет страховой пенсии с даты ее назначения.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, при назначении пенсии в общий страховой стаж не были зачтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Троицком многоотраслевом объединении коммунального хозяйства в связи с отсутствием сведений о заработке за указанные периоды. Между тем в указанные периоды он работал вначале экскаваторщиком, с ДД.ММ.ГГГГ бригадиром слесарей, с ДД.ММ.ГГГГ мотористом насосной станции, заработную плату получал ежемесячно, прогулов не совершал, простоев на предприятии не было.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска, т.к. в трудовой книжке истца имеются записи о спорных периодах работы, однако в архивных справках о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы сведения о заработке в спорные периоды отсутствуют.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях " в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

По смыслу приведенных норм страховой стаж до регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета подтверждается трудовой книжкой, справками работодателя и другими документами, подтверждающими трудовую деятельность, в том числе справками налоговых органов о декларированных доходах лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и Пенсионного фонда РФ об уплате страховых взносов с указанных доходов, справками Пенсионного фонда РФ о доходах лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, в отношении которых применялась упрощенная система налогообложения, или единый налог на вмененный доход, копиями лицевых счетов, выдаваемых архивными организациями.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 работал в Троицком ПУЖКХ бульдозеристом с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ПУЖКХ реорганизован в МОКХ, ДД.ММ.ГГГГ назначен бригадиром слесарей, ДД.ММ.ГГГГ переведен мотористом насосной станции, на основании постановления администрации Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ МОКХ реорганизовано в МУП «Троицкое МОКХ», ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы в связи с ликвидацией предприятия.

Согласно архивных справок о заработной плате ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в просмотренных ведомостях начисления заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не значится, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 нет начисления заработной платы.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ решением Алтайского крайисполкома от 11.02.1988 года производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Троицкого райисполкома преобразовано в многоотраслевое объединение коммунального хозяйства Троицкого района Алтайского края. Постановлением главы Троицкого района Алтайского края от 20.12.2004 года МУП «Троицкое МОКХ» ликвидировано.

В соответствие с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 10.05.2017) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Доказательствами трудовой деятельности истца в спорные периоды являются запись в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 бригадиром слесарей, а также запись от ДД.ММ.ГГГГ о награждении в честь дня работников жилищно-коммунального хозяйства ценным подарком.

Согласно акта документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ в книгах приказов Троицкого МОКХ имеются приказы о награждении ФИО1 за высокие показатели работы в ДД.ММ.ГГГГ году, о предоставлении ФИО1 отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче ФИО1 премии по итогам ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, свидетели К. и К.Т., являвшиеся в спорные периоды работниками Троицкого МОКХ, подтвердили доводы истца.

При этом суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года N 06/12600, предписывающее включать в стаж на соответствующих видах работ периоды работы до 01.01.1992 года без дополнительной проверки полной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Доводы ответчика об отсутствии сведений о начислении истцу в спорные периоды работы заработной платы суд отклоняет, поскольку отсутствие архивных сведений о начислении истцу заработной платы в спорные периоды само по себе не может являться основанием для отказа во включении в страховой стаж истца этих периодов работы, поскольку представленными в материалы дела документами, в том числе актом документальной проверки, сведений об увольнении истца или предоставлении ему отпуска без содержания в спорные периоды не содержится.

При этом суд также учитывает, что спорные периоды имели место до регистрации истца в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

При таких обстоятельствах оснований для отказа включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий страховой стаж истца не имеется.

Учитывая, что страховая пенсия истцу назначена с ДД.ММ.ГГГГ, на момент назначения пенсии истцом были представлены в пенсионный орган документы, подтверждающие его трудовой стаж, в том числе и трудовая книжка, в которой содержатся записи о спорных периодах работы, при этом ответчиком указанные периоды не были зачтены в общий страховой стаж истца, тем самым ответчик допустил нарушение его пенсионных прав, поскольку правом на учет этих периодов истец обладал при обращении в пенсионный орган.

Следовательно, право на перерасчет размера пенсии с учетом названных периодов истец имеет с момента ее назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) включить ФИО1 в общий страховой стаж периоды работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести с их учетом перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.