Решение № 12-749/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 12-749/2020

УИД 16RS0051-01-2020-003016-40

12-749/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

14 мая 2020 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.,

при секретаре судебного заседания Шайымовой А.Р.

с участием старшего помощника прокурора Рудницкой Т.В.,

представителя КДН ФИО4,

рассмотрев жалобу защитника ФИО5 - Кутдусова А.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района города Казани от <дата изъята> в отношении ФИО5, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения,

установил:

ФИО5 признана виновной в том, что <дата изъята> в 12 часов 05 минут, не надлежаще исполняет обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетнего сына ФИО, <дата изъята> года рождения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ - неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Защитник Кутдусов А.Ф. в обосновании жалобы указал, что постановление, вынесенное в отношении ФИО5 незаконно и необоснованно, просит его отменить, поскольку считает, что доказательств вины ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения не имеется, кроме того, были существенно нарушены процессуальные нормы при рассмотрении административного материала.

ФИО5 и ее защитник Кутдусов А.Ф. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МКУ «Администрация Советского района Исполкома г. Казани» ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, постановление оставить без изменения, пояснила, что на рассмотрение протокола <дата изъята> ФИО5 была извещена, в материалах дела имеется расписка от <дата изъята>. Каких либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. <дата изъята> на заседании комиссии присутствовал ФИО, младшая дочь ФИО5 - ФИО1, и отец детей К., в качестве человека, который может пояснить ситуацию в семье. ФИО пояснил комиссии, что в настоящее время находится на дистанционном обучении, промежуточную аттестацию по русскому языку, которая является допуском в ОГЭ 2020, не сдавал, хочет учиться в обычной школе, также пояснил, что часто ходит голодным, дома нет еды,

Помощник прокурора Советского района города Казани Рудницкая Т.В. в судебном заседании просила постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, указала, что в действиях ФИО5 имеется состав статьи 5.35 КоАП РФ, так как она ненадлежащем образом занимается воспитанием, содержанием детей, что подтверждается материалами дела и объяснениями сына, который указывает, что в доме периодически нет еды, ФИО5 заставляет детей помогать ей в осуществлении ее трудовой деятельности. Кроме того, вопрос об обучении детей не рассматривается в связи, с чем у них образовалась задолженность по экзаменам.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, участвующие по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата изъята> в 12 часов 05 минут ФИО5 не должным образом исполняет свои родительские обязанности в отношении сына ФИО, а именно принуждает его читать намаз, держать уразу, не обеспечивает продуктами питания, ребенок не посещает общеобразовательное учреждение.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>, которым установлен факт административного правонарушения ФИО5, предусмотренный частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ; объяснением ФИО5 от <дата изъята>; рапортом инспектора ПДН ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани ФИО2; объяснением ФИО3; объяснением К.; объяснением ФИО; протоколом заседания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района города Казани <номер изъят> от <дата изъята>.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и исследованные судом документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, комиссия обоснованно признала их допустимыми доказательствами, которые ей были положены в основу вынесенного по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении административного акта, оценив их по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Комиссия обоснованно пришла к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания комиссия в полной мере учла: характер административного правонарушения, совершенного в области охраны прав граждан; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновной и ее имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 названного Кодекса.

Административное наказание назначено заявителю в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные защитником Кутдусовым А.Ф. в жалобе о том, что доказательств вины ФИО5 в совершении административного правонарушения не имеется, отсутствуют доказательства, на основании которых была выявлена ее виновность в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованным и служить основанием к отмене оспариваемого постановления, так как они направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, изложенных в них выводов ничем не опровергают.

Другие доводы, изложенные в жалобе, также не являются основанием к отмене постановления должностного лица. Они основаны на ином толковании норм права и установленных обстоятельств в более выгодном для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свете.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Несогласие защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что комиссией допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 не допущено.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление о назначении административного наказания, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района города Казани от <дата изъята> в отношении

ФИО5, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО5 - Кутдусова А.Ф. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья подпись О.В.Мельникова