СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2778/2025 2-2778/2025~М-2313/2025 М-2313/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-2778/2025

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданское

дело № 2-2778/2025

УИД 26RS0001-01-2025-004066-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО о расторжении договора, взыскании задолженности,

установил:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 8.04.2021 между сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий которых Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 100000руб. на срок по 28.03.2026 года включительно с уплатой 15.9 процентов годовых. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 22.03.2022 по Кредитному договору образовалась непрерывная просрочена задолженность. По состоянию на 03.04.2025 размер задолженности по Кредитному договору составляет 163388.03 руб., из которых: 71410.80руб. - просроченный основной долг; 89892.61 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2084.62руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 8.04.2021 по состоянию на 3.04.2025 в общей сумме 163388,03 рублей, из которых из которых: 71410,80 руб. – просроченный основной долг; 89892,61 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2084,62 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25901,64 руб.; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 4.04.2025 по дату расторжения Кредитного договора.

В судебное заседание истец АО «Газпромбанк», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО судом о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Судом установлено, 8.04.2021 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий которых Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 100000руб. на срок по 28.03.2026 года включительно с уплатой 15.9 процентов годовых.

С 22.03.2022 ответчик допускает нарушения условий Кредитного договора, не производит обязательные платежи.

Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливаются случаи досрочного расторжения договора потребительского кредита (займа) и (или) возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита на основании требования кредитора.

Обусловлено возникновение данного права существенностью просрочки должника, в частности, более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней (п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Право заявить о расторжении договора и возврате всей суммы задолженности по кредитному договору от 15.04.2022 истцом реализовано путем направления требования ответчику о допущенном существенном нарушении договора и установлении разумного срока возврата задолженности.

Требование о досрочном возврате заемных средств по договору потребительского кредита (займа) в связи с нарушением заемщиком срока возврата направлено на получение исполнения от заемщика обязательств по договору потребительского кредита (займа) и их прекращение надлежащим исполнением. С расторжением договора потребительского кредита в судебном порядке прекращаются начисления неустойки.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Промышленного района г.Ставрополя и 11.11.2022 был вынесен судебный приказ №, который был отменен 6.03.2025 в связи с поступление возражений от должника.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 8.04.2021 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возвращению заемщиком кредита в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком данного обязательства взимаются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

По состоянию на 3.04.2025 размер задолженности по Кредитному договору составляет 163388,03 руб., из которых: 71410,80 руб. - просроченный основной долг; 89892,61 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2084,62 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

Уклонение ответчика от исполнения условий кредитного договора суд расценивает как существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № № от 8.04.2021, заключенный между сторонами, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и пени по день фактического расторжения кредитного договора.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, а также, что требования удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 25901,64 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между Акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО (паспорт №).

Взыскать в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН №) с ФИО (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 8.04.2021 в общей сумме 163388,03 рублей, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 4.04.2025 по дату расторжения Кредитного договора.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН №) с ФИО (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 25901,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 11.06.2025

Судья А.А. Рогова