Приговор № 1-69/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-69/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 01 августа 2017 года

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Минашвили Д.О., представившей удостоверение №0954 от 05.12.2002 года и ордер №75203 от 27.07.2017 года,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1.05.2017 года в период времени примерно с 01 часа 30 минут до 02 часов 17 минут, находясь на территории служебной автопарковки Отдела МВД России по Мясниковскому району, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно повредил путем поджога служебную автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, находящуюся в собственности ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области, при следующих обстоятельствах.

19.05.2017 года в период времени примерно с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, а именно автотранспорта ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области, путем поджога с причинением значительного ущерба, находясь в с. Чалтырь Мясниковского района Ростовской области, прибыл на автозаправочную станцию «ТНК», расположенную по адресу: <адрес>, где с целью реализации намеченной преступной цели приобрел неустановленное количество бензина объемом примерно 1 литр, после чего действуя в целях реализации своего преступного умысла, испытывая неприязнь к работе сотрудников полиции, в период времени примерно с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут проследовал к зданию ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области, расположенному по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа прошел на территорию служебной парковки автомобильного транспорта ОМВД России по <адрес>.

Находясь на парковке служебного автотранспорта ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 19.05.2017 года в период времени примерно с 01 часа 30 минут до 02 часов 17 минут, реализуя умысел, направленный на умышленное повреждение имущества ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области путем поджога с причинением значительного ущерба, подошел к служебной автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, оборудованной проблесковыми маяками, а также полицейской символикой на бортах автомобиля, вылил из имеющейся у него с собой бутылки ранее приобретенный им бензин на переднюю часть автомобиля, после чего при помощи имеющейся у него при себе зажигалки поджег указанный автомобиль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, а именно в результате поджога автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион был поврежден огнем, что повлекло за собой причинение значительного ущерба собственнику имущества - ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области в размере 340926 (триста сорок тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Минашвили Д.О. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке, просил удовлетворить заявленный гражданский иск.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение при совершении преступления и личности ФИО1, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении меры наказания ФИО1 суд, учитывая все сведения о его личности, обстоятельства совершения им преступления, позицию представителя потерпевшего, усматривает, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области» подлежит удовлетворению в полном объеме, так как не оспаривается и признается подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

Применить ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области» в счет возмещения причиненного ущерба 340926 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства: оплавленную бутылку со следами ЛВЖ, смывы с кистей рук ФИО1, зажигалку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО СУ СК РФ по Ростовской области, уничтожить, поручив это Советскому МСО СУ СК РФ по Ростовской области; автомобиль <данные изъяты> с г/н № - 61 регион считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья