Решение № 2-141/2024 2-141/2024~М-103/2024 М-103/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-141/2024

Напечатано в совещательной комнате Дело № 2-141/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года пос. Солнцево, Курской области

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Болдыревой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (сокращенное наименование ПАО «Совкомбанк»), далее по тексту Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 120 месяцев под 0% годовых.

Банк свои обязательства по договору кредитования выполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности. Требование о полном погашении задолженности оставлено также без исполнения.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО5, своевременно извещенная, о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании положений ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита, который состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику открыт банковский счет с лимитом кредитования 120000 рублей и предоставлена расчетная карта "Халва" для использования в соответствии с целями потребительского кредита.

Тарифами по финансовому продукту "Карта "Халва" установлен срок действия договора - 10 лет (120 месяцев), базовая ставка по договору - 10% годовых, льготный период кредитования - 36 месяцев, ставка льготного периода кредитования 0%, а также размеры неустойки и штрафа за нарушение срока возврата кредита и за неоплату ежемесячного платежа.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, заемщик получил кредит, воспользовавшись расчетной картой "Халва".

В адрес ФИО2 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было.

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения ответчика.

Из представленного истцом расчета следует, что просроченная задолженность возникла у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 214 дней. Общая задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>, иные комиссии – <данные изъяты>.

Анализируя вышеуказанные нормы и предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о наличии у ФИО2 волеизъявления на вступление в кредитные правоотношения по спорному договору, также судом достоверно установлен факт несоблюдения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, что в соответствии с договором и законом влечёт право банка требовать возврата образовавшейся задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Представленный расчёт суд находит правильным и обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключённого между сторонами кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которую он просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду - <данные изъяты>, иные комиссии - <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Боровлев Н.Н.