Приговор № 1-51/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-51/2025

Дело №1-51/2025

УИД 33RS0001-01-2025-000014-02


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.В.,

при секретарях Хализовой А.Е., Кулистовой М.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры г.Владимира ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО11,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Жерепы А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Стройклининг» слесарем по ремонту автомобилей, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено на территории <...>, при следующих обстоятельствах.

Товарищество собственников жилья «Доброе» (далее по тексту - ТСЖ «Доброе») зарегистрировано *** за основным государственным регистрационным номером ###, состоит на учете в УФНС России по <...> с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика ###.

Основным видом деятельности ТСЖ «Доброе» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. ТСЖ «Доброе» располагается по адресу: <...>Б.

В соответствии с п. 1.1 Устава ТСЖ «Доброе» (далее - Устав), утвержденного Протоколом ### Общего собрания собственников от ***, ТСЖ «Доброе» создано для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 2.1 Устава, целями ТСЖ «Доброе» является: совместное управление собственниками помещений комплексов недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса согласно существующим нормативам, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. В соответствии с п.п. 2.2.1-2.2.8 основное содержание деятельности товарищества состоит в реализации собственниками жилых и нежилых помещений прав по владению, пользованию и в установленных законодательством пределах распоряжению общим имуществом; сохранению и приращению общего имущества многоквартирного дома; распределение между собственниками помещений затрат по содержанию, техническое обслуживание, ремонт общего имущества; обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества; осуществление деятельности по строительству, реконструкции, содержанию, ремонту, эксплуатации и управлению общим имуществом; организация надлежащего обеспечения собственников, нанимателей жилых помещений коммунальными услугами снабжающими организациями: обеспечение выполнения правил пользования жилыми и не жилыми помещениями, местами общего пользования, содержания домов и придомовых территорий, как собственниками помещений, так и членами их семей, нанимателями и арендаторами помещений в многоквартирном доме; выполнение функции заказчика работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; осуществление хозяйственной деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и Уставом ТСЖ «Доброе».

В соответствии с п.п. 12.2, 16.2, 18.2 Устава, руководство текущей деятельностью ТСЖ «Доброе» осуществляется правлением товарищества, из состава которого избирается председатель правления; Председатель Правления действует без доверенности от имени ТСЖ «Доброе», подписывает платежные документы, договоры в соответствии с решениями общего собрания и правления и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством Уставом не требуют предварительного одобрения правления или общего собрания; Организацию документооборота в ТСЖ «Доброе» осуществляет председатель правления.

На основании трудового договора ### от *** ФИО3 принят на работу на должность председателя правления ТСЖ «Доброе», в связи с чем в соответствии с п.2.2.7 договора председатель руководит, в соответствии со своими полномочиями, финансово-хозяйственной деятельностью ТСЖ «Доброе», неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества ТСЖ, а также финансово-хозяйственные результаты деятельности ТСЖ, являясь материально-ответственным лицом на основании Устава ТСЖ «Доброе».

В период времени с *** по *** у ФИО3, осуществлявшего свою трудовую деятельность в ТСЖ «Доброе», расположенном по адресу: <...>, находившегося при исполнении своих трудовых обязанностей, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть безвозмездное, с корыстной целью обращение вверенного ему имущества ТСЖ «Доброе» в виде денежных средств, путем незаконного отчуждения их в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Доброе», в указанный период времени ФИО3, осознавая преступность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения, то есть хищения вверенных ему денежных средств, путем их незаконного отчуждения в свою пользу, используя своё служебное положение, с расчетного счета ###, отрытом во Владимирском отделении ### ПАО Сбербанк России по адресу: <...>, при помощи банковской карты Visa Business ### открытой на имя председателя ТСЖ «Доброе» ФИО3 через банкоматы АТМ 60009357 расположенный по адресу: <...>; АТМ ### расположенный по адресу: <...>; АТМ ### расположенный по адресу: <...>; АТМ ### расположенный по адресу: <...>; АТМ ### расположенный по адресу: <...> осуществил снятие денежных средств на общую сумму 980 100 рублей, предназначенных для оплаты коммунальных услуг в ТСЖ «Доброе», при этом последнее снятие произведено в АТМ ### расположенном по адресу: <...>, после чего ФИО3 распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ТСЖ «Доброе» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 980100 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО3, данных им в качестве обвиняемого (т.4 л.д. 138-142, т.5 л.д.120-127, т.6 л.д.9-12), следует, что ранее он осуществлял свою трудовую деятельность в качестве председателя товарищества собственников жилья «Доброе» (далее по тексту ТСЖ «Доброе). У ТСЖ «Доброе» имеется служебное помещение, которое располагается по адресу: <...>. Служебное помещение ТСЖ расположено на первом этаже указанного дома и оборудовано металлической дверью, ключи имелись ранее у него и у бухгалтера Свидетель №1. В настоящее время ключи находятся у нового председателя, а именно ФИО11 и нового бухгалтера. В служебном помещение имелось все необходимое для ведения служебной документации, оборудовано рабочее место, имелся персональный компьютер для ведения бухгалтерской документации, кроме того вся документация ТСЖ «Доброе» хранилась именно в этом помещение. ТСЖ «Доброе» создано решением собственников помещений многоквартирного <...> в соответствии с положениями Гражданского и Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О некоммерческих организациях», других законодательных и иных нормативных актов; является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. ТСЖ «Доброе» обслуживает один многоквартирный пятиэтажный дом по адресу: <...>Б, всего в <...> квартир, в 128 квартирах проживают люди. *** с ним был заключен трудовой договор ### о приеме на должность в ТСЖ «Доброе» председателем. На должность председателя он был избран решением Общего собрания жителей многоквартирного дома по адресу: <...>. Приказа о назначении на должность он не издавал. Его полномочия по управлению многоквартирным домом регулировались Уставом и трудовым договором. У ТСЖ «Доброе» имеется два расчетных счета, которые открыты в ПАО «Сбербанк», по первому счету проходят платежи от физических лиц по капитальному ремонту, а второй расчетный счет общий, на него поступают средства от поставщиков, покупателей, и физ. лиц (жителей дома). По второму расчетному счету ### имелась банковская карта Visa Business ###, держателем которой был он, поскольку являлся председателем, однако данная карта находилась как в его ведении так и ведении бухгалтера Свидетель №1 Им действительно в период времени с *** по *** с помощью банковской карты Visa Business ### были получены денежные средства на общую сумму 980100 рублей, точные даты обналичивания он, сообщить затрудняется, может лишь назвать примерно, с уверенностью может сообщить, что на присвоенные денежные средства он приобрел автомобиль марки Subaru Tribeca, 2007 года выпуска (V1N ###), гос. номер ###, свидетельство о регистрации ### за 600 000 руб. 00 коп, а также полученные денежные средства в примерные даты он потратил следующим образом:

*** он произвел операцию по снятию денежных средств с расчетного счета ТСЖ «Доброе» на сумму 32 000 руб., данные денежные средства он потратил на покупку телевизора марки «LG» в магазине электронной техники Эльдорадо, чек за ненадобностью выкинул. *** он произвел операцию по снятию денежных средств с расчетного счета ТСЖ «Доброе» на сумму 27 200 руб., данные денежные средства потратил на приобретение верхней зимней одежды (куртку, ботинки) на оптовом рынке «Садовод». *** он произвел операцию по снятию денежных средств с расчетного счета ТСЖ «Доброе» на сумму 38 700 руб., данные денежные средства потратил на приобретение летней резины «Kumho», и произвел замену резины с зимней на летнюю в поселке РТС. Чеков при работе не выдавали. *** произвел операцию по снятию денежных средств на сумму 66 000 руб., которые потратил на личные нужды, а именно: на ремонт коробки передач автомобиля марки Subaru, приобретенного ранее. Ремонт производился в гаражах на <...>, где именно сказать в настоящее время не может, не помнит. *** произвел операцию по снятию денежных средств с расчетного счета ТСЖ «Доброе» на сумму 30 000 руб., данные денежные средства он потратил на приобретение перфоратора марки Makita, покупал на Авито, у кого именно, на данный момент не помнит. *** произвел операцию по снятию денежных средств с расчетного счет ТСЖ «Доброе» на сумму 30 000 руб., данные денежные средства потратил на покупку школьных принадлежностей младшему сыну, а именно канцелярские товары (школьную форму, книги, учебники, тетради, ручки и т.д).

*** произвел операцию по снятию денежных средств с расчетного счета ТСЖ «Доброе» на сумму 27 000 руб., данные денежные средства потратил на ремонт автомобиля UAZ Patriot ### в гаражах в <...>, приблизительно на <...>, точно не помнит. *** произвел операцию по снятию денежных средств с расчетного счета ТСЖ «Доброе» на сумму 34 200 руб., данные денежные средства потратил на покупку кухонного комбайна Vitek, приобретался в магазине розничной торговли «Эльдорадо», чек не сохранился, в данный момент времени вышел из строя и выброшен. *** произвел операцию по снятию денежных средств с расчетного счета ТСЖ «Доброе» на сумму 20 000 руб., данные денежные средства потратил на приобретение новогодней продукции (искусственной ели). *** произвел операцию по снятию денежных средств с расчетного счета ТСЖ «Доброе» на сумму 20 000 руб., данные денежные средства потратил на поездку всей семьи на выставку в <...> на ВДНХ. *** произвел операцию по снятию денежных средств с расчетного счета ТСЖ «Доброе» на сумму 25 000 руб., данные денежные средства потратил на приобретение зимней резины марки «КАМА» на автомобиль UAZ Patriot. *** произвел операцию по снятию денежных средств с расчетного счета ТСЖ «Доброе» на сумму 30 000 руб., данные денежные средства потратил на покупку подарков приуроченного к празднованию Международного женского дня 8 марта. В настоящее время весь причиненный ущерб он возместил в полном объеме, о содеянном сожалеет. Иной суммы он не присваивал, действительно снято с расчетного счета было намного больше, но обращает внимание, что в период с *** по *** год, все заработные платы оплачивались наличным расчетом, а данный факт в расчет не брался, кроме того не вычитали сумму возвращенных денежных средств, взятых под отчет. Он настаивает, что им было присвоено 980100 рублей.

Из явки с повинной ФИО3 от *** следует, что в период с *** по *** он (ФИО3), исполняя обязанности председателя ТСЖ «Доброе», используя свое служебное положение в указанный период присвоил денежные средства, собранные с членов ТСЖ «Доброе», путем перечисления с расчетного счета ТСЖ в сумме 980000 рублей. (т.4 л.д.120-121)

После оглашения приведенных показаний подсудимый ФИО3 полностью подтвердил их содержание и сообщил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Так, представитель потерпевшего- ФИО11 пояснил в судебном заседании, что он стал председателем ТСЖ «Доброе» в апреле 2023 года. Они сразу провели проверку с привлечением главного бухгалтера. В ходе проверки была выявлена недостача денежных средств в сумме 980180 рублей. Он обратился в ОБЭП.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО11 (т.4 л.д. 23-27, 211-212, 213-219, т.5 л.д.226-230), следует, что с *** он (ФИО11) принят на работу в качестве председателя товарищества собственников жилья «Доброе» (далее по тексту ТСЖ «Доброе). У ТСЖ «Доброе» имеется служебное помещение, которое располагается по адресу: <...> Помещение расположено на первом этаже указанного дома и оборудовано металлической дверью, ключи имеются у него и главного бухгалтера Свидетель №2, которая принята на должность бухгалтера с ***. В служебном помещение имеется все необходимое для ведения служебной документации, оборудовано рабочее место, имеется персональный компьютер для ведения бухгалтерской документации, кроме того вся документация ТСЖ «Доброе» хранится именно в этом помещение. ТСЖ «Доброе» создано решением собственников помещений многоквартирного <...> в соответствии с положениями Гражданского и Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О некоммерческих организациях», других законодательных и иных нормативных актов; является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. ТСЖ «Доброе» обслуживает один многоквартирный пятиэтажный дом по адресу: <...>, всего в <...> квартир, в 128 квартирах проживают люди. До избрания его председателем ТСЖ «Доброе», в данной должности находился ФИО3, однако за несколько месяцев до его назначения, у последнего имелись проблемы со здоровьем, в связи с чем в полной мере исполнять свои должностные обязанности он не мог. Учитывая, то что в доме по адресу: <...> ничего не делалось, коммунальная инфраструктура была в запущенном состоянии, обслуживание не проводилось должным образом, им было инициировано общее собрание жильцов, на котором он был избран председателем правления ТСЖ «Доброе». Бухгалтером ТСЖ «Доброе» в тот период времени была Свидетель №1, исполнение ее должностных обязанностей его не устраивало, так как была неразбериха с бухгалтерской документацией, после чего им было принято решение инициировать проведение проверки финансовой деятельности ТСЖ. Проверка проводилась со *** по ***, для чего он нанял компетентного бухгалтера с тридцатилетним стажем Свидетель №3, проверялось ведение бухгалтерской документации за несколько лет, а именно с *** года по *** года. У ТСЖ «Доброе» имеется два расчетных счета, которые открыты в ПАО «Сбербанк», по первому счету проходят платежи от физических лиц по капитальному ремонту, а второй расчетный счет общий, на него поступают средства от поставщиков, покупателей, и физ. лиц (жителей дома). По второму расчетному счету имелась банковская карта, которая находилась в ведении председателя и бухгалтера. Проверка проводилась именно по второму расчетному счету, по которому имелась банковская карта, так как именно с этого счета оплачивались счета, выдавалась заработная плата, снимались деньги для нужд дома (под авансовый отчет) По результатам проверки было установлено, что с расчетного счета ТСЖ Доброе ### отрытого в ПАО Сбербанк (банковская карта ###) были сняты наличные денежные средства, которые снимались в банкоматах в <...>, а также были осуществлены переводы на личные счета, открытые на имя ФИО3 и Свидетель №1 Он стал узнавать у последних в связи с чем были сняты денежные средства, а также как они могут объяснить денежные переводы на личные счета, однако объяснений этому получено не было. Обнаружив данные обстоятельства, им было принято решение об обращении в правоохранительные органы. После обращения, сотрудниками полиции у ТСЖ была истребована имеющаяся документация, в том числе банковские выписки о движении денежных средств по счету ТСЖ «Доброе». В ходе проверки расчетного счета было установлено, что в период с *** по

*** с расчетного счета ТСЖ «Доброе» ### открытого во Владимирском отделении ### ПАО Сбербанк в адрес ФИО3 были перечислены денежные средства на общую сумму- 3155057 рублей 67 копеек, (из этой суммы выдача наличных составила-2655700 рублей, покупка на сумму - 136101 рубль 07 копеек; перечисление на расчетный счет ### ФИО3 заработная плата, бензин и сотовая связь - 97950 рублей; перечисление на расчетный счет ### ФИО3 заработная плата, бензин и сотовая связь - 265306 рублей 06 копеек). В период с *** по *** с расчетного счета ТСЖ «Доброе» ### открытого во Владимирском отделении ### ПАО Сбербанк в адрес Свидетель №1 были перечислены денежные средства в общей сумме 1854090 рублей. После проведенного исследования и восстановления документов бухгалтерского учета, было установлено следующее, общая сумма, которая была обналичена и переведена на личные счета ФИО3 и Свидетель №1 с расчетного счета «Доброе» составила- 4873046 рублей 60 копеек. При этом в эту сумму включена была заработная плата всем работникам с *** год, поскольку выплата осуществлялась наличными, а также заработная плата ФИО3 и Свидетель №1 с ***, также сюда входит оплата за бензин, сотовую связь, председателю и бухгалтеру, а также денежные средства, выданные под отчет.

На заработную плату за *** и *** всем работникам было затрачено- 1094127 рублей (в том числе ФИО3 и ФИО14), за *** года на заработную плату ФИО3 затрачено 350344 рубля 60 копеек, на заработную плату Свидетель №1 и ФИО18, последнему зарплата переводилась на карту Свидетель №1, такая у них была договоренность- 231890 рублей. Также были сданы авансовые отчеты за период с *** по *** год о возврате денежных средств на общую сумму 903065 рублей 93 копейки. При вычитании подтвержденного возврата денежных средств сумма ущерба составила 2293619 рублей 07 копеек, однако при проверке документации и расчетного счета, было установлено, что Свидетель №1 на счет ТСЖ были возвращены денежные средства в сумме 260000 рублей, которые также ранее входили в причиненный ущерб. Кроме того, при производстве предварительного следствия, Свидетель №1 предоставлены кассовые и товарные чеки на приобретение товаров для нужды дома на общую сумму 63529 рублей 10 копеек, обозрев данные чеки он полагает, что товары, указанные в них, действительно были приобретены, поскольку в настоящее время они также по необходимости приобретают различные предметы для нужд дома. Тем самым, при вычитание подтвержденного расходования документально, ущерб, причиненный ТСЖ «Доброе» действиями ФИО3 и Свидетель №1 составил на общую сумму 1970089 рублей 97 копеек, при этом от действий ФИО3 ущерб составил -980100 рублей, от действий Свидетель №1 ущерб составил 989989 рублей 97 копеек. ФИО3 ущерб возмещен в полном объеме и претензий ТСЖ «Доброе» к нему не имеет. Свидетель №1 в настоящее время внесено 215000 и 150000 рублей, тем самым оставшийся не возмещенный ущерб составляет- 624989 рублей 97 копеек. Ранее ущерб ими сообщался больше, поскольку Свидетель №1 плохо вела бухгалтерскую документацию и очень сложно было все высчитать, в настоящее время бухгалтерская отчетность ведется надлежащем образом, все траты отслеживаются по расчетному счету. При исследовании документации независимым бухгалтером Свидетель №3 были представленные иные суммы причиненного ущерба, поскольку ей они передавали лишь те документы, которые у них были, и только после обращения в правоохранительные органы, они смогли получить доступ, к иным имеющимся документам, в том числе тем, которые хранились у Свидетель №1 В настоящее время он сообщил ущерб, который был действительно причинен, касаемо начисления правильности выплаты заработной платы сообщить ничего не может, но обращений по неуплате зарплаты к нему не поступали.

После оглашения приведенных показаний, представитель потерпевшего ФИО11 полностью подтвердил их содержание.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 от *** (т.4 л.д. 57-59) следует, что она проживает по адресу: <...> вместе с супругом ФИО3, и ее детьми ФИО12, *** г.р., ФИО13, *** г.р. ФИО3 не является отцом детей, но принимает участие в их содержании и воспитании. Алименты на детей она не получает, поэтому материально и финансово семью обеспечивает ФИО3 и она. ФИО3 тратит денежные средства на продукты питания, одежду, учебу детей, бытовые вещи в квартире. Охарактеризовать ФИО3 может с положительной стороны, трудолюбивый, отзывчивый, порядочный, честный. Конфликтов в семье у нее с ФИО3 нет, с детьми у него хорошие отношения. ФИО3 общительный, не отказывает в помощи, если его кто-то об этом попросит. ФИО3 проживает с ней с *** года.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 от *** (т.5 л.д. 100-103) следует, что она работала в должности главного бухгалтера в ТСЖ «Доброе», ФИО3 в должности Председателя ТСЖ, у ТСЖ имелся счет, к которому привязана банковская карта, с которой она и председатель совершили присвоение денежных средств, однако в сговор не вступали.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 от *** (т.5 л.д. 108-112) следует, что с *** она работает в должности главного бухгалтера товарищества собственников жилья «Доброе» (далее по тексту ТСЖ «Доброе). У них имеется служебное помещение, которое располагается по адресу: <...> Само помещение расположено на первом этаже и оборудовано металлической дверью, ключи имеются у нее и председателя ФИО11 В данном помещение имеется все необходимое для ведения служебной документации, оборудовано служебное место, имеется персональный компьютер для ведения бухгалтерской документации, кроме того вся документация ТСЖ «Доброе» хранится именно в этом помещение. ТСЖ «Доброе» создано решением собственников помещений многоквартирного <...> в соответствии с положениями Гражданского и Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О некоммерческих организациях», других законодательных и иных нормативных актов; является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. На работу ее принял нынешний председатель ФИО11, ранее на сколько ей известно председателем был ФИО3, а бухгалтером была Свидетель №1, однако председатель был переизбран, а Свидетель №1 была уволена. После того, как ее приняли на работу, ей показали рабочее место, пояснили, что рабочий день с 8 до 17, пятидневная рабочая неделя. В ее должностные обязанности входит ведение финансовой деятельности, бухгалтерской отчётности и иная хозяйственная деятельность, связанная с бухгалтерским учетом. У ТСЖ «Доброе» имеется два расчетных счета, которые открыты в ПАО «Сбербанк», по одному счету проходят платежи от физических лиц по капитальному ремонту, а второй расчетный счет общий, на него поступают средства от поставщиков, покупателей, и физ. лиц (жителей дома). По второму расчетному счету ранее имелась банковская карта, имеется ли сейчас карта, ей не известно, все платежи сейчас проходят через онлайн операции, при помощи приложения имеющегося у нее на служебном компьютере, и через приложение, имеющееся у председателя ТСЖ «Доброе». Без подтверждения кода доступа к программе онлайн платежей со стороны ФИО11 она провести никакие операции не может. С расчетного счета, на который поступают денежные средства за капитальный ремонт, деньги могут быть реализованы только на основании протокола общего собрания жильцов, и только на ремонтно- строительные работы по улучшения дома. Второй расчетный счет, который общий, с него денежные средства тратятся на оплату услуг поставщиков (вывоз ТБО, газ, дымоход, водоканал и т.д.), оплата заработной платы работников (дворники, уборщицы, бухгалтер, председатель, электрик), также деньги могут быть взяты под авансовый отчет, на хоз. нужды (закупка хоз. инвентаря, материалов, лампочки и т.д.). Все операции, выполненные по указанным расчетным счетам, имеются в программе «1C Бухгалтерия». Когда она приступила к работе, и просматривала сведения по авансовым отчетам за предыдущие года, и которые вел предыдущий бухгалтер, то в программе имелись следующие сведения:

-в *** году выдано под отчет 342592 рубля 39 копеек, потрачено 342344 рубля 39 копеек (представлены документы о затратах), остаток 248 рублей за которые документальный отчет о затратах в текущем году не имелся;

-в *** году выдано 128963 рубля 47 копеек, потрачено 128963 рублей 58 копеек (представлены документы о затратах), остаток 247 рублей 89 копеек за которые документальный отчет о затратах в текущем году не имелся;

-в *** году выдано 197431 рубль 40 копеек, потрачено 157332 рубля 20 копеек (представлены документы о затратах), остаток 40347 рублей 09 копеек за которые документальный отчет о затратах в текущем году не имелся;

-в *** году выдано 146810 рублей 77 копеек, потрачено 185809 рублей 89 копеек (представлены документы о затратах), остаток 1347 рублей. 88 копеек за которые документальный отчет о затратах в текущем году не имелся;

-в *** году выдано 439524 рубля, потрачено 578433 рубля 78 копеек (представлены документы о затратах), остаток 137561 рублей 90 копеек за которые документальный отчет о затратах в текущем году не имелся.

По какой причине за *** год указаны суммы, по которым сумма расходов превышает сумму выданных денежных средств, затрудняется ответить. Сведения в базе не достоверны, поскольку программу переустанавливали, и произошел сбой имеющихся сведений. В настоящее время все операции прослеживаются в базе «1C Бухгалтерия», все операции проводятся безналичным расчетом, в том числе и выплата заработной платы. Ранее согласно сведениям по счету 70 ТСЖ «Доброе» с *** по *** года выплата заработной платы осуществлялась безналичными переводами и через кассу путем выдачи наличных. Выплата заработной платы путем выдачи наличных осуществлялась до ***. После этой даты выплата заработной платы осуществлялась только безналичным способом. При осуществлении своей трудовой деятельности, ей стало известно, что бывший председатель ФИО3 и бухгалтер Свидетель №1 совершили хищение денежных средств ТСЖ «Доброе», однако, кто в какой период и какие суммы, она сообщить не может, поскольку она ревизию не проводила, этим вопросом занимался нынешний председатель ФИО11

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 от *** (т.5 л.д. 114-119) следует, что у нее высшее образование, она окончила Фрунзенский финансово-экономический университет в Киргизии, после окончания университета работала по специальности бухгалтер, общий стаж работы в данной профессии 34 года. В *** года к ней обратился ФИО11, который стал председателем товарищества собственников жилья «Доброе» (далее по тексту ТСЖ «Доброе). Он попросил провести финансовую проверку ведения финансового учета данного ТСЖ, поскольку при принятии должностных полномочий, он не мог понять почему на счетах ТСЖ нет денежных средств, и имелись огромные долги по счетам оказания услуг. Из представленных ей документов она увидела, что ТСЖ «Доброе» создано решением собственников помещений многоквартирного <...> в соответствии с положениями Гражданского и Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О некоммерческих организациях», других законодательных и иных нормативных актов; является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме для. совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. У ТСЖ «Доброе» имеется два расчетных счета, которые открыты в ПАО «Сбербанк», по одному счету проходят платежи от физических лиц по капитальному ремонту, а второй расчетный счет общий, на него поступают средства от поставщиков, покупателей, и физ. лиц (жителей дома). По второму расчетному счету ранее имелась банковская карта, имеется ли сейчас карта ей не известно, все платежи сейчас проходят через онлайн операции, при помощи приложения имеющегося у ФИО11 С расчетного счета, на который поступают денежные средства за капитальный ремонт, деньги могут быть реализованы только на основании протокола общего собрания жильцов, и только на ремонтно- строительные работы по улучшения дома. Второй расчетный счет, который общий, с него денежные средства тратятся на оплату услуг поставщиков (вывоз ТБО, газ, дымоход, водоканал и т.д.), оплата заработной платы работников (дворники, уборщицы, бухгалтер, председатель, электрик), также деньги могут быть взяты под авансовый отчет, на хоз. нужды (закупка хоз. инвентаря, материалов, лампочки и т.д.). Все операции, выполненные по указанным расчетным счетам, имелись по платежным документам, имеющаяся программа «1C Бухгалтерия» не велась. Из представленных документом ей стало известно, что бухгалтером ТСЖ «Доброе» работала Свидетель №1, а председателем был ФИО3 Для проведения проверки деятельности ТСЖ «Доброе» она попросила ФИО11 представить всю финансовую документацию, а именно: банковские, кассовые документы, документы по подотчетным лицам, документы по поставщикам, подрядчиков, а также оплату квартиросъёмщиков (собственников жилья). Ей были предоставлены указанные документы за период с *** года по *** год. Документы были предоставлены частями, без соответствующих бухгалтерских подтверждений, а именно без подписей должностных лиц (председателя и бухгалтера.) Для удобности проверки деятельности, она попросила установить программу «1C Бухгалтерия» на компьютер, ответа так и не последовало. Вся документация велась на личном ноутбуке бухгалтера Свидетель №1, но она категорически отказывалась, поэтому видеть настоящую картину работы ТСЖ, возможности не было. Все документы ей просматривались вручную, в результате были предоставлены лишь по ее просьбе кассовые, банковские документы, авансовые отчеты, документы по поставщикам, отчеты по заработной плате. Для проверки правильности начисления и оплаты по платежам жильцов предоставлено не было. Также были предоставлены карточки (счет 62-счет поставщиков), где была отражена только оплата, но отсутствовали начисления. Карточки счета были предоставлены сразу по двум счетам, пришлось навести порядок в банковских документах, вручную просчитать сальдо на начало периода по одному счету и соответственно по-другому. По всем выпискам остатки и движение по счету соответствовало предоставленным документам. Но как оказалось при дальнейшей проверке, предоставленные банковские документы не соответствовали фактическим, из оборота были изъяты документы, как по приходу, так и по расходу. Документы по поставщикам отражённые на счете 76.5 просто подшиты в картонные папки, проводок в программе «1C Бухгалтерия» нет, можно видеть только оплату, в связи с этим нет возможности видеть, должна ли организация за электроэнергию, отопление и водоснабжение. Бухгалтер Свидетель №1 видимо считала, что данные платежи необязательны, поэтому оплата за оказанные услуги проходит через решение арбитражного суда. Также не производилась оплата налогов на заработную плату, в результате чего налоги и взносы в течение четырех лет взимались по решениям налоговой инспекции. Бухгалтерия велась однобоко, то есть проводилась оплата, но отсутствовали проводки по поставщикам и по начислению оплаты жильцов за коммунальные услуги. Чтобы как-то сориентироваться в начислении и оплате жильцов за коммунальные услуги и капремонт, она попросила предоставить какие-либо подтверждающие документы. Ей были предоставлены краткие сводные ведомости отдельно по капремонту и коммунальным услугам, также общая ведомость за год (***, ***, ***, ***, и первый квартал ***). По мере сведения расчетов было обнаружено несоответствие данных по ведомостям с данными банка. Поэтому были запрошены ведомости в разбивке по месяцам, при изучении этих документов ей было установлено, что годовые ведомости не совпадают с ведомостями по месяцам. Не имея программы, где можно было бы все отследить, пришлось делать все вручную, поэтому потребовалось много времени. Пришлось вручную разнести (внести в таблицу Excel) все начисления ведомостей по месяцам и сравнить с годовой. Также были разнесены ведомости по месяцам по оплате с годовой ведомостью. Разница по отплате за *** год составила почти 800 000 тысяч рублей. Для подтверждения ее расчетов были собраны и разнесены (вручную) предоставленные квитанции. По итоговым подсчетам сумма по квитанциям была идентична сумме по годовой ведомости. В этот момент у нее появился вопрос, куда делись 800 000 тысяч рублей, далее ей аналогично произведены расчеты за *** и *** года, разница между годовой и помесячными ведомостями была существенна. Она пришла к выводу, что бухгалтер Свидетель №1 не думала, что ее данные будут пересчитаны. Ведь в течении нескольких лет проводились ежегодные проверки, но никаких нарушений выявлено не было. Даже при просчете сальдо по любому жильцу построчно, данные не сходились. При расчете брался остаток на начало месяца + начисления - оплата и получаем остаток на конец месяца. Но увы, даже беря ведомость за какой-то месяц, остаток на конец месяца не совпадал с остатком на начало следующего месяца. Пришлось вручную пересчитать начисления и оплату за каждый год. Особенно заинтересовал *** год. За *** года начисления за коммунальные услуги почти у половины жильцов составили от 11 тыс. до 40 тыс. По ее просьбе председатель ТСЖ ФИО11 обошел несколько квартир и начислений более 5 тыс. не было, в последующем Свидетель №1 объяснила данную ситуацию, тем, что она поступившие денежные средства на расчетный счет с капитального фонда, она разнесла вместо задолженностей в начисления, поэтому были такие сведения. За *** года начисления составили 1 520 888 рублей, хотя самые большие начисления в *** г. – 638589,44, далее сумма долга жильцов увеличивается, если в марте долг на конец месяца был 1 142 910,44, то на конец апреля - 2 192756,74. Данный долг образовался за счёт задолженности по капитальному ремонту. Поскольку учет не велся в ТСЖ «Доброе», ей было рекомендовано ФИО11, чтобы вновь принятый бухгалтер восстановил бухгалтерский учет. Также при изучении бухгалтерский документов, ей было выявлено, что очень часто проводились платежи в подотчет и сразу шли на списание на 26 счет (списание всех услуг), минуя 71.1 (счет подотчётного). Для ремонта подъездов был закуплен материал и без каких-либо актов списан на 26 счет. Кроме того, из документации ей было установлено, что в ***, ***, *** годах денежные средства снимались на карточку ФИО3, частично в 2021 году на карточку Свидетель №1 *** и *** года все перечисления на карточку Свидетель №1 Все расчеты произведены и данные рассчитанные ей совпадают с данными банка. Все ведомости по расчету распечатаны и находятся у председателя ТСЖ. Проанализировав банковские документы за *** г.г. и, сделав выборку по снятию наличных выяснилось, что общий ущерб причинённый действиями ФИО14 и ФИО3 по представленным документам мог составить около 2 908 600 рублей.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО11 от ***, в котором тот он просит привлечь к ответственности за присвоение денежных средств ТСЖ должностных лиц указанной организации (т.1 л.д.28);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ### пр-24 от ***, согласно которому в период с *** по *** ФИО3, трудоустроенный председателем ТСЖ «Доброе» по адресу: <...>, являясь материально-ответственным лицом, в обязанности которого входили организационно-распорядительные, административно- хозяйственные функции, имея в силу занимаемой должности доступ к денежным средствам данного общества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая преступность своих действий, используя свое служебное положение, противоправно и безвозмездно присвоил денежные средства членов ТСЖ на сумму 980000 рублей, в последующем: распорядившись ими по своему усмотрению (т.4 л.д.18);

- копией листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении товарищества собственников жилья «Доброе» от ***, согласно которому возложены полномочия руководителя юридического лица Председателя правления ТСЖ «Доброе» на ФИО3, запись внесена с ***. (т.1 л.д.30);

- копией трудового договора ### от ***, согласно которому ФИО3 назначен на должность председателя правления Товарищества собственников жилья «Доброе» на основании решения правления (Протокол ### от ***), работник приступает к работе с ***, договор заключается на два года, местом работы является ТСЖ «Доброе» по адресу: <...>, в договоре указан предмет трудового договора, права и обязанности сторон, условия оплаты труда работника, режим рабочего времени и времени отдыха, социальное страхование работника, гарантии и компенсации, ответственность сторон, прекращение договора, заключительные положения, реквизиты и подписи сторон. (т.1 л.д.31-35);

-копией приказа (распоряжения) прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ### от ***, согласно которому прекращено действие трудового договора от *** ### с ФИО3.(т.1 л.д. 36);

-справкой ### от ***, согласно которой исследованием установлено, что в период времени с *** по *** на расчетный счет ТСЖ «Доброе» ### открытого во Владимирском отделении ### ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в общей сумме 21396376, 84 руб., в том числе:

-перечислено на расчетный счет за коммунальные услуги 21216404, 82 руб.; перечисление по постановлению ОСП <...>, УФССП России по <...> -14,58 руб.; ОО «Белый парус регион» возврат ошибочно перечисленных денежных средств 16162,44 руб.; ПАО «МТС» оплата по договору 98 от *** - 29160 руб., ПАО «Саровбизнесбанк» возврат по п/п ### от *** - 47634 руб.; взнос наличных через АТМ (карта Visa ### держатель ФИО3) -87000 руб.

По данным выписки о движении денежных средств в период времени с *** по *** с расчетного счета ТСЖ «Доброе» ### открытого во Владимирском отделении ### ПАО Сбербанк были перечислены денежные средства в общей сумме 21727163,3 руб.

По данным выписки о движении денежных средств в период времени с *** по *** с расчетного счета ТСЖ «Доброе» ### открытого во Владимирском отделении ### ПАО Сбербанк в адрес ФИО3 были перечислены денежные средства в общей сумме 3155057,67 руб., в том числе:

Операции с картой Visa Business ### ФИО держателя ФИО3, выдача наличных на сумму 2655700 руб.; операции с картой Visa Business ### ФИО держателя ФИО3, покупка в сумме 136101,07 руб.; перечислено на расчетный счет ### ФИО3 (заработная плата, бензин, сотовая связь) в сумме 97950 руб.; перечислено на расчетный счет ### ФИО3 (заработная плата, бензин, сотовая связь) в сумме 265306,6 руб.

По данным выписки о движении денежных средств в период времени с *** по *** с расчетного счета ТСЖ «Доброе» ### открытого во Владимирском отделении ### ПАО Сбербанк в адрес Свидетель №1 были перечислены денежные средства в общей сумме 1854090 руб.

По данным выписки о движении денежных средств в период времени с *** по *** с расчетного счета ТСЖ «Доброе» ### открытого во Владимирском отделении ### ПАО Сбербанк по карте Visa Business ### держателем которой является ФИО3 в банкоматах были получены наличные денежные средства в общей сумме 2655700 руб.(т.1 л.д.211-250, т.2 л.д.1-250, т.3 л.д.1-213);

- справкой ### от ***, согласно которой по данным выписки о движении денежных средств в период времени с *** по *** с расчетного счета ТСЖ «Доброе» ### открытого во Владимирском отделении ### ПАО Сбербанк были перечислены денежные средства в общей сумме 363256,6 руб., в том числе перечислено на расчетный счет ### ФИО3 (заработная плата, бензин, сотовая связь) в сумме 265306,6 руб., из которых заработная плата составляет 235506,6 руб., оплата сотовой связи и бензина 19800 руб., перечислено в под отчет 10000 руб.; перечислено на расчетный счет ### ФИО3 в сумме 97950 руб.; из которых заработная плата составляет 91350 руб., оплата сотовой связи и бензина 6600 рублей.

По данным выписки о движении денежных средств в период времени с *** по *** с расчетного счета ТСЖ «Доброе» ### открытого во Владимирском отделении ### ПАО Сбербанк по карте Visa Business ###, держателем которой является ФИО3 в банкоматах были получены наличные денежные средства в общей сумме 2655700 руб. (т.4 л.д.72-113);

-уставом товарищества собственников жилья «Доброе» утвержденный общим собранием собственников Протокол ### от ***, в котором имеются сведения об общем положении, цели и содержания деятельности ТСЖ, общее имущество собственников помещения в многоквартирном доме, средства и имущество ТСЖ, хозяйственная деятельность ТСЖ, участие собственников в общих расходах на содержание и ремонт общего имущества, права ТСЖ, обязанности ТСЖ, членство ТСЖ, права членов ТСЖ, обязанности членов ТСЖ, органы управления и контроля ТСЖ, компетенция общего собрания, порядок организации и проведения общего собрания, правление ТСЖ, председатель правления/или управляющий ТСЖ, ревизионная комиссия (ревизор) ТСЖ, учет и отчетность, прекращение деятельности ТСЖ.(т.4 л.д.41-55);

-данными протокола осмотра предметов (документов) от ***, согласно которого произведен осмотр двух компакт дисков с выписками по операциямо лицевому счету ### ТСЖ «Доброе», в котором отражены платежные поручения, банковские ордера и иные операции по счету за период времени с ***-*** (т.4 л.д.115-116), который признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.4 л.д.117-119);

- данными протокола осмотра предметов (документов) от ***, согласно которого произведен осмотр двух компакт дисков с выписками по операциям по лицевому счету ### ТСЖ «Доброе», в котором отражены платежные поручения, банковские ордера и иные операции по счету за период времени с ***-***, а также ответа из Совкомбанк с приложением к нему в виде компакт диска, на котором имеются сведения об открытых счетах на имя ФИО3 фото -таблица в которой пошагово зафиксирован ход следственного действия. (т.5 л.д. 132-139);

-данными протокола осмотра предметов (документов) от ***, согласно которого произведен осмотр вещей, где среди прочего осмотрена банковская карта ### (т.5 л.д. 141-155), которая признана вещественным доказательством и приобщена к делу (т.5 л.д.156-157);

-данными протокола осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр двух компакт дисков с выписками по операциям по лицевому счету ### ТСЖ «Доброе», в котором отражены платежные поручения, банковские ордера и иные операции по счету за период времени с ***-***, а также ответа I1AO «Сбербанк» с приложенным к нему компакт диском. В ходе, осмотра установлены банкоматы, в которых осуществлено снятие денежных средств с расчетного счета ### ТСЖ «Доброе» за период с ***-***. Фото- таблица, в которой пошагово зафиксирован ход следственного действия.(т.5 л.д. 217-225);

- данными протокола осмотра предметов от ***, согласно которому с участием обвиняемого и защитника произведен осмотр двух компакт дисков с выписками по операциям по лицевому счету ### ТСЖ «Доброе», в котором отражены платежные поручения, банковские ордера и иные операции по счету за период времени с ***-***, а также ответа ПАО «Сбербанк» с приложенным к нему компакт диском. В ходе, осмотра установлены банкоматы, в которых осуществлено снятие денежных средств с расчетного счета ### ТСЖ «Доброе» за период с ***-***. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО3 сообщил банкоматы, где им были обналичены денежные средства с расчетного счета ### ТСЖ «Доброе» за период с ***- ***, которые в последующем были потрачены наличные нужды. Фото-таблица, в которой пошагово зафиксирован ход следственного действия.(т.5 л.д.238-253).

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ, исследованные судом доказательства, суд признает каждое доказательство относимым, имеющим юридическую силу и достоверным, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании подсудимый показал, что вину признает в полном объеме, согласен с обвинением, предъявленным ему, раскаивается в содеянном, ущерб возместил полностью, в добровольном порядке.

Противоречий в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей суд не усматривает. В судебном заседании достоверно установлено, что преступление совершено ФИО3 при указанных в обвинении обстоятельствах. Согласно представленным доказательствам, ФИО3 причастен к совершению присвоения денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Доброе», которые суд оценивает, как достоверные и последовательные.

При этом оглашенные признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника-адвоката, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, с разъяснением всех положений уголовного процессуального законодательства, об обстоятельствах совершения преступления, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

По смыслу уголовного закона, присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Обстоятельства растраты подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Сумма ущерба 980100 рублей подсудимым, защитой не оспаривается.

Квалифицирующий признак с использованием служебного положения объективно подтвержден. Подсудимый, являясь председателем ТСЖ «Доброе», был трудоустроен на основании трудового договора, и для совершения хищения денежных средств использовал свои служебные полномочия.

По мнению суда, все доказательства имеют юридическую силу и могут быть положены в основу приговора, по содержанию согласуются с материалами дела и являются не противоречивыми, а, следовательно, достоверными.

По смыслу уголовного закона присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Установленные судом противоправные действия ФИО3 образуют оконченный состав преступления.

Сопоставляя представленные сторонами доказательства и оценивая их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что обвинение по данному факту нашло свое подтверждение.

Суд находит вину подсудимого ФИО3 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание и учитывает, положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, условия жизни ФИО3 и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Судом учитывается, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО3 ранее не судим (т.4 л.д. 147), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д.150,151), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.154), по месту осуществления трудовой деятельности- положительно (т.4 л.д.156), к административной ответственности не привлекался (т.4 л.д.148).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает ФИО3 вменяемым.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование расследованию и раскрытию преступления, с учетом наличия в материалах дела протокола осмотра предметов, двух явок с повинной, в которых он сообщил о своей причастности к совершению преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение в полном объеме материального ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родных, оказание помощи детям сиротам (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО3, не имеется.

Учитывая характеристику личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы, не в максимальном размере, полагая, что такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания в виде штрафа, с учетом размера штрафа и материального положения подсудимого.

Кроме того, с учетом характеристики личности подсудимого, обстоятельств дела, признания вины, возмещения ущерба, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характеристики личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ст. 53.1 УК РФ).

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

В то же время с учетом данных о личности осужденного и совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд назначает ФИО3 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Основанием для принятия такового решения является то, что ФИО3 социально адаптирован, характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил ущерб. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган в установленные УИИ дни.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения данного приговора.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: два компакт диска с выписками по операциям лицевого счета ТСЖ Доброе за период с *** по *** – оставить на хранение при уголовном деле (т.4 л.д. 117-118), банковскую карту (т.5 л.д. 156,157) хранить при головном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.В. Мищенко