Приговор № 1-388/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-388/2019

Дело № 1-388/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 07 июня 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре Ворожцовой О.И.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов: Каревой И.Г., представившей удостоверение №, ордер №, ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №,

а также потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 12 января 2019 года до 01 часа 20 минут 13 января 2019 года, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, совместно с С. находился в <адрес> края, где на почве личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С. в период времени с 23 часов 00 минут 12 января 2019 года до 01 часа 20 минут 13 января 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> края, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес С. не менее одного удара рукой в область лица. После этого С. упала на пол, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С., нанес ей не менее 3 ударов ногой в область грудной клетки слева.

После чего, ФИО1, не желая причинения смерти С., самостоятельно прекратил свои преступные действия.

В результате умышленных действий ФИО1, С. были причинены, согласно заключению эксперта № от 21.03.2019 телесные повреждения:

Закрытая травма левой половины грудной клетки, включая в себя ушиб левого легкого, левосторонний посттравматический пневмоторакс (подтверждено рентгенограммой № от 13.01.19г., протоколом операции № от 13.01.2019г.), ушиб мягких тканей в проекции 7-10-го ребер слева по передней подмышечной линии (1).

Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям подпункта «6.1.10» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от 24.04.2008г.).

1.2 Кровоподтеки век обоих глаз (пo l), лба (1), скуловой области слева (1), ссадины шеи.

Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от 24.04.2008г.)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенных в обвинительном заключении. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая С., не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Также суд убедился и в том, что подсудимый осознает как особенность рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора, без проведения судебного разбирательства. Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого квалифицированы правильно, а поэтому имеются полные основания для постановления по делу обвинительного приговора в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на №, ФИО1 <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

С учетом выводов указанной экспертизы, адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, не имеющего судимостей, характеризующегося по месту жительства и по месту работы положительно, <данные изъяты>. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, положительные характеристики личности подсудимого с места жительства и с места работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом наличия у каждого из них всех имеющихся заболеваний, <данные изъяты>, мнение потерпевшей, просившей о наиболее мягком наказании подсудимого, фактически примирившегося с подсудимым, принесение подсудимым извинений в адрес потерпевшей, <данные изъяты>, оказание подсудимым физической помощи близким родственникам.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признает и учитывает: «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку в судебном заседании объективно установлено, что указанное состояние повлияло на совершение подсудимым преступления.

Иных, подлежащих признанию и учету в качестве отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, – судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, влияние наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, и, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1 считает возможным исправление ФИО1 без изоляции его от общества, с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – судом не установлено, поскольку оснований для признания исключительным как какого-либо отдельного смягчающего обстоятельства, так и совокупности смягчающих обстоятельств – судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, а также способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений вида умысла, мотива, цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, - судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дактилопленку № (условно) со следом пальца руки, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 13.01.2019; детализацию услуг связи номера №, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в испытательный срок ФИО1 период времени, прошедший со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дактилопленку № (условно) со следом пальца руки, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 13.01.2019; детализацию услуг связи номера №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий: Милёшина И.Н.