Приговор № 1-105/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-105/2024

Дело № 1- 105 (2024)

УИД 80RS0002-01-2024-000404-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 10 июля 2024 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Цынгуевой О.З.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Могойтуйского района Лыксыкова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Эрдынеевой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 10.08.2023 г., вступившим в законную силу 22.08.2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно сведениям ГИБДД ФИО1 имеет водительское удостоверение № от <ДАТА> категории «В, В1, (AS) СС1, М». Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД МО МВД России «Агинский» <ДАТА>.

Кроме того, ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 18.01.2024 г., вступившим в законную силу 29.01.2024 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Кроме того, ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 21.03.2024 г., вступившим в законную силу 01.04.2023 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.

<ДАТА> в период времени между 19 час. 00 мин. и 21 час. 55 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, будучи подвергнутый административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по улицам <адрес>, достоверно зная, что лишен права управления транспортными средствами, пренебрегая вынесенными в отношении него постановлениями, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и проследовал на нем по улицам <адрес>. В 21 час. 55 мин. этого же дня напротив <адрес> на <адрес> автомобиль под управлением ФИО1 остановлен государственным инспектором БДД РЭГ Госавтоинспекции МО МВД России «Агинский», в дальнейшем ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, отказался от дачи показаний.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 42-45), из которых установлено следующее. <ДАТА> около 17 час 30 мин приехала ФИО11, оставила у него свой автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, передала ему ключ от машины. Около 19 часов на данном автомобиле он поехал к родственникам, предварительно спросив разрешения у ФИО11 Около 21 часа 50 минут поехал обратно домой, и напротив <адрес>А по <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы, он сказал, что документов у него нет, так как лишен права управления транспортными средствами. Инспектор ГИБДД предложил ему пройти в служебный автомобиль, где во время видеозаписи сотрудник ГИБДД разъяснил его права, в чем он собственноручно в протоколе расписался. Проверив его данные по базе ГИБДД, сотрудник пояснил, что у него имеется административное наказание по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и что он будет привлечен к уголовной ответственности. После изъяли автомобиль, поместили на территорию ОП по Могойтуйскому району до окончания судебного разбирательства. ФИО11 не знала, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами. Вину в управлении автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что они правильные, соответствуют действительности.

Виновность подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 50-51) о том, что <ДАТА> около 17-18 часов <данные изъяты> на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. На <адрес> в машине закончился бензин, поэтому оставила автомобиль у знакомого ФИО1 Около 19 часов ФИО3 позвонил и попросил машину, чтобы съездить к родственникам. Она разрешила ему, не знала о том, что он не имеет права управления транспортными средствами. Позже ФИО3 сообщил, что его остановили сотрудники ДПС на ее машине.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 26-28), из которых следует, что <ДАТА> совместно с инспектором Свидетель №2 патрулировали улицы <адрес>. В 21 час 55 минут напротив <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета. Инспектор Свидетель №2 подошел к указанной машине, через некоторое время вернулся с водителем, который представился ФИО1 . После проверки по базе ФИС-ГИБДД-М было установлено, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами. С применением видеофиксации разъяснили ФИО1 его права, положения ст. 51 Конституции РФ, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, копия которого была вручена ему. После был изъят автомобиль марки «Ниссан VANETTE» с государственным регистрационным знаком <***>, помещен на территорию ОП по <адрес>. При проверке по базе ФИС-ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение № от <ДАТА> категории «В, Bl, (AS), СС1, М), которое сдано в ОГИБДД МО МВД России «Агинский» <ДАТА> Ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. После чего инспектором Свидетель №2 был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.29-31) из которых следует, в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Стоп-контроль» в <адрес> было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенный права управления транспортными средствами, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, вместе с материалами проверки и видеозаписью отстранения от управления транспортным средством передал в группу дознания.

Виновность ФИО1 также подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-14), согласно которому напротив <адрес> произведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1 После осмотра автомобиль изъят;

протоколом осмотра предметов (л.д. 21-24), согласно которому на территории ОП по Могойтуйскому району осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами. На момент осмотра двери, бензобак, капот опечатаны, имеются повреждения на автомобиле;

протоколом осмотра предметов (л.д. 32-34), согласно которому произведен осмотр диска с видеозаписью, в которой зафиксированы обстоятельства отстранения ФИО1 от управления автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №;

протоколом <адрес> (л.д. 5), согласно которому <ДАТА> в 21 час 55 минут напротив <адрес>, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством;

постановлением мирового судьи судебного участка № Могойтуйского судебного района <адрес> от <ДАТА> (л.д. 60-63), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

постановлением мирового судьи судебного участка № Могойтуйского судебного района <адрес> (л.д.ж 65-66), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

постановлением мирового судьи судебного участка № Могойтуйского судебного района <адрес> (л.д. 67-68), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит фактические обстоятельства дела установленными, представленные доказательства достаточными для разрешения дела.

Показания свидетелей являются достоверными и могут быть положены в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, в показаниях указанных лиц не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в оговоре подсудимого, также не установлено.

Допрос ФИО1 в ходе дознания проведен в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, при этом после проведения допроса ФИО1 и его защитник не высказывали замечаний. Перед допросом ему были разъяснены процессуальные права, положение ст.51 Конституции Российской Федерации о том, что он вправе не свидетельствовать против себя, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от них. Протокол допроса составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данным показаниям подсудимого суд доверяет, поскольку они объективны, последовательны, согласуются с показаниями допрошенных свидетелей, не противоречат и письменным доказательствам.

Протоколы следственных действий являются допустимыми доказательствами, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона не установлено при их проверке.

Таким образом, у суда не имеется оснований подвергать сомнению какое-либо из вышеперечисленных доказательств, так как они подтверждают и взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми и достоверными доказательствами.

На основании изложенного суд находит доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно <данные изъяты>.

С учетом данных сведений, адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, понимающего происходящие события, отвечающего на вопросы, защищающего свои интересы, у суда не возникает сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Согласно представленным характеристикам ФИО1 характеризуется: правоохранительными органами <данные изъяты>» посредственно, по прежнему месту жительства – положительно, не работает, <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительная характеристика в быту.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения в отношении него категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. <данные изъяты>. ФИО1 <данные изъяты>.

Назначение альтернативного менее строгого наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

Мера пресечения либо процессуального принуждения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: СД диск подлежит хранению при уголовном деле, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком К № – передаче по принадлежности, поскольку согласно свидетельству транспортного средства собственником автомобиля является Свидетель №3

С учетом имущественного положения подсудимого, состояния его здоровья, отсутствия других доходов, кроме пенсии, суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, отнести их на счет средств федерального бюджета, поскольку взыскание указанных расходов может отразиться на его материальном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для определения с органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией вида обязательных работ и объекта, на которых они отбываются.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на территории ОП по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский», по вступлению приговора в законную силу передать собственнику Свидетель №3, СД-диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Могойтуйский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в вышеуказанный срок в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья (подпись) Д.Г. Анданова