Решение № 12-460/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 12-460/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Иркутск 5 ноября2019года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела № 12-460/2019 по жалобе ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 20 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 20 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что он 7 августа 2019 года около 10 часов 05 минут в районе строения № 255/1 по ФИО3 в г. Иркутске, управляя транспортным средством, нарушил пункт 8.5 Правил дорожного движения РФ (ПДД): перед поворотом направо в направлении ул. Старокузьмихинская заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством под управлением водителя ВКИ, который двигался в прямом направлении.

Этим постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление.

В обоснование доводов своей жалобы ФИО1 указал следующее.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не была исследована видеозапись с видеорегистратора, установленного в его автомобиле, из которой видно, что он двигался по крайней левой полосе при заезде на мост. При этом он показывал сигнал поворота, осуществляя маневр «перестроение», в связи с чем его вина в совершении административного правонарушения отсутствует.

В соответствии с положениями части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевших, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении этих лиц о месте и времени рассмотрения жалобы и от них не поступало ходатайство об отложении ее рассмотрения.

Изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность постановления должностного лица ГИБДД, заслушав объяснения ФИО1, участвующего в рассмотрении жалобы и поддержавшего приведенные в ней доводы, исследовав доказательства, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и представленной при рассмотрении жалобы самим ФИО1 видеозаписи, транспортное средство под управлением водителя ФИО1 двигалось по полосе проезжей части, на которой установлен дорожный знак особых предписаний 5.15.2 «Направление движения по полосе», а также имеется дорожная разметка 1.18, которые разрешают движение по данной полосе только прямо, однако водитель ФИО1 в нарушение предписаний указанного дорожного знака и разметки проезжей части дороги, занимая полосу, движение по которой разрешено только прямо, осуществил поворот направо.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе объяснениями самого ФИО1, показаниями водителя ВКИ, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фотоматериалами.

Действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД были квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Однако, данная квалификация действий ФИО1 является неверной, поскольку при указанных выше обстоятельствах его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ: несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

По правилам пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Имеющиеся в деле доказательства достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ и часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ содержат в себе составы административных правонарушений, имеющих один родовой объект посягательства, учитывая, что переквалификация действий не ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, действия ФИО1 подлежат переквалификации с части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Доводы ФИО1, приведенные в обоснование жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, являются несостоятельными, так как они опровергаются материалами дела и представленной им самим видеозаписью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 20 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменить.

Действия ФИО1 переквалифицировать с части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья ______________