Решение № 2-4120/2023 2-4120/2023~М-2986/2023 М-2986/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 2-4120/2023

КОПИЯ

86RS0№-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре судебного заседания Кишларь Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» к ответчику о расторжении договора страхования и взыскании части неоплаченной страховой премии,

с участием представителя ответчика ФИО – адвоката ФИО,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора страхования и взыскании части неоплаченной страховой премии. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования № сроком действия с <дата> по <дата>. Страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии, являющемся неотъемлемым приложением к договору страхования. Срок оплаты очередного взноса истек <дата>, однако, свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил, неуплата ответчиком страховой премии за очередной период страхования является существенным нарушением условий договора, в связи с чем является основанием для его расторжения. <дата> в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии, ответа на предложение не поступило. На <дата> задолженность по договору страхования за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>. Просит суд расторгнуть договор страхования от <дата>, взыскать с ответчика задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске представитель истца ФИО просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик извещался по последнему известному месту жительства – г.Нижневартовск, <адрес>, однако в указанном жилом помещении не проживает, в связи с чем ответчику был назначен представителем адвокат ФИО, который в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лицо ПО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» о судебном заседании извещено, представитель в зал суда не явился, от представителя ФИО поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования (имущественное страхование) №, предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю.

В соответствии с п. 4.2 договора страхования стразовая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) составленном согласно периодам, установленным п. 6.2 договора, при этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала очередного периода страхования. Под очередным страховым взносов (очередным периодом страхования) понимается отдельный ежегодный страховой взнос (период страхования), следующий за первым / текущим страховым взносом (периодом страхования).

Истец в иске указывает, что за очередной период ответчик должен был оплатить <данные изъяты>.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ссылка в приведенной норме права на условия договора является реализацией принципа свободы договора (ст. 1, 421, п. 1 ст. 450 ГК РФ), в соответствии с которым условия обязательства, в том числе и об основаниях его прекращения, определяются по усмотрению сторон.

Согласно пункту 3 статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п. п. 2, 3 статьи 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свое обязательство по оплате очередной части страховой премии, чем нарушил условия договора.

В судебном заседании установлено, что истец <дата> направлял ответчику проект соглашения о расторжении договора страхования, но ответчиком соглашение не подписано.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, требование о расторжении договора подлежит расторжению.

Истец производит расчет задолженности за период с <дата> по <дата>, и её размер составляет <данные изъяты>. По состоянию на дату рассмотрения дела задолженность составит- <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае имущественные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать расходы по оплате пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования (имущественное страхование) №, заключенный <дата> между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» и ответчиком.

Взыскать с ответчика (паспорт №) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (ИНН <***>) задолженность по договору страхования в размере <данные изъяты> и расходы по оплате пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов