Постановление № 5-26/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-26/2020

№ 5-26/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 11 февраля 2020 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:45 ФИО1 находясь в общественном месте, в <адрес>., г. Стрежевой, с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, громко выражался, кричал, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После доставления его сотрудниками полиции в помещение наркологического отделения ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» по адресу: <...>, на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01-20 фальсифицировал выдох в присутствии врача нарколога.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, отметив, что в протоколе об административном правонарушении все обстоятельства изложены верно.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (п. 2, 4 ст. 12) обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно п.1, п.8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется помимо прочего, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 00-35 поступило сообщение от гр. Г. о том, что по адресу <адрес> бывший сожитель в а/о дебоширит (л.д.3);

- объяснением Г. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, на лестничной площадке шестого этажа в <адрес>., ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную разговорную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, громко выражался, кричал. Своим видом ФИО1 оскорблял ее человеческое достоинство (л.д. 5);

- объяснениями С., ФИО2 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ С расписываться в протоколе отказался (л.д. 6, 7);

- объяснениями и рапортами сотрудников полиции Ф., А., в которых изложены обстоятельства неповиновения ФИО1, законному требованию сотрудников полиции, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ работая в составе наряда <данные изъяты> поступило сообщение КУСП <данные изъяты> о том, что по адресу: <адрес> бывший сожитель в а/о дебоширит, прибыв на адрес в 1 подъезде на лестничной площадки 6-го этажа дома <адрес>. г. Стрежевого был замечен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь при разговоре, резкий запах алкоголя изо рта, громко выражался, кричал. После доставления в здание наркологического отделения ОГАУЗ «СГБ» по адресу: ул. Строителей, д. 1, на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, фальсифицировал выдох в присутствии врача нарколога. (л.д. 8, 9, 10 11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования (фальсифицировал выдох) (л.д. 4).

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает установленным факт оказания неповиновения со стороны ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина ФИО1 подтверждены вышеуказанными доказательствами по делу об административном правонарушении, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья, учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельств, смягчающее административную ответственность..

Суд учитывает, что ФИО1 имеет временные заработки, состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 совершил правонарушение, направленное против порядка управления.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, состояния его здоровья и имущественного положения судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося <данные изъяты>., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова