Приговор № 1-91/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-91/2024

Дело № 1-91/2024

УИД 22RS0032-01-2024-000548-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 21 октября 2024 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Атаняна А.А., Першина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Имановой Н.Ф.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого - сожительствующего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пос.ФИО19, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату вынесения приговора неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет1 год 4 месяца 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 27 дней, наказание в виде лишения свободы - условно, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцамлишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с дополнительным наказанием - лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с назначением ему уголовного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого по приговору Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ему назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 27 дней. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

В период времени с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с ФИО9 В.Н. находились в кухне <адрес> п. ФИО19 <адрес> в гостях у ФИО11 В.В. В это время между ФИО17 и ФИО9 В.Н. произошла словесная ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1, достоверно знавшего о наличии у него непогашенной судимости за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев ФИО9 В.Н.

Реализуя задуманное, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, понимая неизбежность причинения потерпевшему физической боли и телесных повреждений, и, желая этого, подошел к ФИО9 В.Н., и находясь на расстоянии вытянутой руки, нанес ему один удар правой рукой в левое плечо, от чего последний упал на пол. Затем ФИО1 нанес лежавшему на полу ФИО9 В.Н. еще не менее 5 ударов руками и ногами в область груди, спины и по ногам, после чего прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО9 В.Н. были причинены физическая боль и телесные повреждения, которые вреда его здоровью не причинили.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе дознания, ФИО1, по обстоятельствам дела показал, чтоДД.ММ.ГГГГ по приговору Локтевского районного суда <адрес> он был осужден по ч.1 ст.318 УК РФ, ему было назначено уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого по приговору Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, было назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 27 дней. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком 1 год. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное преступление было совершено им с применением насилия, и ему известно, что судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №2, который проживает по <адрес>3 пос.ФИО19 <адрес>, где уже находился ранее ему знакомый Свидетель №3. Они все втроем распивали спиртное в кухне дома у ФИО11 В., пили они водку. После чего, точного времени он не помнит около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в гости к ФИО11 В. пришел житель пос.ФИО2, который стал с ними распивать спиртное. Около 00 часов 05 минут ФИО11 В. вышел из-за стола и ушел в спальную комнату спать. Когда времени было уже за полночь, около 00 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ так как ему показалось, что ФИО9 В. уже изрядно пьян, он стал говорить ФИО9 В.Н., чтобы он шел домой, но ФИО9 В. уходить не хотел. На данной почве между ним и ФИО9 В. произошел словесный конфликт.

Он, Свидетель №3 и ФИО9 находились в состоянии опьянения, в кухне дома по вышеуказанному адресу, и сидели за столом. Он с ФИО9 В. разговаривали на повышенных тонах, выражались нецензурной бранью в отношении друг друга. После чего он встал из-за стола, подошел к ФИО9, который тоже встал из-за стола и, находясь от ФИО9 В. на расстоянии вытянутой руки, нанес ФИО9 В. один удар правой рукой в левое плечо, отчего последний упал спиной на пол, при падении ФИО9 В. головой и лицом не обо что не ударялся, а он так как был возбужден, агрессивно настроен, находился в состоянии опьянения, после падения ФИО9 В. продолжил наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, а именно в область груди, спины и по ногам всего он нанес ФИО9 В. не менее 3 ударов руками и не менее 3 ударов ногами. Может пояснить, что в область лица, он ФИО9 В. ударов не наносил. При нанесении им ударов ФИО9 В., последний сопротивления не оказывал, так как лежал на полу и находился в состоянии опьянения. Видя, что ФИО9 В. какого-либо сопротивления ему не оказывает, он прекратил его бить и отошел от ФИО9 В.Н., вышел из дома ФИО11 В. и ушел к себе домой. Когда он пришел домой ДД.ММ.ГГГГ не ранее 03 часов 00 минут, то сразу лег спать. Когда он уходил из дома ФИО11 В., там еще оставались ФИО11 В., ФИО9 В. и Свидетель №3

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, он проснулся у себя дома и решил пойти в гости к ФИО11 В. Когда он пришел к ФИО11 В., то у него еще были Свидетель №3 и ФИО9 В. Когда он зашел в дом ФИО11 В., то увидел, что ФИО11 В. спит, а между Свидетель №3 и ФИО9 В. происходит словесная ссора на почве того, что Свидетель №3 предъявлял претензии ФИО9 В., что последний хотел справить нужду в спальной комнате в доме ФИО11 В. В ходе ссоры Свидетель №3 стянул ФИО9 В. за ногу с кровати и нанес ему один удар кулаком правой руки в область носа, отчего у ФИО9 В. из носа пошла кровь, и он упал спиной на пол, после чего Свидетель №3 нанес ФИО9 В. еще один удар кулаком правой руки в область левой щеки. Он сказал Свидетель №3, что хватит бить ФИО9 В. и Свидетель №3 отошел от него. После чего он совместно с Свидетель №3 ушли к нему домой. Когда Свидетель №3 наносил удары ФИО9 В., то каких-либо угроз в его адрес не высказывал.

Спустя какое-то время ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали проводить разбирательство по поводу причинения телесных повреждений ФИО9 В. До начала конфликта с ФИО9 В., каких-либо видимых телесных повреждений у ФИО9 В.Н. на лице не было. При нанесении ударов он каких-либо угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью ФИО9 В. не высказывал. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.62-65).

После оглашения вышеизложенных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника ФИО1 подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого (л.д.74-80).

Суд находит, что протоколы следственных действий с участием ФИО1 составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми доказательствами. Об этом свидетельствуют как форма процессуальных документов, так и их содержание.

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО9 В.Н., из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №2, который проживает по <адрес>3 пос. ФИО19 <адрес>, где уже находился ранее ему знакомый Свидетель №3 и ФИО1. Они вчетвером распивали спиртное в кухне дома у ФИО11 В., пили они водку, в тот вечер, когда он пришел они выпили не менее 2 бутылок водки объемом по 0,5 литра. Когда времени было уже за полночь, около 00 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в это время ФИО1 стал говорить ему, чтобы он шел домой, но он хотел продолжить распитие алкоголя и домой уходить не хотел. На данной почве между ним и ФИО17 произошел словесный конфликт.

Они все находились в состоянии опьянения, в кухне дома по вышеуказанному адресу, и сидели за столом. Он со ФИО17 разговаривали на повышенных тонах, выражались нецензурной бранью в отношении друг друга. После чего ФИО12 встал из-за стола, подошел к нему на расстоянии вытянутой руки, он в это время тоже встал из-за стола после чего ФИО1 нанес ему один удар правой рукой в левое плечо, отчего он не устоял на ногах и упал спиной на пол, при падении он головой и лицом не обо что не ударялся, ФИО1 был возбужден, агрессивно настроен против него, находился в состоянии опьянения, и после его падения на пол, продолжил наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, а именно в область груди, спины и ног, всего он нанес ему не менее 3 ударов руками и 3 ударов ногами. От всех ударов ФИО1 он чувствовал физическую боль, но противопоставить ФИО1 ничего не мог, так как находился в состоянии опьянения и после падения не мог подняться, а Щитов продолжал наносить ему удары. После нанесенных ему ударов он закричал от боли и просил ФИО1 успокоиться, через некоторое время ФИО1 прекратил бить его и отошел в сторону, а после вышел из дома ФИО11 В. и ушел к себе домой. Свидетель №3 во время нанесения ему ударов сидел за столом и не вмешивался, а ФИО11 В.В. в это время уже спал.

После нанесенных ему ударов ФИО17 он упал на спину, при этом, головой не обо что не ударялся, сознание не терял, угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью во время нанесения ударов ФИО1 ему не высказывал, по лицу не бил. После того, как ФИО1 ушел из дома ФИО11 В.В., он лег спать в одной из комнат в доме, так как дойти домой бы не смог. В полицию и скорую помощь он обращаться не хотел, так как не хотел разбирательства. Времени было не позднее 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Может пояснить, что когда ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО11 В.В., то каких-либо видимых телесных повреждений у него на лице и теле не было. Телесные повреждения на теле ему причинял только ФИО1 один, бил он руками, удары приходились только по телу, а именно в область груди, спины и ног, по голове и лицу ФИО1 его не бил. При нанесении ударов ФИО1 каких-либо угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью ему не высказывал.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в доме у ФИО11 В.В. по адресу <адрес>3 пос. ФИО19 <адрес>, он чувствовал боль в области спины и груди, которая была у него от ударов ФИО1 В утреннее время около 10 часов в комнату, где он спал зашел Свидетель №3, который поднял его и стал предъявлять ему претензии, что он помочился на стену в комнате, в ходе разговора Свидетель №3 нанес ему несколько ударов по лицу, в область носа, от одного из ударов по лицу у него из носа пошла кровь, он упал на пол. Через некоторое время когда он пришел в себя, то он ушел из дома Свидетель №2, придя домой около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его увидела его тетя ФИО9 М.Н, которая стала задавать вопросы, кто его избил и где он был, на что он ей рассказал о произошедшем, она сообщила об этом в полицию и скорую помощь. К ним домой приехала скорая помощь и сотрудники полиции, которые стали проводить разбирательство, он обратился с заявлением, о том, что ему в ночное время причинил телесные повреждения ФИО1, а в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ избил Свидетель №3. Он рассказал сотрудникам полиции, все обстоятельства произошедшего, о чем написал в объяснении. В этот же день его доставили в КГБУЗ «ЦБ <адрес>», где ему были оказана помощь, был направлен в <адрес>, где ему поставили диагноз перелом носа.

ФИО1 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ наносил ему удары только по телу, от которых он испытал физическую боль, все телесные повреждения на лице ему причинил Свидетель №3 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, после одного из его ударов у него из носа пошла кровь, появились гематомы на лице. После начавшегося разбирательства ФИО1 к нему не подходил, прощения не просил, желает привлечь его к уголовной ответственности (л.д.33-35).

Показаниями свидетеля ФИО11 В.В., пояснившего в судебном заседании, что весной 2024 года у него в гостях находился его знакомый Свидетель №3, распивали спиртное с ним, также к нему в гости пришли Щитов и ФИО9, с которыми продолжили распивать спиртное. Пошел спать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, Свидетель №3, Щитов и ФИО9 оставались в кухне. Проснулся от криков, вышел в кухню и увидел лежащего на полу ФИО9, лицо у него было в крови, кто наносил ему удары, не видел. В доме кроме, ФИО9, ФИО1 и Свидетель №3 в тот момент более никого не было.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9 М.Н., согласно которым, она проживает по <адрес>2 в п.ФИО19 <адрес> совместно со своим племянником Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, по месту ее проживания. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ домой пришел ее племянник Потерпевший №1, у которого на лице были гематомы. ФИО10 не ночевал дома в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но когда ФИО10 уходил из дома ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, то каких-либо повреждений на его лице не было. Когда ФИО10 зашел в дом, то она сразу спросила у него, что случилось, на что ФИО10 пояснил ей, что его избили. ФИО10 жаловался на боли в области носа и лица, а также на боли по телу. Она спросила у ФИО10, кто его избил, на что он ей сказал, что ночью находился в доме у жителя п.ФИО4, где также находились ФИО1 и Свидетель №3. Находясь у ФИО11 В. в ходе совместного распития спиртных напитков вышеуказанных лиц и после возникшего конфликта в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 избил житель п. Масальский ФИО1, который нанес ему удары по телу, а в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 избил Свидетель №3 Свидетель №3, который нанес ему множественные удары по лицу и телу, от одного из ударов у ФИО10 пошла из носа кровь, и он испытал острую физическую боль. После чего, она сразу позвонила в полицию и скорую помощь. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, ФИО10 был осмотрен фельдшером и его забрали в Локтевскую ЦРБ в <адрес>, ему оказали первую помощь, и отпустили домой. Когда приехали сотрудники полиции, они отобрали объяснения и от ФИО10 приняли протокол устного заявления, по факту того, что его избили, чем причинили физическую боль (л.д.37-38)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своему знакомому ФИО11 В.В., проживающему по <адрес>3 пос. ФИО19 <адрес>, где совместно с Свидетель №2 они в кухне его дома стали распивать спиртное, около 22 часов 00 минут к нему домой пришел ранее знакомый ФИО1, который также с ними стал пить алкоголь, после чего около 23 часов 00 минут домой к ФИО11 В.В. также пришел в гости Потерпевший №1, когда ФИО9 В.Н. пришел, то на его лице и теле, каких-либо видимых телесных повреждений не было, он ни на что не жаловался. Они вчетвером распивали спиртное в кухне дома у ФИО11 В.В., пили они водку, сколько выпили он не помнит, но не менее 2 бутылок водки объемом по 0,5 литра. В ходе распития, около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 В.В. сказал, что устал и ушел в спальную комнату, где лег спать. Их он из дома не выгонял, и они втроем продолжили распивать алкоголь в кухне дома у ФИО11 В.В.

Он, Щитов и ФИО9 находились в состоянии опьянения, в кухне дома по вышеуказанному адресу, и сидели за столом. ФИО1 с ФИО9 В.В. разговаривали на повышенных тонах, выражались нецензурной бранью в отношении друг друга. После чего ФИО1 встал из-за стола, подошел к ФИО9, который тоже встал из-за стола и, находясь от ФИО9 В. на расстоянии вытянутой руки, нанес ФИО9 В. один удар правой рукой в левое плечо, отчего последний упал спиной на пол, при падении ФИО9 В. головой и лицом не обо что не ударялся, а ФИО1, так как был возбужден, агрессивно настроен, находился в состоянии опьянения, после падения ФИО9 В. продолжил наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, а именно в область груди, спины и по ногам всего он нанес ФИО9 В. не менее 3 ударов руками и не менее 3 ударов ногами. В область лица, ФИО1 ФИО9 В. ударов не наносил. При нанесении ударов ФИО9 В., последний сопротивления не оказывал, так как лежал на полу и находился в состоянии опьянения. ФИО9 В. какого-либо сопротивления ему не оказывал и ФИО1 прекратил его бить, отошел, а после вышел из дома ФИО11 В. и ушел к себе домой. Времени было не ранее 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он уснул на кресле у ФИО11 В.В., а ФИО9 В.Н. ушел спать на кровати.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, он проснулся дома у ФИО11 В. В это время к нему домой пришел ФИО1 Когда он зашел в комнату, где спал ФИО9 В.Н., то он увидел, что в комнате лежит ФИО9 В.Н., который лежа справлял нужду, он стал предъявлять ему претензии, и на этой почве между ними произошла словесная ссора. В ходе ссоры он стянул ФИО9 В. за ногу с кровати и нанес ему один удар кулаком правой руки в область носа, отчего у ФИО9 В. из носа пошла кровь, и он упал спиной на пол, после чего он нанес ФИО9 В. еще один удар кулаком правой руки в область левой щеки. ФИО1 сказал ему, что хватит бить ФИО9 В. и он отошел от ФИО9 В.Н. После чего ФИО1 вместе с ним пошли домой к ФИО1 Когда он наносил удары ФИО9 В., то каких-либо угроз в его адрес не высказывал.

Спустя какое-то время ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали проводить разбирательство по поводу причинения телесных повреждений ФИО9 В. (л.д.47-49).

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен <адрес> в п.ФИО19 <адрес>, установлено место совершения преступления(л.д.20-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, на основании данных медицинской карты из КГБУЗ «ЦБ <адрес>», заключения рентгенолога из КГБУЗ ГБ № <адрес> ОЛД на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с учетом обстоятельств дела и в соответствии с поставленными на разрешение экспертизы вопросами, эксперт приходит к выводам, что у него имели место следующие телесные повреждения:

1. Кровоподтеки в параорбитальной области, в области левой щеки, в области левой половины лица (точная анатомическая локализация, количество, характер телесных повреждений в представленных мед. документах не указаны), вреда здоровью не причинили (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н), образовались от удара (ударов) тупого твердого предмета (предметов).

2. Раны задней поверхности грудной клетки, челюстно-лицевой области справа и слева (точная анатомическая локализация, количество, характер телесных повреждений в представленных мед. документах не указаны), образовались вероятнее от удара (ударов) тупого твердого предмета (предметов). Высказаться о степени тяжести телесных повреждений указанных в п.2 по представленным мед. документам не представляется возможным, так как не ясно проводили ли ПХО с наложением швов, морфология ран описана скудно, имеется только диагноз, поэтому при оценке степени вреда здоровью основании п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» - не оценивался.

Учитывая анатомическую локализацию, характер всех вышеперечисленных телесных повреждений возможность их образования в результате падения из вертикального положения тела (с высоты собственного роста) на плоскость, можно исключить.

Достоверно высказаться о давности всех вышеописанных телесных повреждений не представляется возможным, так как морфология повреждений в представленных мед.документах описана скудно, однако не исключаю возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными представленного мед.документа.

3. Достоверно высказаться о наличии перелома костей носа не представляется возможным, так как в представленных мед.документах обнаружено противоречие, поэтому при оценке степени вреда здоровью основании п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» - не оценивался. Для установления факта наличия перелома костей носа, требуется повторное проведение качественных рентгенограмм костей носа (МСКТ костей носа) с полным описанием врача-рентгенолога (л.д.70-71).

- приговором Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (л.д.100-105).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, полностью доказана.

При оценке совокупности доказательств вины подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний потерпевшего, свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания потерпевшего, свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого, данными в ходе дознания. Не доверять показаниям указанных лиц, у суда оснований нет.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, оконченного, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проведении проверки показаний на месте, даче объяснения.

Признание судом иных, в том числе не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающими наказание виновного является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания, в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется, поскольку именно данный вид наказания будет являться достаточным для исправления ФИО1 и соразмерным совершённому преступлению.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку настоящее преступление по настоящему делу ФИО17 совершено до вынесения указанного выше приговора.

Кроме того, с учетом того, что по приговору Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определена для отбывания наказания колония-поселение, то и окончательно назначенное наказание, по настоящему приговору в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать в колонии-поселении.

Исходя из личности ФИО1, обстоятельств и категории совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытого наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.Ю. Шелков