Решение № 2-965/2024 2-965/2024~М-525/2024 М-525/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-965/2024

Дело №2-965/2024

УИД:46RS0006-01-2024-000918-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 24.06.2024 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Просолуповой М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Профессиональная кол лекторская организация Агентство Судебного Взыскания» ( далее ООО «ПКО «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком был заключен договор займа № № ***, по условиям которого ООО МФК «Рево Технологии» предоставило ФИО1 в заем денежные средства путем предоставления траншей, с уплатой оговоренных в договоре процентов.

Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнила, задолженность по договору за период с 12 мая 2022 года по 31 марта 2023 года составляет 143582,02 руб., из которых 74107,89 руб. - сумма основного долга, 69474,13 руб. - проценты за пользование займом.

31.03.2023 года ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «ПКО «АСВ» заключили договор уступки прав требований, по которому право требования от ответчика указанной выше задолженности перешло к истцу.

Ссылаясь на то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору за период за период с 12 мая 2022 года по 31 марта 2023 года в сумме 143582,02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2036 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В заявлении в суд представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ПКО «АСВ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. Ранее в возражениях на иск просила применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22 июня 2017 г.) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

По делу установлено, что 14.06.2021 между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор займа № № *** с первоначальным лимитом кредитования 35533,00 рублей, сроком на 365 дней, с максимальной процентной ставкой 196,28% годовых. По условиям договора Общество вправе уменьшить в одностороннем порядке процентную ставку. В соответствии с условиями договора, сумма займа предоставляется траншами в пределах лимита на основании заявлений заемщика; срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша????????????????????????????????????????J?J?J????????????????J?J??????????????????J?J?J????????????J?J?J????????????J?J??????????????Љ?Ё??Љ?Ё?????????Ё??Ё????????????Ё??Ё?????????J???J?????h??????????????????

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Рево Технологии» в сети интернет, расположенного по адресу: http://mokka.ru

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа и предоставил ФИО1 в заем денежные средства путем предоставления следующих траншей:

Транш №831305292 от 06.12.2021 года в сумме 16348 руб., под 99,00030% годовых, на срок 178 дней, погашение которого заемщик обязана была производить ежемесячно, согласно графику платежей;

Транш №567589182 от 09.12.2021 года в сумме 5450 руб., под 99,00037% годовых, на срок 175 дней, погашение которого заемщик обязана была производить ежемесячно, согласно графику платежей;

Транш №402955372 от 11.01.2022 года в сумме 17250 руб., под 89,00010% годовых, на срок 302 дня, погашение которого заемщик обязана была производить ежемесячно, согласно графику платежей,

Транш №586894751 от 04.02.2022 года в сумме 5225 руб., под 129,00113% годовых, на срок 96 дней, погашение которого заемщик обязана была производить ежемесячно, согласно графику платежей,

Транш №281220659 от 24.02.2022 в сумме 10900 руб., под 99,00018 % годовых, на срок 173 дня, погашение которого заемщик обязана была производить ежемесячно, согласно графику платежей;

Транш №793114745 от 09.03.2022 в сумме 17250 руб., под 191,00317 % годовых, на срок 308 дней, погашение которого заемщик обязана была производить ежемесячно, согласно графику платежей;

Транш №312328898 от 24.03.2022 года в сумме 5450 руб., под 193,00124% годовых, на срок 169 дней, погашение которого заемщик обязана была производить ежемесячно, согласно графику платежей;

Транш №841756225 от 05.04.2022 в сумме 17250 руб., под 193,00018% годовых, на срок 310 дней, погашение которого заемщик обязана была производить ежемесячно, согласно графику платежей,

Транш №751361795 от 10.04.2022 года в сумме 2030 руб., под 192,00259% годовых, на срок 60 дней, погашение которого заемщик обязана была производить ежемесячно, согласно графику платежей,

что подтверждается справкой ООО КБ «Платина» об исполнении распоряжений по переводу денежных средства клиентов ООО МФК «Рево Технологии», выпиской-подтверждением перевода денежных средств, заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского займа от 14.06.2021 года, и стороной ответчика не оспаривалось.

Однако свои обязательства по возврату займа и уплаты процентов ответчик не исполнила.

В связи с чем за ней образовалась задолженность с 12 мая 2022 года по 31 марта 2023 года составляет 143582,02 руб., из которых 74107,89 руб. - сумма основного долга, 69474,13 руб. - проценты за пользование займом.

Согласно пунктам 1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

31.03.2023 года ООО МФК «РевоТехнологии» уступило ООО «АСВ» право требования указанной выше задолженности по договору заключенному с ответчиком.

Соответственно, к ООО «АСВ» перешло право требования задолженности по договору в указанной сумме с ФИО1.

Как следует из содержания иска, расчета истца по каждому траншу, размер задолженности ответчика по договору от 14.06.2021 года за период с 12 мая 2022 года по 31 марта 2023 года не изменился, по прежнему составляет 143582,02 руб.,

Доказательств уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчик суду не представил.

Вопреки доводам ответчика, трехгодичный срок исковой давности ( ст.196 ГК РФ) истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «ПКО «АСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» следует взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере4071,64 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, паспорт: № ***, в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № № *** от 14.06.2021 года за период с 12 мая 2022 года по 31 марта 2023 года в размере 143582,02 руб., из которых 74107,89 руб. - сумма основного долга, 69474,13 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4071,64 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 01.07.2024 года.

Председательствующий: