Решение № 2-1246/2025 2-1246/2025~М-603/2025 М-603/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-1246/2025

УИД 66RS0053-01-2024-000901-65

Дело № 2-1246/2025

Мотивированное
решение составлено 30.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 26 июня 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Трошковой Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1246/2025 по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Замашных ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с названным иском. В обоснование указано, что 29.08.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей УАЗ Patriot/3163, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 под управлением ФИО1, и ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 В результате этого пассажиру автомобиля ВАЗ ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного ему страхового возмещения составил 500 000 рублей.

Ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 500 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 15 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте, времени и дате разбирательства дела в установленном процессуальном порядке.

Представитель истца ФИО4 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал полностью, о чем написал соответствующую расписку.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определенно о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, в силу п. 2 указанной статьи освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность – незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

В соответствии с ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Постановлением Сысертского районного суда Свердловской области от 07.02.2024 прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, по основаниям, установленным с?????????????????????????????????????????e??????????l?????????????????????Љ??Љ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Љ?Љ???????????????????????????????????????????µ?µ?µ?µ?????????????U??????????U??????U??????? ??????U?????U?????????U????

Истцом потерпевшему ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 500 000 рублей, что подтверждено материалами выплатного дела, платежным поручением от 27.03.2024 № 156305.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны, что отражено в его заявлении, адресованном суду.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание. Соответственно, иск АО «ГСК «Югория» подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 15 000 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 100204 от 07.03.2025 на указанную сумму.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик признал исковые требования в полном объеме и это признание принят судом, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Таким образом, от суммы 15 000 руб. – 70 % составит 10 500 руб., исходя из следующего расчета (15 000 х 70 %), тогда как оставшийся размер государственной пошлины в размере 4 500 руб. (15 000 – 10 500) подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Замашных ФИО12 (паспорт №40817810604900317040) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>): в счет возмещения ущерба – 500 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 500 рублей, итого 504 500 (пятьсот четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вернуть Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) из бюджета 70 % уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № 100204 от ДД.ММ.ГГГГ (сумма платежа 15 000 руб.) госпошлину в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья Филимонова С.В.