Решение № 2-1069/2017 2-1069/2017~М-791/2017 М-791/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1069/2017

дело № 2-1069/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 16 мая 2017 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Сметаниной О.В., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Интерьер» о взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Интерьер» о взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> заключила с ООО «Интерьер» договор купли-продажи товара №, по которому (п. 1.1.-1.4.) Продавец (ООО «Интерьер») обязался передать в собственность Покупателю товар в виде набора мебели и технического оборудования, согласно спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим договором. Приобретаемый товар изготавливался в соответствии с определенными Покупателем техническими и иными параметрами и должен был быть поставлен Продавцу его контрагентами (ООО «Мебельная фабрика Мария»). Согласно п. 2.2.1. истец обязался внести всю сумму в размере 310981 руб. до <дата>. Для оплаты товара истец <дата> заключил кредитный договор с ООО «Русфинанс банк» на сумму 154 965 руб., указанная сумма была перечислена продавцу в тот же день.

В соответствии с п. 3.1. срок доставки товара (за исключением предметов мебели, указанные в п.3.1.1. настоящего договора) определяется в 65 дней со дня получения аванса. Таким образом, окончательная дата поставки товара - <дата>. Товар был поставлен лишь <дата>.

Согласно п.4.1. Договора в случае нарушения Продавцом срока передачи оплаченного Товар Покупатель вправе требовать уплаты неустойки, установленной законодательством о защите прав потребителей за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы, оплаченной за Товар.

<дата> в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец требовал уплаты неустойки и проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно Закону «О защите прав потребителя». Претензия была оставлена без удовлетворения.

С учетом уточненных в ходе судебного разбирательства требований истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную Договором, в размере 119609,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами размере 7355,31 руб., судебные расходы в размере 15 485, 56 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, которое было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее - Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с разъяснениями п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено:

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между ФИО1 и ООО «Интерьер» был заключен договор купли-продажи товара №, соответствии с условиями которого стороны приняли на себя выполнение следующих обязательств:

Продавец (ООО «Интерьер») обязался передать в собственность Покупателю товар в виде набора мебели и технического оборудования, согласно спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1.1.-1.4.). Согласно п. 2.2.1 договора цена товара составляет 310981 руб. с учетом предоставленной скидки.

Согласно п. 3.1 договора продавец обязался передать товар покупателю (за исключением предметов мебели, указанных в п.3.1.1. договора) в течение 65 дней со дня получения аванса, указанного в п. 2.2.1 договора.

Согласно п.4.1. договора в случае нарушения продавцом срока передачи товара покупатель вправе требовать уплаты неустойки, установленной законодательством о защите прав потребителей за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы, оплаченной за товар.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что ФИО1 <дата> был внесен аванс в размере 154965 руб. путем перечисления кредитных средств ООО «Русфинанс Банк». Исходя из указанной даты ответчик должен был поставить мебель до <дата>. Однако товар был поставлен лишь <дата>, что подтверждается Актом приемки от <дата>.

Окончательно истицей мебель была оплачена платежами <дата> (120000 руб.) и <дата>.(36016 руб.).

В связи с тем, что обязательство по передаче товара ответчиком в установленный договором срок не было исполнено, <дата> истец обратился с претензией к ответчику, которая была им получена <дата>, с требованием уплатить неустойку за неисполнение обязательства в размере 0,5% за каждый день просрочки в размере 49493,7 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу положений ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно пунктов 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств невозможности поставки товара по независящим от него обстоятельствам, вследствие непреодолимый силы либо вины потребителя, тогда как в силу п. 5 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" обязанность по доказыванию данных обстоятельств возложена на продавца.

Поскольку срок передачи товара был нарушен, с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 3 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.4.1. договора <дата>.

Неустойка подлежит исчислению от уплаченной истцом до <дата> суммы в размере 274965 руб. и составляет за период с <дата> по <дата>: 274965 руб. х 0,5% х 87 дней = 119609 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из того, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя ФИО1 на своевременное получение оплаченного товара, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения ответчиком прав истца, степень вины ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с невыполнением в добровольном порядке требований истца об уплате неустойки с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 62304,88 руб. (119609,77 + 5000) :2).

Истцом заявлены требования взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размер убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Судом удовлетворено требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара по ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителя".

Одновременное взыскание неустойки (ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителя") и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) приведет к возложению на ответчика двойной меры ответственности за нарушение одного и того же обязательства, что противоречит принципам действующего гражданского законодательства.

В силу изложенного, не имеется оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с предъявлением иска истец понес документально подтвержденные почтовые расходы в размере 252,28 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Учитывая продолжительность и количество судебных заседаний по делу, степень участия представителя в рассмотрении дела, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета в размере 5138 рублей 29 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ООО «Интерьер» о взыскании неустойки, процентов, штрафа и компенсации морального удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Интерьер» в пользу ФИО1 неустойку в размере 119609 руб.77 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 62304 руб.88 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 252 руб.28 коп., а всего 192166 рублей 93 копейки.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Интерьер» госпошлину в доход бюджета в размере 5138 рублей 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин