Решение № 2-2806/2019 2-2806/2019~М-2580/2019 М-2580/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-2806/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 августа 2019 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 Оглы к ФИО4 о взыскании долга, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от № в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. и услуг представителя – <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получил <данные изъяты> руб. на срок до 20.04.2019 под 8% в месяц. Поскольку обязательства по возврату займа ответчик до настоящего времени не исполнил, в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, ФИО3 обратился в суд.

В судебном заседании представитель не явившегося истца ФИО5 (доверенность – л.д. 19) требования поддержал.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в суд не явился.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 119,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. ст. 309, 310, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик, получивший по договору займа денежные средства, обязан возвратить полученную сумму в сроки, предусмотренные договором; документом, подтверждающим заключение договора, является, в том числе, расписка заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил по договору займа <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8% в месяц, что подтверждается распиской (л.д. 25).

Из предусмотренного ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации буквального толкования расписки, следует, что ответчик фактически получил сумму займа на момент ее написания.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Оригинал расписки, был приобщен истцом к материалам дела (л.д.25), что в силу ст. 408 Гражданского кодекса также свидетельствует о не возврате суммы долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Принимая во внимание нарушение ответчиком сроков уплаты процентов по договору займа, истец правомерно обратился в суд с иском о досрочном возврате всей суммы и процентов.

Вместе с тем п.5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Предусмотренные в договоре проценты – 8% в месяц составляют 96% годовых, что в несколько раз превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты, что позволяет отнести проценты к ростовщическим.

На основании изложенного, суд считает возможным уменьшить сумму процентов за пользование займом, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца до двукратной ключевой ставки Банка России, определенной на день вынесения решения -15,5% годовых (7,25%*2).

Таким образом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>15,5% годовых* 4 мес.), а не <данные изъяты> руб., как заявлено в иске.

Понятие и порядок распределения судебных расходов содержатся в ст. ст. 88, 94, 98,100 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. из 30 000 руб. заявленных ко взысканию (договор, расписка в получении денег – л.д. 15-18). Определенная судом сумма соответствует сложности дела, объему подготовленной и изученной представителем документации по делу, а также принципу разумности.

Государственная пошлина, взыскивается в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 Оглы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 Оглы сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 <данные изъяты>) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> взыскании процентов в размере - <данные изъяты> коп. и расходов на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина