Решение № 12-49/2025 21-495/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 12-49/2025

Судья Жданов А.Н. УИД 11RS0020-01-2025-001212-25

Дело № 21-495/2025 (№ 12-49/2025)


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Плесовская Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чистяковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 сентября 2025 года в городе Сыктывкаре Республики Коми жалобу главы администрации сельского поселения «Вожский» ФИО1 на постановление начальника отделения НД и ПР Удорского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Коми – главного государственного инспектора Удорского района по пожарному надзору ФИО2 от 04 июня 2025 года <Номер обезличен> и решение судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 26 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы администрации сельского поселения «Вожский» ФИО1 ,

установил:

постановлением начальника отделения НД и ПР Удорского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Коми – главного государственного инспектора Удорского района по пожарному надзору ФИО2 от 04 июня 2025 года <Номер обезличен>, оставленным без изменения решением судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 26 июня 2025 года, глава администрации сельского поселения «Вожский» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

В жалобе, поданной главой администрации сельского поселения «Вожский» ФИО1 в Верховный Суд Республики Коми, ставится вопрос об отмене судебного акта, прекращении производства по делу за отсутствием события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании Верховного Суда Республики Коми ФИО1 поддержала доводы жалобы.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание Верховного Суда Республики Коми не явились, ходатайство об отложении слушания дела не направили.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело отсутствие вызванных лиц, явка которых обязательной не признана.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и поданную жалобу, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска выше приведенного процессуального срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3, 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии этого постановления.

Учитывая, что постановление начальника отделения НД и ПР Удорского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Коми – главного государственного инспектора Удорского района по пожарному надзору ФИО2 от 04 июня 2025 года <Номер обезличен> получено главой администрации сельского поселения «Вожский» ФИО1 04 июня 2025 года (указано на 3 странице постановления), установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования этого постановления истек в 24 часа 16 июня 2025 года.

Вопреки позиции судьи районного суда, указанной в обжалуемом решении, представленная в суд 18 июня 2025 года жалоба главы администрации сельского поселения «Вожский» ФИО1 подана по истечении установленного законом срока обжалования, заявленное в жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежало разрешению до рассмотрения жалобы по существу.

При таком положении, решение судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 26 июня 2025 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело – возвращению в Усть-Вымский районный суд Республики Коми для рассмотрения по существу ходатайства главы администрации сельского поселения «Вожский» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения НД и ПР Удорского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Коми – главного государственного инспектора Удорского района по пожарному надзору ФИО2 от 04 июня 2025 года <Номер обезличен>.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Коми

решил:

решение судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 26 июня 2025 года отменить, дело по жалобе главы администрации сельского поселения «Вожский» ФИО1 на постановление начальника отделения НД и ПР Удорского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Коми – главного государственного инспектора Удорского района по пожарному надзору ФИО2 от 04 июня 2025 года <Номер обезличен> направить в Усть-Вымский районный суд Республики Коми на новое рассмотрение со стадии разрешения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

Судья - Н.В. Плесовская