Решение № 2-3270/2020 2-3270/2020~М-3194/2020 М-3194/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-3270/2020

Дело № 2-3270/2020 74RS0017-01-2020-004879-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Агайсиновой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее Банк, ПАО «Челиндбанк») обратился в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать с него

задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 288 рублей 81 копейка;

проценты по кредиты на непогашенную часть кредита, исходя из ставки 23,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 218 рублей 66 копеек;

почтовые расходы в размере 238 рублей 34 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 23,5 % годовых. Взятые на себя обязательства банк выполнил в полном объеме, в то время как заемщик обязательства по своевременному исполнению обязательств не исполняет с апреля 2020 года. Со стороны истца неоднократно предпринимались меры для решения вопроса по погашению имеющейся задолженности, однако ответчик никаких мер для этого не предпринял. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ОАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 3,39, 40).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассматривать в своё отсутствие, согласно телефонограммы исковые требования им не оспариваются.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (л.д. 4-5), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 23,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28, 29, 30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начло каждого дня расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца.

Внесение платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору должно осуществляться в соответствии с графиком платежей, являющемся приложением № к указанному кредитному договору (л.д. 6), в соответствии с которым платежи должны были вносится ежемесячно 28-числа в размере 3 700 рублей.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается ордером-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Со стороны ФИО1 обязательства надлежащим образом не исполнялись. Согласно материалам дела (л.д. 14-15), последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 16-18) сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 288 рублей 81 копейка, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 40 700 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 18 404 рубля, неуплаченные проценты - 7 338 рублей 38 копеек, неустойка - 846 рублей 43 копейки.

Расчет размера задолженности истцом произведен верно, судом проверен, ответчиком не оспаривался.

В адрес ответчика Банком были направлены требования о погашении суммы задолженности (л.д. 10, 12).

Со стороны ответчика добровольного погашения задолженности не последовало, доказательств в подтверждение обратного в суд не предоставлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 288 рублей 81 копейка, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 40 700 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 18 404 рубля, неуплаченные проценты - 7 338 рублей 38 копеек, неустойка - 846 рублей 43 копейки.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то требования о взыскании с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 23,5 % годовых, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 218 рублей 66 копеек (л.д. 19), которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 238 рублей 34 копейки, в подтверждение несения которых в дело предоставлены копия кассового чека и опись (л.д. 25).

Суд полагает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 288 рублей 81 копейка, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 40 700 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 18 404 рубля, неуплаченные проценты - 7 338 рублей 38 копеек, неустойка - 846 рублей 43 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218 рублей 66 копеек, почтовые расходы в размере 238 рублей 34 копейки, а всего 69 745 (шестьдесят девять тысяч семьсот сорок пять) рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые по ставке 23,5 % годовых на непогашенную часть кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда после вынесения его в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Д.Е.Сержантов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.