Решение № 2-146/2023 2-146/2023~М-69/2023 М-69/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-146/2023

дело № 2-146/2023

УИД 41RS0009-01-2023-000173-33

(стр.№2.009)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Камчатск, Усть-Камчатского района,

Камчатского края 26 июня 2023 года

Усть - Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Пустобаевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевской В.А.,

ответчика С.М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Г.И. к С. (Т.) М.А. о взыскании алиментов на нетрудоспособного родителя,

у с т а н о в и л:

Истец Ч.Г.И. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Т.М.А., указав в его обоснование, что она является пенсионером и инвалидом третьей группы, остро нуждается в материальной помощи, поскольку её единственным доходом является страховая пенсия по старости, составляющая <данные изъяты>. Этого дохода ей недостаточно, поскольку требуется приобретение дорогостоящих лекарственных средств, оплата коммунальных услуг. Ею неоднократно в устной форме высказаны просьбы к дочери Т.М.А., которая трудоустроена и имеет достаточный доход для оказания ей ежемесячной посильной помощи. Решить вопрос о материальной помощи во внесудебном порядке Ответчик не желает, соглашение об уплате алиментов не заключалось. В настоящее время, в силу своего возраста и сопутствующих обстоятельств, она (истец) является одиноким нетрудоспособным гражданином. Среднемесячный размер ей пенсии по старости составляет <данные изъяты>, из которых около 8000 рублей в месяц уходит на оплату коммунальных платежей, а также покупку ежемесячно лекарственных средств в размере 2000 рублей, поскольку имеются хронические заболевания. Других источников дохода и имущества, позволяющих обеспечить свое существование, она не имеет. Её совершеннолетняя дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно находит возможность приезжать к ней, оказывать моральную, материальную и физическую помощь. Она (истец) собственного жилого помещения не имеет, жилое помещение по адресу: <адрес>, находится во временном пользовании и владении, на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный остаток денежных средств после погашения обязательных платежей, составляет 9 500 руб., данной суммы недостаточно для сохранения ею своего здоровья и обеспечения нормальной жизнедеятельности.

Просит суд:

Взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере одной четвертой доли прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту моего жительства, на её содержание.

Установить, что взысканные судом алименты подлежат индексации исходя из изменения величины прожиточного минимума для пенсионеров на территории Камчатского края.

Истец Ч.Г.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В телефонограмме просила рассмотреть дело в ей отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает, дополнений не имеет (л.д.33,35).

Согласно информации, представленной миграционным пунктом МО МВД России «Усть-Камчатский» по учетным сведениям на Т.М.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведений не имеется (л.д.36).

Явившаяся в судебное заседание в качестве ответчика С.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., указала, что истцом неверно указана её фамилия как «Т.М.А.», поскольку она состоит в фактических брачных отношениях с мужчиной, фамилия которого «Т.». Кроме того, в социальных сетях она указывает себя как «Т.М.А. (Ч.) М.», в связи с чем, истец могла предположить, что она поменяла фамилию на «Т.М.А.». Однако фактически её фамилия «С.» и она не оспаривает, что ответчиком по иску Ч.Г.И. фактически является она. Также указала, что фамилия, имя и отчество третьего лица, являющейся её сестрой – «ФИО6», а не «ФИО5» как указано в иске.

При установленных обстоятельствах, суд признает указание истцом Ч.Г.И. в исковом заявлении неправильной фамилии ответчика С.М.А. как «Т.М.А.», опиской, полагает данное обстоятельство восполненным при рассмотрении дела и подтвержденным представленными ответчиком доказательствами, а также полагает возможным считать, что исковые требования предъявлены к ответчику С.М.А..

Также суд, признает указание истцом Ч.Г.И. в исковом заявлении неправильной фамилии дочери ФИО6 как «ФИО5», опиской, полагает данное обстоятельство восполненным при рассмотрении дела.

Относительно заявленного Ч.Г.И. иска ответчик указала, что не согласна с ним, так как она не имеет материальной возможности помогать матери, поскольку из её заработной платы в размере <данные изъяты> удерживается 50% по исполнительному производству, она является инвалидом третьей группы, одна воспитывает ребенка, ей требуется операция по медицинским показаниям, в связи с ранее полученной травмой, за пределами Камчатского края.

Третье лицо ФИО6 извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки суду не представила (л.д.33).

При этом судом не принимаются доводы истца, изложенные в телефонограмме (л.д.35) о том, что она просит рассмотреть дело в отсутствие её дочери ФИО6 (ФИО5) Т.А., поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих её право действовать в качестве представителя третьего лица.

На основании положений частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях (часть 3 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с положениями частей 1-3 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации (далее также – СК РФ), трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителя и ребенка, нетрудоспособность родителя; нуждаемость родителя в материальной помощи; отсутствие соглашения между ребенком и родителем об уплате алиментов.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является матерью ответчика С. (при рождении фамилия – Ч.) М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.08,41,42).

Истец, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является пенсионером по старости, по состоянию на апрель 2023 года размер ее страховой пенсии по старости составляет <данные изъяты> руб. (л.д.12).

На основании договора найма, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Общественной организации коренных малочисленных народов Камчатки и Ч.Г.И., последней в безвозмездное пользование и во временное владение предоставлена квартира по адресу: <адрес> (л.д.14-15).

По указанному жилому помещению, открыты лицевые счет на имя истца в ресурсоснабжающих организациях, начисляются коммунальные платежи.

Так, в марте 2023 года начислено: за водоотведение, ХВС по счетчику, содержание и текущий ремонт, содержание контейнеров, за электроэнергию на ОДН – 2349,27 рублей; за отопление - 3950,38 рублей; за электроснабжение - 901,66 рублей (л.д.09,10,11).

Сведений о задолженности по платежам за периоды, предшествующие марту 2023 года, в платежных квитанциях за март 2023 год, не имеется.

Вместе с тем, квитанций (чеков) оплаты за указанные услуги и банковских чеков на имя истца, подтверждающих факт несения бремени содержания этих расходов ею лично, суду не представлено.

Ч.Г.И. в иске указывает, что является инвалидом третьей группы, вместе с тем, соответствующих доказательств этому, истцом не представлено.

Также истцом, не представлено доказательств, подтверждающих наличие хронических заболеваний, необходимость регулярного принятия медицинских препаратов по рекомендации врача и их приобретение.

Приобщенный к иску товарный чек от 15.05.2023 на приобретение: престариума, индапамида, кардиомагнила, бисопролола, розувастатина, триметазидина, зиртека, комплевита, на общую сумму 1988 рублей, не подтверждает назначение данных лекарственных препаратов лечащим врачом истцу и необходимость их регулярного приобретения.

Истец в исковом заявлении указывает, что её дочь ФИО5, как установлено в судебном заседании из пояснений ответчика фамилия фактически «ФИО6», оказывает ей материальную помощь, имущественных претензий, истец к ней не имеет.

Из доказательств, представленных ответчиком, в обоснование своих возражений относительно исковых требований следует, что ответчик является родителем ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.43).

Согласно пояснениям ответчика, указанный в качестве отца её ребенка - ФИО13, фактическим таковым не является, в связи с чем, за взысканием алиментов на содержание сына она не обращалась. Биологический отец ребенка материальной помощи на содержание сына не оказывает, сына она содержит сама.

Ответчик в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 ежемесячно получала пособие на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в сумме 28 105 рублей (в размере прожиточного минимума, установленного на ребенка в Камчатском крае).

С 01.05.2023 по 31.05.2023 в связи с перерасчетом основания предоставления пособия, размер ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка составляет 14052,5 рублей размер (50% от прожиточного минимума, установленного на ребенка в Камчатском крае) (л.д.53).

Согласно пояснениям ответчика и справкам по месту работы, С.М.А. работала в <данные изъяты> в должности вахтера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, средний размер её заработка, исчисленный исходя из заработной платы за март, апрель и май 2023 года, составил <данные изъяты> рублей. Из заработной платы ответчика производится удержание в размере 50% от заработка по исполнительному производству, остаток задолженности <данные изъяты> рублей (л.д.49,50).

С ДД.ММ.ГГГГ время ответчик продолжает работу в <данные изъяты> в качестве уборщика, заработную плату по новой должности не получала, размер её не знает, ей известно, что оклад уборщика составляет 4755 рублей. По ранее занимаемой должности вахтера оклад составлял 4555 рублей.

Ответчик пояснила, что с 2013 года ей назначена третья группа инвалидности, в связи с полученной травмой, инвалидность продлевается, и продлена до 2024 года.

Однако доказательств, в обоснование указанных доводов, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, согласно представленным ответчиком медицинских документам, в связи с имеющейся травмой обеих кистей рук, связанной с переломом нижней трети лучевой кости обеих рук, ей рекомендовано оперативное лечение в ФБГУ НМИЦ ВТО им. Илизарова г.Курган (л.д.45,46,47,48).

Ответчик не оспаривала, что между ней и истцом отсутствует соглашение об уплате алиментов.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Кроме того, как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. ст. 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие доход.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями статьи 12.1. Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" - общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Пенсионерам, в беззаявительном порядке, устанавливается социальная доплата к пенсии, в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации по месту его жительства.

Постановлением Правительства Камчатского края от 30.12.2022 N 759-П установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Камчатском крае на 2023 год. Так, величина прожиточного минимума в Камчатском крае на 2023 год составляет для трудоспособного населения - 28 763 рубля, пенсионеров - 22 694 рубля, детей - 28 105 рублей.

Однако, истец, указывая размер своей пенсии по старости, в размере меньшем, чем величина прожиточного минимума в Камчатском крае на 2023 год, установленная для пенсионеров (22 694 рубля), не указывает на осуществляемую ей социальную доплату, до величины прожиточного минимума пенсионера в Камчатском крае, что было отмечено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании алиментов основаны на том, что истец нетрудоспособен и нуждается в помощи совершеннолетней трудоспособной дочери, так как несет расходы на оплату коммунальных услуг, покупку лекарств. Требований о взыскании дополнительных расходов истец не заявила.

Вместе с тем, при оценке нуждаемости в помощи ответчика суд учитывает, что истец в обоснование исковых требований как того требует статьи 56 ГПК РФ не представил доказательств недостаточности для существования собственных средств, а также материальной помощи, оказываемой дочерью ФИО6

При этом, сопоставив доходы истца и его необходимые потребности, суд принимает во внимание размер ежемесячного дохода обеих сторон, их семейное положение, размер ежемесячных расходов.

Наличие у ответчика Т.М.А. материальной возможности оказывать матери материальной помощи ежемесячно, материалами дела не подтверждено, в ходе судебного разбирательства, таковых доказательств не установлено.

Напротив, судом установлено, что ответчик одна воспитывает ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которого получает пособие, составляющее 50% от величины прожиточного минимума установленного для ребенка в Камчатском крае на 2023 год. Кроме того, из заработной платы ответчика производится удержание в размере 50% от заработка, в связи с чем, в её распоряжении остаются денежные средства в меньшем размере, чем величина прожиточного минимума установленного для трудоспособного населения в Камчатском крае на 2023 год. Иных доходов ответчик не имеет.

С учетом изложенного, оценив семейное, материальное положение сторон, учитывая источники дохода сторон, размер этих доходов, нуждаемость нетрудоспособного родителя в помощи со стороны своего взрослого трудоспособного ребенка, суд приходит к выводу, что ответчик не обладает необходимыми материальными средствами для выплаты алиментов в пользу своей нетрудоспособной матери, которой не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о нуждаемости в получении таких алиментов, что не лишает истца возможности в дальнейшем предъявить требования о взыскании алиментов в случае ухудшения ее материального положения либо улучшения материального положения Т.М.А.

На основании изложенного, с учетом материального положения сторон и баланса их интересов, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ч.Г.И. к С.М.А. о взыскании алиментов на нетрудоспособного родителя, индексации взыскиваемых алиментов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года.

Судья Е.С. Пустобаева