Решение № 2-1717/2017 2-1717/2017~М-275/2017 М-275/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1717/2017

Дело № 2-1717/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

представителя истца ФИО1 ФИО2

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован повреждением в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ г. около 21.00 час возле дома ДД.ММ.ГГГГ автомобиля .. по вине водителя ФИО4, управлявшей автомобилем ..

Ущерб причинён на .. руб., в том числе на стоимость восстановительного ремонта .. руб., утраты товарной стоимости (УТС) .. руб.

Ответственность ФИО4 как собственника транспортного средства в установленном порядке не застрахована.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО4 возмещение ущерба от ДТП .. руб., расходы, направленные на определение ущерба, .. руб., возврат госпошлины .. руб.

В последующем истцом (ДД.ММ.ГГГГ) изменен иск с заявлением требования о взыскании ущерба .. руб., расходов на определение ущерба .. руб., возврат государственной пошлины .. руб.

В судебном заседании представителем истца поддержан иск с изменениями.

Истец, ответчик извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по неизвестным причинам, причину своей неявки суду не сообщили, истец обеспечил явку представителя, судом причина неявки сторон признана неуважительной.

Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик иск признал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет измененный по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 1064, 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в том числе владеющим источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из представленных суду доказательств усматривается дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ г. около 21.00 час возле <адрес> с участием автомобиля .. и автомобиля .. под управлением и по вине ответчика ФИО4

Представленными суду доказательствами установлено нарушение ответчиком пункта .. Правил дорожного движения и привлечение его к административному штрафу .. руб. по ч.2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации: при проезде перекрестка неравнозначных дорог при управлении автомобилем Фольксваген не уступил дорогу автомобилю .., что привело к их столкновению.

Ответчиком иное доказательство, в том числе о наличии вины истца в ДТП, суд не представлено.

По общим правилам возмещения вреда, установленным статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ на ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Таких доказательств ответчиком также не представлено.

Экспертным заключением .. № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. определен ущерб, причиненный истцу повреждением автомобиля .., с учетом физического износа (стоимость восстановительного ремонта) .. руб., утрата товарной стоимости повреждённого автомобиля .. -.. руб.

Всего причиненный истцу ущерб составляет .. руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца на определение ущерба .. руб. по квитанциям и ДД.ММ.ГГГГ г. являются расходами на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"), как и расходы на услуги представителя .. руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г., на услуги почтовой связи по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ г., государственная пошлина .. руб., в связи с чем подлежат взысканию пропорционально удовлетворённой части в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации за счет ответчика в пользу истца, исходя из следующей пропорции (..

Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО4 в пользу:

- ФИО3 ущерб .. руб., расходы на определение ущерба .. руб., на юридические услуги .. руб., на услуги почтовой связи .. руб., возврат государственной пошлины .. руб., отказав во взыскании расхода на определение ущерба, на услуги представителя, почтовые услуги, возврата государственной пошлины в остальной части;

-в пользу .. расходы на проведения судебной экспертизы .. руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу .. расходы на проведение судебной экспертизы .. руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья:

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ