Решение № 2-11254/2025 2-1235/2026 2-1235/2026(2-11254/2025;)~М0-9115/2025 М0-9115/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-11254/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.02.2026 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Абдиновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1235/2026 (№ 2-11254/2025) по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Тольятти Самарской области ФИО3 от 06.10.2025г. о взыскании с ФИО2 просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № F0CRBM10230110001721 от 10.01.2023 г. в размере 514 761,32 руб., неуплаченных процентов в размере 52285,94 руб., суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 207,24 руб. и отзыве ее с исполнения.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.01.2023 г. между ФИО2 (заявитель) и АО «АЛЬФА БАНК» (взыскатель) был заключен кредитный договор № F0C№. Согласно извещения от 06.10.2025г. регистрационный номер 3653, нотариусом нотариального округа г. Тольятти Самарской области ФИО3 06.10.2025 г. выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № F0CRBM10230110001721 от 10.01.2023 г. в размере 514761,32 руб., неуплаченных процентов в размере 52285,94 руб., суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 207,24 руб. При этом, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Согласно почтовому конверту, извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи поступило в г. Самара 10.10.2025 г. и 16.10.2025 г. вышеуказанное извещение было вручено Истцу (что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления). Соответственно заявление, согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, должно быть подано в суд в срок до 30.10.2025 г. (включительно).

Заявитель в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не представил.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя банка.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает заявление ФИО2 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, кредитный договор относится к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.

Согласно ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Из ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 10.01.2023 г. между ФИО2 (заявитель) и АО «АЛЬФА БАНК» (взыскатель) был заключен кредитный договор № F0CRBM10230110001721.

Пунктом 17 кредитного договора предусмотрено право Банка взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Поскольку ФИО2 свои обязательства по внесению оплаты по кредиту надлежащим образом не исполняла, АО «Альфа-Банк» 25.07.2025 направило в адрес заявителя ФИО2 претензию с указанием суммы задолженности и требованием о ее возврате, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 106 (лист 258) (почтовый идентификатор ШПИ 14575410964295).

Требование направлено ФИО2 по адресу: 443099, <адрес>, т.е. по адресу, указанному в кредитном договоре и настоящем заявлении.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежит применению ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, вследствие чего она была возвращена по истечении срока хранения.

Доказательств того, что ФИО2 изменила адрес и уведомила об этом Банк в материалы дела не представлено.

Кредитор обратился к нотариусу нотариального округа г. Тольятти Самарской области ФИО3 с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

Для совершения исполнительной надписи кредитором нотариусу также были представлены: кредитный договор № F0CRBM10230110001721 от 10.01.2023, расчет задолженности по договору; требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, почтовый реестр об отправлении указанного требования о срочном погашении задолженности со ШПИ 14575410964295.

06.10.2025 после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со ст. 89 Основ о нотариате была совершена исполнительная надпись № У-0004548158 о взыскании с ФИО2 просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № F0CRBM10230110001721 от 10.01.2023 г. в размере 514761,32 руб., неуплаченных процентов в размере 52285,94 руб., суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 207,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом направлено извещение о совершении исполнительной надписи (рег. №) в адрес ФИО2 (ШПИ <данные изъяты>

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив все предусмотренные законом документы.

Уведомление о наличии задолженности ФИО2 было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575410964295.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 направлено извещение о совершении исполнительной надписи (исход. № от 06.0.2025) по кредитному договору № F0CRBM10230110001721 от 10.01.2023.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198, 310 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Тольятти Самарской области ФИО3 от 06.10.2025г. о взыскании с ФИО2 просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № F0CRBM10230110001721 от 10.01.2023г. в размере 514 761,32 руб., неуплаченных процентов в размере 52 285,94 руб., суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 207,24 руб. и отзыве ее с исполнения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2026 г.

Судья В.М. Лапина

УИД 63RS0029-02-2025-009146-04