Апелляционное постановление № 22-952/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 22-952/2017

Судья: Новицкая А.Э. Дело № 22-952-2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калининград 1 августа 2017 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего: Горайчук И.Н.

с участием прокурора: Боровик Т.А.

адвоката: Бердовской Л.В.

при секретаре: Киячко А.С.

рассмотрел в судебном заседании от 1 августа 2017 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 4 мая 2017 года

которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:

4 октября 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

26 декабря 2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 4 октября 2005 года, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, освобожден условно-досрочно 22 июля 2008 года по постановлению от 16 июля 2008 года на 1 год 5 месяцев 28 дней;

25 ноября 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. б,в ч.2ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору наказания по приговору от 26 декабря 2006 года - 2 года 7 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 6 апреля 2012 года;

24 апреля 2013 года по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 21 мая 2015 года освобожден по отбытию наказания;

17 января 2017 года по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

осужден:

по п.п. б,в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

по п.б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 17 января 2017 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав ФИО1 путем использования видеоконференц-связи, адвоката Бердовскую Л.В., поддержавшую апелляционную жалобу, прокурора Боровик Т.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором ФИО2 осужден за кражу имущества потерпевшей Н., совершенную 21 ноября 2016 года из хозяйственной постройки возле дома потерпевшей на улице А. дом № в поселке ФИО3 района Калининградской области на сумму 26700 рублей, а также за кражу имущества потерпевшего Б., совершенную из помещения кунга на участке № на улице В. СНТ «Д.» в поселке ФИО3 района Калининградской области 15 декабря 2016 года на сумму 3950 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора и снижении назначенного ему наказания, которое он считает чрезмерно суровым. Указывает, что с учетом правил ст.61 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания по ст.158 ч.2 УК РФ не может превышать 1 года 8 месяцев лишения, свободы, несмотря на это, суд назначил наказание, превышающее указанный срок.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит отклонению, а приговор, оставлению без изменения.

В соответствии с ходатайством осужденного, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом правила ст.ст.314-317 УПК РФ судом не нарушены. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.

Квалификация действий осужденного по п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ, по п.б ч.2 ст.158 УК РФ произведена правильно.

Наказание ФИО1 назначено согласно правил ст.60 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности, наличии смягчающих и отягчающих наказание осужденного обстоятельств, в соответствии с правилами ст.62 ч.5 УК РФ.

Наказание является справедливым, снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Режим отбывания наказания назначен согласно ст.58 ч.1 г УК РФ правильно.

Доводы апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции принимает во внимание, однако, они не могут служить основанием для снижения ему наказания, поскольку все смягчающие обстоятельства, имеющиеся у ФИО1, были учтены судом.

Руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК ПФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 4 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Судья: подпись

судья: И.Н.Горайчук