Решение № 2-2698/2018 2-2698/2018~М-1857/2018 М-1857/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2698/2018

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-2698/2018
город Севастополь
30 июля 2018 года
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Муругова А.С.,

при участии: истца – ФИО1, третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третьи лица: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю, ФИО2, о признании утратившим права пользования жилим помещением, понуждении совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

В июле 2018 года истец обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилим помещением, понуждении совершить определенные действия. Просит: признать утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г<адрес> и обязать УФМС России по г. Севастополю Гагаринского района снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он является собственником квартиры № <адрес>. Однако истец не может в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, поскольку в ней зарегистрирован ответчик.

В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Третье лицо ФИО2 поддержала исковые требования.

Третье лицо УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, предоставив отзыв, в котором просит решение суда оставить на усмотрение суда.

Установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры <адрес>

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истцом в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, номер государственной регистрации № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке Государственного унитарного предприятия Севастополя «Единый информационно-расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ года в спорном помещении зарегистрированы ФИО3 (сын), ФИО2 (мать).

Ответчик зарегистрирован в вышеуказанной квартире ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, согласно паспорту гражданина Украины ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>

Как следует из справки Подольского РО в г. Кропивницком УГМС Украины в Кировоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года исх. № ФИО3 действительно был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: г. <адрес> с одновременным снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика из жилого помещения, причинении ему истцом препятствий в пользовании помещением, лишении ответчика возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется, равно, как и доказательств попыток вселения ответчика в спорное жилое помещение.

Жилые помещения, исходя из положений пункта 2 статьи 288 ГК РФ, предназначены для проживания граждан.Местом постоянного жительства гражданина Российской Федерации, согласно статье 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 52162-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства также понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с частью второй статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, из анализа указанных правовых норм в их совокупности и взаимосвязи следует, что, когда гражданин в жилом помещении длительное время не проживает, обязанностей по оплате не исполняет, по существу реализовал свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства, но остался в нем зарегистрированным, собственник жилого помещения может требовать устранения нарушений своих прав путем предъявления иска в суд о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением.

К исковому заявлению приложены относимые и допустимые доказательства в подтверждение обоснованности исковых требований о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением.

Таким образом, требование о признании ответчика утратившим право пользование жилым помещением подлежит удовлетворению.

При этом, в части требований о снятии ответчика с регистрационного учета следует оказать, поскольку решение суда о признании лица утратившим право пользование жилым помещением является основанием для снятия такого лица с регистрационного учета (Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения искового заявления.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины.

Вместе с тем, истец не просила взыскивать с ответчика судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, третьи лица: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю, ФИО2, о признании утратившим права пользования жилим помещением, понуждении совершить определенные действия удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

В удовлетворении требования о понуждении снять ответчика с регистрационного учета отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

06 августа 2018 года

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко