Решение № 2-1-717/2017 2-1-717/2017~М-1-627/2017 М-1-627/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1-717/2017

Дело № 2-1-717/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 июля 2017 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Хромовой О.В.

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленного иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев. Однако, ответчиком задолженность по кредиту не погашается. Требование о полном погашении задолженности и расторжении договора было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита был расторгнут. Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору является договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № года, согласно которому заемщик предоставляет банку транспортное средство марки «Mitsubishi L200», <данные изъяты> года выпуска, VIN №. Задолженность ответчика по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. На основании экспресс-оценки Банка стоимость автомашины по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В связи, с чем истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № года от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. -сумму основного долга, <данные изъяты> руб. -проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. -проценты по просроченному кредиту, <данные изъяты> руб. -пени за просрочку гашения процентов, <данные изъяты> руб. - пени за просрочку гашения основного долга; обратить взыскание на заложенный автомобиль в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно транспортное средство «Mitsubishi L200», <данные изъяты> года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость автомобиля для реализации его на торгах в размере <данные изъяты> руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - взыскание задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> руб. - обращение взыскания на заложенное имущество).

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк», извещенный судом надлежащим образом, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает заявленные требования в полном объеме. В связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление, не явился, уважительных причин своего отсутствия суду не представил. В связи с чем, Ливенским районным судом Орловской области было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении искового заявления ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Положениями статьи 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статей 1 и 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 36 месяцев, с уплатой <данные изъяты>% годовых, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб. (п. 1-6 условий)

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля «Mitsubishi L200», <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита между ПАО АКБ «Связь-Банк» (залогодержатель) заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель предоставил залогодержателю транспортное средство марки «Mitsubishi L200», <данные изъяты> года выпуска, VIN №, залоговая стоимость автомобиля согласована сторонами в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с информацией о полной стоимости кредита и порядке её расчета, графиком платежей, согласно которому ежемесячно должен вносить на счет <данные изъяты> руб.

Каких–либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требований закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГПК РФ, его экземпляр был получен заемщиком на руки. Доказательств обратного суду не представлено.

ПАО АКБ «Связь-Банк» выполнило обязательства по кредитному договору в полном объем, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» закреплена обязанность заемщика возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом; надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет <данные изъяты>% годовых на сумму просроченных обязательств.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик ФИО1 выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк».

Как следует из п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», банку предоставлено право требования о досрочного расторжения кредита в случае направления заемщику требования о досрочном возврате задолженности по кредиту.

Поскольку ФИО1 обязательства по выплате в срок ежемесячных платежей по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора с предложением досрочно погасить кредит, уплатить проценты, пени и иные суммы, образовавшиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в течение тридцати календарных дней с момента направления указанного требования. Данное требование заемщиком не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Кредитный договор № расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1 статьи 450 ГК РФ и пункта 6.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по договору потребительского кредита составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг (просроченный), <данные изъяты> руб. - проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. проценты по просроченному кредиту, <данные изъяты> руб. - пени за просрочку гашения процентов, <данные изъяты> руб.- пени за просрочку гашения основного долга.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен. Доказательств того, что указанные суммы задолженности по кредитному договору ФИО1 в настоящее время уплачены, суду не представлено.

Учитывая, что ФИО1 располагал полной информацией о предоставленной ему услуге, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением принял все права и обязанности, определенные кредитным договором, обязательства по которому им не исполняются, суд полагает, что требование ПАО АКБ «Связь- Банк» о взыскании с ФИО1 суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки в сумме <данные изъяты> руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исчисленный банком размер неустойки с учетом отсутствия доказательств несоразмерности ее величины периодам просрочки и объему невыплаченного долга в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, в связи, с чем оснований для снижении размера неустойки согласно статье 333 ГК РФ не имеется.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании статьи 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

ФИО1 является собственником транспортного средства «Mitsubishi L200», <данные изъяты> года выпуска, VIN №, тип транспортного <данные изъяты>, категория транспортного средства <данные изъяты>, шасси №, тип двигателя дизельный, цвет кузова <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес>.

Обязательства ответчика ФИО1 по кредитному договору № года обеспечены залогом автомобиля «Mitsubishi L200», <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Согласно п. 3.1 договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель вправе обратить взыскание на автомобиль в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в случаях, определенных договором потребительского кредита, в том числе при неисполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита.

Как видно из представленной банком экспресс оценки стоимости автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля «Mitsubishi L200», <данные изъяты> года выпуска, VIN №, составляет <данные изъяты> руб. Суд находит, что данный отчет является относимым, допустимым и достоверным доказательством рыночной стоимости заложенного имущества заемщика. Доказательств в опровержение выводов отчета ответчик не представил, о назначении судебной экспертизы не просил.

Исходя из того, что ФИО1 не были исполнены обязательства по договору потребительского кредита, договор кредита был обеспечен договором залога имущества, то суд приходит к выводу об обращении взыскания по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество – автомобиль «Mitsubishi L200», <данные изъяты> года выпуска, VIN №, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявления истца, установив способ продажи - с публичных торгов и начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей согласно экспресс -оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО АКБ «Связь-Банк» уплатил при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> руб. за требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу норм действующего законодательства уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков исходя из размера сумм подлежащих взысканию и существа заявленных требований.

Учитывая, что судом удовлетворено требование ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 в полном объеме, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) задолженность по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копейки - основной долг (просроченный), <данные изъяты> копеек - проценты по кредиту, <данные изъяты> копеек – проценты по просроченному кредиту, <данные изъяты> копеек - пени за просрочку гашения процентов, <данные изъяты> копеек - пени за просрочку гашения основного долга.

Обратить взыскание по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество – автомобиль «Mitsubishi L200», <данные изъяты> года выпуска, VIN №, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья