Решение № 2-43/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-43/2025

Дело №2-43/2025

УИД: 68RS0001-01-2024-007352-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года с.Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Федорова В.В.,

при секретаре Клейменовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности в размере 196475,87 руб. по соглашению № от 16.11.2020г. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.11.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 222 800,50 руб. Процентная ставка за пользованием кредита установлена в размере 8,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – 17.11.2025 г.

дд.мм.гггг заемщик ФИО3 умерла. Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях и просил взыскать задолженность по кредитному договору всего в размере 196475,87 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 894,00 руб.

В ходе предварительного судебного заседания Октябрьского районного суда г.Тамбова было установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ФИО4 (внучка наследодателя), в связи с чем была произведена замена ненадлежащего ответчика - МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего ответчика - ФИО4, дело по подсудности передано на рассмотрение в Бондарский районный суд Тамбовской области.

Определением суда от 17.02.2025г. в порядке подготовки по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО СК «РСХБ-Страхование» поскольку наследодатель ФИО3 присоединена 16.11.2020г. к Программе страхования № (л.д.30).

Протокольным определением суда от 05.03.2025г. в качестве соответчика по делу привлечен ФИО5 – супруг наследодателя зарегистрированный и проживающий по месту регистрации наследодателя на день ее смерти.

дд.мм.гггг. соответчик ФИО5 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от дд.мм.гггг (л.д.202).

Определением суда от 28.04.2025г. производство по делу приостановлено до истечения 6-ти месячного срока для принятия наследства.

Определением суда от 27.10.2025 года производство по делу возобновлено.

Согласно уточненным исковым требованиям от 11.11.2025г. истец просит взыскать с наследника ФИО3 – ФИО1 (до брака ФИО6) А. Ю. задолженность по соглашению №№ от 16.11.2020 в размере 196475 рублей 87 копеек, в том числе: 53199,36 руб. – срочную задолженность по основному долгу; 97130,81 – просроченную задолженность по основному долгу; 17759,71 – неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 24179,91 – проценты за пользование кредитом; 4206,08 – неустойку за неисполнения обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6894 рубля 00 копеек (л.д.224).

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО7 уточненные исковые требования от 11.11.2025 года поддержала по основаниям в нем указанным, пояснив, что наследственного имущества достаточно для взыскания задолженности по кредитному соглашению.

Ответчик ФИО1 (до регистрации брака ФИО6) А.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, указав, что правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месту судебного разбирательства надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании от 05.03.2025г. пояснила, что работает в ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг населения Бондарского муниципального округа» в должности социального работника с 01.12.20204г. по настоящее время. С 19.03.2024г. на социальном обслуживании на дому находится ФИО5 проживающий по адресу: <адрес>ФИО8 является <данные изъяты> и не передвигается по дому без посторонней помощи, в основном находится в лежачем положении, развивается деменция. С декабря 2024 года перестал вставать, не посещает туалет и не принимает пищу без посторонней помощи. Дом, в котором он проживает большой, деревянный.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, ответчицу исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п.34 Постановления пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом приняты во внимание вышеприведенные положения закона, и исследованы предусмотренные ими обстоятельства.

Как следует из материалов дела 16.11.2020г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 222 800,50 руб. Процентная ставка за пользованием кредита установлена в размере 8,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – 17.11.2025 г. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от 16.11.2020г.

Заемщик ФИО3 умерла 26.10.2022г. (запись акта о смерти № от 02.11.2022г. выдано отделом ЗАГС администрации Бондарского района Тамбовской области). Задолженность по соглашению № от 16.11.2020г. составила 196475,87 руб.

После смерти ФИО3 нотариусом Бондарского района Тамбовской области ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследницей, подавшей заявление о принятии наследства по всем основаниям является внучка: ФИО4, дд.мм.гггг.р., отец которой ФИО9 умер дд.мм.гггг. Кроме того в наследственном деле имеется информация о фактическом принятии наследства супругом наследодателя – ФИО5 зарегистрированным по адресу: <адрес>, что подтверждается домовой книгой. По заявлению наследницы в состав наследуемого имущества входят: права на денежный вклад, находящийся в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на дату смерти составляет 46030,61 коп. (л.д.104, 37-62).

Согласно акту о заключении брака № от дд.мм.гггг на день смерти ФИО3 состояла в браке с ФИО5, дд.мм.гггг.р. (л.д.101).

Как следует из копии паспорта ФИО3 на день смерти она была зарегистрирована по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО3 по адресу ее регистрации был также зарегистрирован и проживал ее супруг - ФИО3 (лд.101, 121).

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Бондарского муниципального округа ответчик ФИО5 умер дд.мм.гггг., о чем составлена запись акта о смерти № от дд.мм.гггг (л.д.202-203).

Как следует из ответа нотариуса Бондарского района Тамбовской области ФИО10 в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО5, умершего дд.мм.гггг. Наследницей подавшей заявление о принятии наследства по всем основаниям является внучка – ФИО1. В состав наследуемого имущества входит: жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> и ? доля прав на денежные средства находящиеся в ПАО Сбербанк, принадлежащих ФИО3 умершей дд.мм.гггг., наследство после которой ФИО5 принял, но наследственных прав не оформил (л.д.215).

Согласно сведениям ОМВД ФИО4 после регистрации брака дд.мм.гггг. сменила фамилию на ФИО1 (л.д.115, 119-120).

Как следует из заключения № от 05.11.2025г. ООО «Бюро по оценке имущества» рыночная стоимость на дату открытия наследства составила:

- жилого дома, общей площадью 125 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> – 3130000 (три миллиона сто тридцать тысяч) рублей;

- земельного участка общей площадью 634кв.м. № расположенного по адресу: <адрес> -113000 (сто тринадцать тысяч) рублей.

Указанная оценка ответчиком не оспорена.

Как следует из ответа АО СК «РСХБ-Страхование», поскольку заболевание сердца у ФИО3 было диагностировано до присоединения застрахованного лица к программе страхования и оно не находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением ее смерти, заявленное событие не является страховым случаем, в связи с чем правовых оснований для производства страховой выплаты отсутствуют (л.д.30-31). Отказ в страховой выплате выгодоприобретателем не обжаловался.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Согласно расчету истца, спорная задолженность составляет 196475 рублей 87 копеек, в том числе: 53199,36 руб. – срочную задолженность по основному долгу; 97130,81 – просроченную задолженность по основному долгу; 17759,71 – неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 24179,91 – проценты за пользование кредитом; 4206,08 – неустойку за неисполнения обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы суд находит обоснованным, поскольку он не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, является арифметическим верным и ответчиками не оспорен.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что размер наследственного имущества ФИО3 перешедшего к ее наследнику по закону – ФИО1 значительно превышает сумму задолженности наследодателя по кредитному соглашению № от 16.11.2020 в размере 196475 (сто девяносто шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 87 копеек, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению со дня открытия наследства, принимая во внимание, что ответчиком наличие указанной задолженности не оспорено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с наследника указанной задолженности наследодателя.

В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения № от 29.11.2024, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6894,00руб. (л.д.11). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № выдан дд.мм.гггг УМВД России по <адрес>), зарегистрированной по адресу: <адрес>Б, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 682943001, дата регистрации дд.мм.гггг, юридический адрес: 119034, <адрес>) как наследника после смерти заемщика ФИО3 умершей дд.мм.гггг задолженность по соглашению № от 16.11.2020 в размере 196475 (сто девяносто шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 87 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6894 рубля 00 копеек, то есть всего 203369 (двести три тысячи триста шестьдесят девять) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.В.Федоров

Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2025г.

Судья В.В.Федоров