Постановление № 3/2-0128/2025 3/2-128/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 3/2-0128/2025

№ 3/2-128/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 марта 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

следователя фио,

обвиняемых фио, фио,

защитников фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

ФИО1, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, временно проживающему по адресу: адрес Капотни, д 1, кв. 48, имеющему высшее образование, не женатому, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющему, не работающему, не судимому,

ФИО2, паспортные данные, гражданину адрес, зарегистрированному по адресу: адрес, квартал 6/4, д. 35, кв. 32, не имеющему регистрации на адрес, временно проживающему по адресу: адрес Капотни, д 1, кв. 48, имеющему среднее-специальное образование, не женатому, имеющему на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающему, не судимому,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 января 2025 г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в отношении фио и фио

13 марта 2025 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 24 апреля 2025 г.

24 января 2025 г. ФИО2 и ФИО1 задержаны в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

24 января 2025 г. ФИО2 и ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и в тот же день ФИО2 и ФИО1 допрошены по существу предъявленного обвинения.

25 января 2025 г. Преображенским районным судом адрес в отношении обвиняемых фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 24 марта 2025 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемых фио и фио, указывая, что срок содержания обвиняемых под стражей истекает, однако в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующие процессуальные действия: назначить и провести товароведческую судебную экспертизу; ознакомить обвиняемого фио и его защитника с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с заключениями экспертов; ознакомить обвиняемого фио и его защитника с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с заключениями экспертов; с учетом собранных доказательств, предъявить ФИО2 обвинение в порядке, предусмотренном ст. 175 УПК РФ, и допросить его по существу предъявленного обвинения; с учетом собранных доказательств, предъявить ФИО1 обвинение в порядке, предусмотренном ст. 175 УПК РФ, и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 221, 227 УПК РФ.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства и просили его удовлетворить.

Обвиняемые и их защитники возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ, а задержание фио и фио произведено в точном соответствии с положениями ст. 91 УПК РФ.

Обвинение ФИО1 и фио предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ, при этом, представленными суду копиями материалов уголовного дела подтверждается обоснованность подозрений органов следствия в причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению, а именно: показаниями потерпевшего и свидетелей.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей как в отношении фио и фио заявлено следователем, в чьем производстве находится данное уголовное дело, с соблюдением норм предусмотренных ст. 109 УПК РФ; получено согласие надлежащего руководителя, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей; данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании обосновано, в постановлении следователя указано, какие процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что

ФИО1, несмотря на наличие постоянного места жительства на адрес, обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, сведений о его трудоустройстве суду не представлены,

ФИО2, несмотря на наличие ребенка на иждивении, обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не работает, не имеет постоянного места жительства на адрес,

в связи с чем, суд приходит к выводу, что находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в настоящее время не изменились и не отпали основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, которые учитывались при избрании фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены либо изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, более мягкую, чем заключение под стражу, как об этом ходатайствовала сторона защиты, в том числе в виде домашнего ареста, залога, личного поручительства либо запрета определенных действий.

При продлении срока содержания обвиняемых под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние его здоровья, а также фактические обстоятельства расследования уголовного дела в отношении фио и фио, в связи с чем, считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Медицинское заключение о наличии у кого-либо из обвиняемых заболеваний, включенных в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 24 апреля 2025 года.

Продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО2 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 24 апреля 2025 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение трех суток в Московский городской суд со дня вынесения.

Судья Д.П. Яни