Приговор № 1-53/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-53/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Новосёлова А.В., при секретаре судебного заседания Евсееве Э.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитников – адвокатов Щербатых Г.Д. и Пименовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 55338 старшего прапорщика

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированного по адресу: Ленинградская <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на период с 09 по 30 мая 2023 года был направлен в служебную командировку в Пункт отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Брянск (далее – Пункт отбора), где на него согласно ст. 133 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495 была возложена обязанность командира 2 батальона связи (пункта управления) для отбора граждан на военную службу по контракту в войсковую часть 55338 на вакантные воинские должности рядового и сержантского состава.

Для отбора кандидатов, желающих проходить военную службу по контракту в войсковой части 55338, командованием указанной воинской части ФИО2 были выданы бланки отношений, подписанные командиром войсковой части 55338, которые по результатам проведенных агитационных и отборочных мероприятий ФИО2 должен был выдать это отношение кандидату для его последующего представления в Пункт отбора, с целью поступления на военную службу.

Так, в один из дней в период с 09 по 30 мая 2023 года ФИО2, находясь в служебной командировке в г. Брянске, выдал ФИО 1 отношение для назначения на вакантную воинскую должность войсковой части 55338.

16 августа 2023 года ФИО 1 прибыл в Пункт отбора с отношением к назначению на воинскую должность. В тот же день в Пункте отбора со ФИО3 был заключен контракт о прохождении военной службы.

22 августа 2023 года ФИО 1 сообщил ФИО2 о начислении ему единовременной денежной выплаты в связи с поступлением на военную службу в размере 195 000 рублей.

В этот же день ФИО2, осознавая, что ФИО 1 воспринимает его как должностное лицо, путем обмана, посредством телефонного разговора, сообщил ФИО 1 о необходимости перечислить по указанным реквизитам денежные средства в размере 150 000 рублей в качестве благодарности, в том числе вышестоящих должностных лиц, за оказанное содействие в поступлении на военную службу в войсковую часть 55338, предупредив, что в случае отказа выполнить его требование, у него могут возникнуть проблемы по службе.

22 августа 2023 года ФИО 1 опасаясь негативных для себя последствий по службе, согласился с требованиями ФИО2 и со своего банковского счета осуществил перевод в размере 150 000 рублей, то есть в значительном размере, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Также ФИО2 совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 09 по 30 мая 2023 года ФИО2, находясь в служебной командировке в г. Брянске для отбора кандидатов на военную службу, выдал ФИО 2 отношение к назначению на вакантную воинскую должность войсковой части 55338.

26 июля 2023 года ФИО 2 прибыл в Пункт отбора с отношением к назначению на воинскую должность. В тот же день в Пункте отбора с ним был заключен контракт о прохождении военной службы.

В августе 2023 года ФИО 2 была начислении единовременная денежная выплата в связи с поступлением на военную службу в размере 195 000 рублей, о чем стало известно ФИО2

В период с 10 по 19 сентября 2023 года ФИО2, осознавая, что ФИО 2 воспринимает его как должностное лицо, путем обмана, посредством телефонного разговора, сообщил последнему о необходимости передачи ему денежных средств в размере 150 000 рублей в качестве благодарности, в том числе вышестоящих должностных лиц, за оказанное содействие в поступлении на военную службу в войсковую часть 55338, предупредив, что в случае отказа выполнить его требование, у него могут возникнуть проблемы по службе.

Воспринимая ФИО2 как должностное лицо, ФИО 2 согласился с требованиями ФИО2, однако не желая передавать требуемую сумму, ФИО4 стал всячески уклоняться от передачи денежных средств.

В этой связи, ФИО2, в период с 10 по 20 сентября 2023 года неоднократно продолжал требовать от ФИО 2 передачи денежных средств в вышеуказанном размере, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал и показал, что действительно при указанных в описательной части приговора обстоятельствах сообщил ФИО 1 о необходимости передачи денежных средств в размере 150 000 рублей в качестве благодарности, в том числе вышестоящих должностных лиц, за оказанное содействие в поступлении на военную службу в войсковую часть 55338, путем их перечисления на банковский счет П., не осведомленного о его преступном умысле, предупредив ФИО 1 что в случае отказа выполнить его требование, у него могут возникнуть проблемы по службе. В связи с этим ФИО 1 22 августа 2023 года по его (ФИО2) указанию перечислил на банковский счет его знакомого П. денежные средства в размере 150 000 рублей. В этот же день П. через банковский перевод ему денежную сумму за вычетом комиссии в размере 149 700 рублей. Полученные денежные средства от ФИО 1 он потратил на свои личные нужды.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО 1 военнослужащий войсковой части 55338, в суде показал, что в период с 09 по 30 мая 2023 года ФИО2, находясь в служебной командировке в г. Брянске, выдал ему отношение к назначению на вакантную воинскую должность войсковой части 55338. 16 августа 2023 года в Пункте отбора с ним был заключен контракт о прохождении военной службы. 22 августа 2023 года ему была начислена единовременная денежная выплата в связи с поступлением на военную службу в размере 195 000 рублей. О поступлении данной выплаты он ФИО 1 в тот же день сообщил ФИО2, на что последний ответил о необходимости перевести ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей. ФИО2 пояснил, что эти деньги он должен заплатить за то, что ФИО 1 будет служить именно в войсковой части 55338. Также ФИО2 дал ему номер телефона, на который необходимо перевести денежные средства в размере 150 000 рублей. ФИО2 также сообщил ему, что если он не переведет эти денежные средства, то у него будут проблемы по службе. Он согласился на условия ФИО2 и в день разговора перевел на предоставленный последним номер телефона денежные средства в размере 150 000 рублей. В последующем ФИО2 вернул ему всю сумму, за что он к подсудимому претензий не имеет, попросив суд строго его не наказывать. Кроме того, он пояснил, что об указанных обстоятельствах он сообщил военнослужащему войсковой части 55338 ФИО 3

Свидетель ФИО 3 военнослужащий войсковой части 55338, в суде показал, что в мае 2023 года ФИО2 убыл в командировку в Пункт отбора на военную службу г. Брянска для отбора кандидатов для поступления на военную службу в войсковую часть 55338. В августе 2023 года ФИО 1 стал проходить военную службу в войсковой части 55338. 19 сентября 2023 года ФИО 1 ему сообщил, что ФИО2 требовал с него ФИО 1 денежные средства в размере 150 000 рублей за то, что устроил последнего на военную службу именно в войсковую часть 55338. Более того, ФИО 1 сообщил, что передал ФИО2 требуемые последним денежные средства, так как ФИО2 угрожал ему ФИО 1 проблемами по службе. Об этих обстоятельствах он сообщил должностному лицу указанной воинской части ФИО 5

Свидетель ФИО 5, военнослужащий войсковой части 55338, на предварительном следствии показал, что в мае 2023 года ФИО2 убыл в командировку в пункт отбора на военную службу по контракту г. Брянска для отбора кандидатов для поступления на военную службу в войсковую часть 55338. Находясь в указанной командировке, ФИО2 сагитировал ФИО 1 поступить на военную службу. Отбор кандидатов на поступление на военную службу, в том числе ФИО 1 ФИО5 согласовывал с командованием войсковой части 55338, самостоятельно данное решение он принять не мог. В августе ФИО 1 стал проходить военную службу в войсковой части 55338. В сентябре 2023 года, находясь в своем кабинете, войсковой части 55338, к нему прибыл ФИО 3, который доложил, что у ФИО 1 есть финансовые проблемы, а именно последний передал ФИО2 150 000 рублей против своей воли. В связи с чем он ФИО 5 позвонил ФИО2 и потребовал от него вернуть денежные средства в размере 150 000 рублей ФИО 1 на что ФИО2 согласился.

Свидетель ФИО 2 военнослужащий по контракту войсковой части 55338, на предварительном следствии показал, что ему известно, что ФИО2 выдал ФИО 1 отношение командира войсковой части 55338 и заверил, что последний будет служить в войсковой части 55338. В последующем ему стало известно, что ФИО2 требовал от ФИО 1 150 000 рублей за то, что тот поступил на военную службу именно в войсковую часть 55338, а в случае отказа передать денежные средства, предупреждал о возможных проблемами по службе. На что ФИО 1 передал ФИО2 указанную сумму.

Свидетель ФИО 6 супруга ФИО 2 на предварительном следствии показала, что от ФИО 2 ей известно, что ФИО2 требовал денежные средства в размере 150 000 рублей от ФИО 1 за то, что тот поступил на военную службу именно в войсковую часть 55338, на что последний согласился и перевел ФИО2 указанную денежную сумму.

Свидетель ФИО 7 бывший врио командира войсковой части 55338, на предварительном следствии показал, что на основании указаний начальника штаба группировки войск (сил) «Запад» ФИО2 в мае 2023 года направлялся в служебную командировку в Пункт отбора г. Брянска в целях проведения агитационной работы и отбора граждан к поступлению на военную службу в войсковую часть 55338. Перед убытием в служебную командировку ФИО2 выдавались подписанные им ФИО 7 отношения для их вручения отобранным по результатам агитации гражданам, после согласования кандидатур с командованием части. Так, во время командировки в случае, если по результатам агитации находился гражданин, изъявивший желание поступить на военную службу, ФИО2 докладывал об этом командованию части. В случае согласования кандидатуры, ФИО2 указывалось на необходимость выдачи отношения, в которое необходимо было вписать данные гражданина и должность, на которую тот рассмотрен. Находясь в указанной командировке, ФИО2 не мог без согласования принять решение о выдаче гражданину отношения. То есть, по распоряжению командования ФИО2 исполнял специальные обязанности по набору граждан на военную службу в войсковую часть 55338. В мае 2023 года по результатам агитации ФИО2 отобрал для поступления на военную службу ФИО 1 которому по согласованию с командованием части было выдано отношение, после чего тот в общем порядке стал проходить отборочные мероприятия в Пункте отбора. В случае успешного прохождения отобранным гражданином отборочных мероприятий, начальник Пункта отбора заключал с ним контракт и своим приказом назначал на воинскую должность, после чего выдавал предписание для убытия к новому месту службы. Выданное гражданину отношение от воинской части не обязывало Пункт отбора направить гражданина для прохождения службы именно к ним в часть, а лишь информировало того о том, что у них есть вакантная должность, на которую тот положительно рассмотрен. Кто-либо из должностных лиц войсковой части 55338, в том числе ФИО2, не могли повлиять на решение должностных лиц Пункта отбора о принятии гражданина на военную службу по контракту или об отказе в этом.

Свидетель ФИО 8, начальник Пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Брянска, на предварительном следствии показал, что весной 2023 года ФИО2 сагитировал ФИО 1 для поступления на военную службу и был направлен в Пункт отбора, где проходил отборочные мероприятия для поступления на службу. При этом у того на руках имелось отношение командира войсковой части 55338. При этом выданное ФИО 1 отношение, информируют Пункт отбора лишь о том, что в данной воинской части для ФИО 1 имеется вакантная воинская должность, на которую тот был положительно рассмотрен и рекомендован к назначению. Данное отношение не обязывает Пункт отбора принять гражданина на военную службу или обязательно направить того для прохождения военной службы в указанную воинскую часть. 16 августа 2023 года по результатам прохождения отборочный мероприятий со ФИО 1 был заключен контракт о прохождении военной службы, который был направлен для ее прохождения в войсковую часть 55338, откуда у того имелось отношение. ФИО2, который сагитировал ФИО 1 для поступления на военную службу, никаким образом не мог повлиять на решение комиссии.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 55338 от ДД.ММ.ГГГГ № 172 ФИО2 с указанной даты зачислен в списки личного состава войсковой части 55338 и назначен на должность начальника аппаратной (П-244И) взвода связи (телефонной ЗАС) роты связи (предоставление услуг) 1 батальона связи (пункта управления) 1 бригады управления (военного округа).

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 55338 от ДД.ММ.ГГГГ № 109 ФИО2 назначен на новую должность начальника аппаратной (П-244И) взвода связи (телефонной ЗАС) роты связи (предоставление услуг) 2 батальона связи (пункта управления) 1 бригады управления (военного округа).

Согласно выпискам из указаний начальника штаба группировки войск (сил) «Запад» от ДД.ММ.ГГГГ № 4/1/535/21, приказа командира войсковой части 55338 от ДД.ММ.ГГГГ № 81 ФИО2 на период с 09 по 30 мая 2023 года направлен в служебную командировку в Пункт отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Брянска в целях проведения агитационной работы и отбора граждан к поступлению на военную службу по контракту в войсковую часть 55338 на вакантные воинские должности рядового и сержантского состава.

В соответствии с копией отношения командира войсковой части 55338 от 21 мая 2023 года, выданное на имя ФИО 1 последний положительно рассмотрен к назначению на воинскую должность указанной воинской части.

Из рапорта ФИО 1 от 16 августа 2023 года, поданного на имя начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Брянска, следует, что ФИО 1 просит заключить с ним контракт о прохождении военной службы.

Согласно протоколу заседания совместной призывной комиссии пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Брянска и военного комиссариата Брянской области по отбору кандидатов, поступающих на военную службу по контракту от 16 августа 2023 года № 174 ФИО 1 рекомендован для прохождения военной службы в войсковую часть 55338.

Как следует из контракта о прохождении военной службы от 16 августа 2023 года в Пункте отбора со ФИО 1 был заключен контракт о прохождение военной службы.

В соответствии с выпиской из приказа начальника Пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Брянска от 16 августа 2023 года № 112 ФИО 1 полагается заключившим контракт о прохождении военной службы и назначен на воинскую должность в войсковую часть 55338.

Согласно выписке из приказа начальника Пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Брянска от 16 августа 2023 года № 100 ФИО 1 зачислен в списки личного состава Пункта отбора.

Из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Брянска от 17 августа 2023 года № 101 ФИО 1 с указанной даты исключен из списков личного состава Пункта отбора и полагается убывшим к новому месту военной службы.

В соответствии с предписанием от 22 августа 2023 года ФИО 1 предлагается убыть в войсковую часть 55338 для дальнейшего прохождения военной службы.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 55338 от 28 августа 2023 года № 112 ФИО 1 с 24 августа 2023 года зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

В соответствии с выпиской из лицевого счета за период с 3 августа 2023 года по 28 января 2024 года и чеком по операции из АО «ГАЗПРОМБАНК» 22 августа 2023 года с банковского счета ФИО 1 переведена денежная сумма в размере 150 000 рублей на банковский счет Алексея Андреевича П (далее – П.).

Из протокола осмотра предметов от 19 февраля 2024 года, в ходе которого был осмотрен оптический CD-диск с файлами, содержащими сведения о движении денежных средств по банковским счетам П., за период с 01 мая по 30 октября 2023 года следует, что 22 августа 2023 года на его банковский счет со счета ФИО 1 поступила денежная сумма в размере 150 000 рублей. В этот же день с банковского счета П. переведена денежная сумма за вычетом комиссии в размере 149 700 рублей на банковский счет принадлежащий ФИО2

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 февраля 2024 года, в ходе которого был осмотрен оптический CD-диск с файлами, содержащими сведения о движении денежных средств по банковскому счету ФИО2 за период с 01 мая по 30 октября 2023 года, на его счет 22 августа 2023 года поступила денежная сумма в размере 149700 рулей с банковского счета, принадлежащего П.

Кроме этого, в судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал и показал, что действительно при указанных в описательной части приговора обстоятельствах сообщил ФИО 2 о необходимости передачи денежных средств в размере 150 000 рублей в качестве благодарности, в том числе вышестоящих должностных лиц, за оказанное содействие в поступлении на военную службу в войсковую часть 55338. Также он сообщил ФИО 2 что в случае отказа выполнить его требование, у него могут возникнуть проблемы при прохождении военной службы. Однако денежных средств от ФИО 2 он не получил, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО 2 военнослужащий войсковой части 55338, на предварительном следствии показал, что в мае 2023 года ФИО2 выдал ему отношение командира войсковой части 55338 и сказал, что с этим документом ему надо будет прибыть в Пункт отбора на военную службу г. Брянска. 26 июля 2023 года в Пункте отбора с ним был заключен контракт о прохождении военной службы. Для прохождения военной службы он был назначен на воинскую должность в войсковую часть 55338. 22 августа 2023 года на его банковский счет поступила единовременная денежная выплата в связи с заключением контракта в размере 195 000 рублей. 15 сентября 2023 года он позвонил ФИО2, который сказал, что помог ему устроиться на военную службу именно в войсковую часть 55338, а также для того, чтобы в дальнейшем у него не было проблем по службе, ему необходимо перевести на счет ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей. При этом ФИО2 пояснил, что эти деньги нужны не ему, а другим должностным лицам, предупредив, что в случае его отказа, у него (ФИО4) могут возникнуть проблемы по службе. В последующем, в ходе переписки и неоднократных разговоров по телефону с ФИО2, последний все также продолжал требовать от него 150 000 рублей, при этом предупреждал о проблемах по службе в случае отказа. Он тянул время и не переводил ФИО2 деньги. 20 сентября 2023 года должностное лицо войсковой части 55338 ФИО 5 узнав о данных обстоятельствах, потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия.

Согласно копии скриншота переписки ФИО 2 и ФИО2, последний требует от ФИО 2 150 000 рублей.

Свидетель ФИО 6, супруга ФИО 2., на предварительном следствии показала, что около 25 августа 2023 года ей позвонил ФИО2 и интересовался, как обстоят дела на службе у ФИО 2 Кроме того, ФИО2 стал намекать ей, что помог устроиться ФИО 2 на службу в войсковую часть 55338 и за это нужно отблагодарить ФИО2 и еще каких-то должностных лиц. ФИО2 ей сообщил, что если ФИО 2 не выполнит его требование, то у последнего могут возникнуть проблемы по службе, а именно ФИО 2 могут отправить в район проведения специальной военной операции. После 25 августа 2023 года ей поступило около 3 звонков от ФИО2 подобного рода. Около 15 сентября 2023 года она рассказала ФИО 2 о том, что ей поступают звонки от ФИО2 После этого ФИО 2 позвонил ФИО2 и уточнил у последнего, о чем тот говорит. ФИО2 сообщил ФИО 2 что за поступление на военную службу в войсковую часть 55338 ФИО 2 необходимо перевести ему 150 000 рублей, а в случае отказа у ФИО 2. могут возникнуть проблемы по службе. Позже от ФИО 2 она узнала, что ФИО2 перестал требовать от ФИО 2 деньги после того, как ФИО2 позвонил ФИО 3 и сказал перестать заниматься вымогательством. Это было около 20 сентября 2023 года.

Свидетель ФИО 1 военнослужащий войсковой части 55338, в суде показал, что в период с 09 по 30 мая 2023 ФИО2 пообещал выдать ФИО 2 отношение командира войсковой части 55338 в качестве гарантии, что ФИО4 будет служить именно там. ФИО 2 согласился на предложение ФИО2 В последующем ФИО 2 подписал контракт о прохождение военной службы и был направлен для ее прохождения в войсковую часть 55338. 15 сентября 2023 года ему от ФИО 2 стало известно, что ФИО2 требует от него ФИО 2 денежные средства в размере 150 000 рублей за то, что последний устроил ФИО 2 на службу в войсковую часть 55338.

Свидетель ФИО 10 военнослужащий войсковой части 55338, в суде показал, что 20 сентября 2023 года в ходе общения с ФИО 2 тот сообщил, что ФИО2 требует у него денежные средства в размере 150 000 рублей за то, что устроил его на военную службу в войсковую часть 55338, при этом предупреждал о проблемах по службе в случае отказа. Об этих обстоятельствах он доложил должностному лицу войсковой части 55338 ФИО 3

Свидетель ФИО 3 военнослужащий войсковой части 55338, на предварительном следствии показал, что в мае 2023 года ФИО2 убыл в командировку в Пункт отбора на военную службу г. Брянска для отбора кандидатов для поступления на военную службу в войсковую часть 55338. Отбор кандидатов на поступление на военную службу в войсковую часть 55338, в том числе ФИО 2 ФИО5 согласовывал с командованием войсковой части 55338, самостоятельно данное решение тот принять не мог. С августа ФИО 2 стал проходить военную службу в войсковой части 55338. 20 сентября 2023 года от ФИО6 ему стало известно, что ФИО2 требует от ФИО 2 денежные средства в размере 150 000 рублей. После чего он позвонил ФИО2 и потребовал прекратить противоправные действия.

Свидетели ФИО 11 бывший врио командира войсковой части 55338, и ФИО 12 начальник Пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Брянска, на предварительном следствии дали аналогичные вышеизложенные показания об обстоятельствах уголовного дела.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 55338 от ДД.ММ.ГГГГ № 172 ФИО2 с указанной даты зачислен в списки личного состава войсковой части 55338 и назначен на должность начальника аппаратной (П-244И) взвода связи (телефонной ЗАС) роты связи (предоставление услуг) 1 батальона связи (пункта управления) 1 бригады управления (военного округа).

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 55338 от 21 ДД.ММ.ГГГГ № 109 ФИО2 назначен на новую должность начальника аппаратной (П-244И) взвода связи (телефонной ЗАС) роты связи (предоставление услуг) 2 батальона связи (пункта управления) 1 бригады управления (военного округа).

Согласно выпискам из указаний начальника штаба группировки войск (сил) «Запад» от ДД.ММ.ГГГГ № 4/1/535/21, приказа командира войсковой части 55338 от ДД.ММ.ГГГГ № 81 ФИО2 на период с 09 по 30 мая 2023 года направлен в служебную командировку в Пункт отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Брянска в целях проведения агитационной работы и отбора граждан к поступлению на военную службу по контракту в войсковую часть 55338 на вакантные воинские должности рядового и сержантского состава.

Согласно рапорту ФИО 2 от 26 июля 2023 года, поданный на имя начальника Пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Брянска, ФИО 2 просит заключить с ним контракт о прохождении военной службы.

В соответствии с выпиской протокола заседания совместной призывной комиссии Пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Брянска и военного комиссариата Брянской области по отбору кандидатов, поступающих на военную службу по контракту от 26 июля 2023 года № 153, ФИО 2 рекомендован для прохождения военной службы в войсковой части 55338.

Согласно контракту о прохождении военной службы от 26 июля 2023 года с ФИО 2 в Пункте отбора заключен контракт о прохождение военной службы.

В соответствии с выпиской из приказа начальника Пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Брянска от 26 июля 2023 года № 88 ФИО 2 полагается заключившим контракт о прохождении военной службы и назначен на воинскую должность в войсковую часть 55338.

Согласно выписке из приказа начальника Пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Брянска от 26 июля 2023 года № 79 ФИО 2 зачислен в списки личного состава Пункта отбора.

В соответствии с выпиской из приказа начальника Пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Брянска от 27 июля 2023 года № 80 с 27 июля 2023 года ФИО 2 исключен из списков личного состава Пункта отбора.

Из предписания от 29 июля 2023 года следует, что ФИО 2 убыл из Пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Брянска в войсковую часть 55338 для дальнейшего прохождения военной службы.

Согласно выписке из приказа командира 1 бригады управления ЗВО от 10 августа 2023 года № 106 ФИО 2 с 02 августа 2023 года зачислен в списки личного состава войсковой части 55338.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку они противоречий не содержат, подтверждаются и дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Показания свидетелей, приведенные в описательной части приговора, суд признает объективными и достоверными, при этом судом не установлено оснований для оговора указанными лицами подсудимого и для искажения известных им обстоятельств по делу.

Сам подсудимый не отрицает инкриминируемые ему деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Его признание подтверждено показаниями свидетелей и приведенными в приговоре письменными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, используя свое служебное положение, путем обмана совершил хищение денежных средств ФИО 1 в размере 150 000 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Также судом установлено, что ФИО2, используя свое служебное положение, путем обмана совершил покушение на хищение денежных средств ФИО 2 в размере 150 000 рублей, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства этого дела, характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, изъявлял желание продолжить службу в зоне проведения специальной военной операции, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что к уголовной ответственности ранее не привлекался, положительно характеризуется по военной службе и в быту, награжден ведомственной медалью, принимал участие в выполнении специальных задач специальной военной операции.

На основании изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наиболее мягкого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптические носители CD-R диски с файлами, содержащие сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2 и П., надлежит хранить при уголовном деле (т. 2 л.д. 6 и 12).

Поскольку в судебном заседании, с учетом данных о личности и семейном положении подсудимого, его имущественная несостоятельность и иные основания для освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлены, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой денежных средств за оказание адвокатом Щербатых Г.В. юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 2 249 рублей и в суде в размере 3 292 рубля, а всего в размере 5 541 рубль в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с трудоспособного осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 по совокупности совершенных преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить его в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить на следующие банковские реквизиты: Получатель УФК по Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, Казначейский счет: 03100643000000017200; БИК: 014030106; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; банковский счет: 40102810945370000005; код классификации доходов федерального бюджета: 41711603121010000140 (Штрафы, установленные главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступления против собственности); УИН: 41700000000010834421, назначение платежа (НДС не облагается): уголовное дело № 1-53/2024, приговор от 13 мая 2024 года, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО2.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оптический носитель CD-R диск с файлами, содержащие сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2 – хранить при уголовном деле (т. 2 л.д. 6);

- оптический носитель CD-R диск с файлами, содержащие сведения о движении денежных средств по банковским счетам П. – хранить при уголовном деле (т. 2 л.д. 12).

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой участия адвоката Щербатых Г.В. в уголовном деле по назначению, в размере 5 541 (пять тысяч пятьсот сорок один) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Новосёлов