Приговор № 1-114/2024 1-764/2023 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-114/2024

Дело № 1-114/2024

УИД 74RS0№-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.

При секретаре ФИО6, ФИО7,

с участием

государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> ФИО8, ФИО9, ФИО19, ФИО10,

Подсудимой ФИО1,

Защитника – адвоката ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>. 20/2 по <адрес>, судимой:

01 июля 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлениями Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24.08.2021 продлен испытательный срок на 1 месяц, постановлениями Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25.07.2022, от 07.03.2023 продлен испытательный срок на 2 месяца и на 1 месяц, всего на 4 месяца.

30 августа 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговором, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 01.07.2021 окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с самостоятельным порядком следования. Приговор вступил в законную силу 28.11.2023 года;

Осужденной: 20 октября 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 18.12.2023) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30.08.2023, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, определен порядок следования в колонию-поселение под конвоем;

25 октября 2023 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием по приговору от 20.10.2023, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, определен порядок следования в колонию-поселение под конвоем;

08 февраля 2024 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.10.2023, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

содержащейся по настоящему делу под стражей с 08.09.2023 года, фактически задержанной 07.09.2023 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила: незаконный сбыт наркотических средств ФИО20, незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере Свидетель №3, незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №2 и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены в Ленинском районе г. Магнитогорска, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 19:40 час 07.09.2023 ФИО1 испытывая материальные трудности желая улучшить свое материальное положение, в целях получения прямо или косвенно финансовой, или иной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, решила заняться незаконным сбытом наркотического средства на территории <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, понимая, что от этой незаконной преступной деятельности можно получать постоянный и большой доход, а также иную выгоду.

Так, до указанного периода времени ФИО1, допускающая потребление наркотических средств, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, в нарушение Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, из корыстной заинтересованности, разработала план систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в целях извлечения материальной выгоды, ФИО1 разработала систему контактного незаконного сбыта наркотических средств с использованием способов конспирации, а именно, посредством сотовой связи, осуществляла телефонные переговоры, с использованием только ей понятных терминов и фраз с лицами, пожелавших приобрести у нее наркотическое средство. В результате достигнутой договорённости, после получения денежных средств в указанной ей сумме, либо получения иной выгоды, передавала, то есть незаконно сбывала наркотическое средство наркопотребителям, с целью получения материальной или иной выгоды.

В указанный период времени ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с принадлежащего ей мобильного телефона «Редми 6а», в программном приложение «Telegram» («Телеграм»), предназначенное для повседневного общения людей посредством IP-телефонии и мгновенного обмена сообщениями и фотоизображениями сети «Интернет» в котором ФИО1 зарегистрирована под ник-неймом <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты> стала вести переписку с пользователем имеющим в данном приложении ник-нейм «Тайлер» имя пользователя <данные изъяты> который является представителем Интернет-магазина по продаже наркотических средств «Хит поинт», в ходе которой ФИО1 выразила свое намерение об устройстве в качестве закладчика, то есть лица которое забирает крупные расфасованные партии наркотических средств, а после организует временные тайники-«закладки» с наркотическими средствами с целью их последующего сбыта.

Далее, лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений, получив сообщение о намерении ФИО1 на осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, используя интернет-приложение «Telegram» («Телеграм»), в ходе переписки разъяснили ФИО1 условия работы по размещению наркотических средств в тайных местах хранения, в том числе условия приема в состав преступной группы, одним из которых являлось предоставление фотоизображения документов с анкетными данными, а также разъяснили методы конспирации, выражавшиеся в отсутствии прямого контакта с покупателями наркотического средства, и условия оплаты незаконной деятельности по сбыту наркотических средств бесконтактным способом.

Далее ФИО1 получив согласие указанных лиц на устройство в данный Интернет-магазин, по указанию последних отправила им фотографию своих документов, таким образом, устроившись в Интернет-магазин по продаже наркотических средств, тем самым вступила с лицами, занимающимися незаконным оборотом наркотических средств в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, под их руководством, распределив тем самым между собой преступные роли. При этом ФИО1 не осведомила указанных лиц, о том, что часть полученных ее наркотических средств для организации тайников-«закладок» намерена лично незаконно сбыть лицам из числа своих знакомых, допускающих потребление наркотических средств, то есть о своем преступном умысле, направленном на самостоятельный незаконный сбыт наркотических средств.

После чего лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, путем текстовых сообщений, в период времени до 17:13 час 07.09.2023, сообщили ФИО1 адрес местонахождения крупной партии расфасованного наркотического средства производного вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, расположенного в лесном массиве за пределами <адрес> Республики Башкортостан, предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта, методом организации тайниках- «закладках», который ФИО1 должна была организовать в <адрес> Республики Башкортостан.

07.09.2023 в период времени до 17:13 час ФИО1, находясь в <адрес>, совместно с Свидетель №3, являющимся потребителем наркотических средств, предложила последнему совместно осуществить поездку в <адрес> Республики Башкортостан, за что пообещала последнему наркотические средства для личного употребления, на что Свидетель №3 согласился.

В этот же день 07.09.2023 в период времени до 17:13 часов из <адрес> ФИО1 осуществила совместный с Свидетель №3. выезд в <адрес> Республики Башкортостан, где ФИО1 за пределами вышеуказанного города незаконно получила от лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, т.е. участника Интернет-магазина по продаже наркотических средств, наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой не менее 1,61 гр., что является крупным размером.

После чего, ФИО1 находясь на территории <адрес> Республики Башкортостан, осуществила незаконный сбыт части полученного наркотического средства методом оставления его в тайниках - «закладках». А часть полученного наркотического средства- производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, ФИО1 суммарной массой не менее 1,61 гр., что является крупным размером, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, отделила от общей массы и оставила при себе с целью последующего незаконного сбыта, лицам из числа ее знакомых, являющихся потребителями наркотических средств в целях получения материальной или иной выгоды. При этом, ФИО1 не поставила в известность лиц, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, т.е. лиц-участников Интернет-магазина, от которых получила вышеуказанное наркотическое средство, об оставлении части наркотического средства в целях личного незаконного сбыта.

После чего, 07.09.2023 в период времени до 17:13 часов ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Башкортостан, опасаясь быть задержанной сотрудниками правоохранительных органов, выразила свое намерение о передаче наркотического средства – производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой не менее 1,61 гр., что является крупным размером, предназначенного для дальнейшего сбыта, Свидетель №3 с целью осуществления последним его временного хранения и перевозки до адреса их совместного с ФИО1 проживания, а именно из <адрес> Республики Башкортостан в <адрес>, пообещав в последующем сбыть Свидетель №3 часть вышеуказанного наркотического средства для его личного употребления. При этом ФИО1, передавая для временного хранения и перевозки Свидетель №3 наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой не менее 1,61 гр., что является крупным размером, не поставила последнего в известность о своем преступном умысле, направленном на совершение незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, лицам, допускающим потребление наркотических средств из числа ее знакомых.

07.09.2023 в период времени до 17:13 часов Свидетель №3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, направленных на незаконный сбыт полученного от последней наркотического средства, выполнив просьбу ФИО1 и полученное от последней наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой не менее 1,61 гр., что является крупным размером, незаконно разместив при себе, на автотранспортном средстве перевез из <адрес> Республики Башкортостан до <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 17:13 час Свидетель №1, допускающая потребление наркотических средств, достоверно зная, что ее знакомая ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, используя мобильный телефон, находящийся в ее пользовании, обратилась в ходе телефонного разговора к ФИО1 с просьбой о продаже ей наркотического средства, на что ФИО1 согласилась.

После чего, ФИО1 в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в целях извлечения материальной выгоды, сообщила Свидетель №1 о необходимости прибытия ко второму подъезду <адрес>, где ФИО1 обязалась после получения от Свидетель №1 денежных средств, незаконно сбыть последней наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, определенной массой для личного потребления Свидетель №1

07.09.2023 в период до 17:13 час Свидетель №1, прибыла ко второму подъезду <адрес>, где стала ожидать ФИО1 После прибытии ФИО1 с Свидетель №3, на автомобиле - такси, <адрес>, Свидетель №1 согласно достигнутой ранее договоренности, находясь у <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу передала ФИО1 денежные средства в сумме 750 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство для личного потребления, обещанное ей ФИО1, которая получив вышеуказанные денежные средства распорядилась по своему усмотрению оплатив услуги такси, на котором приехала совместно с Свидетель №3 из <адрес> Республики Башкортостан.

После чего, ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №1 совместно прошли в <адрес>, где Свидетель №3 извлек перевезенное им из <адрес> Республики Башкортостан до <адрес> незаконно хранящееся при нем наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой не менее 1,61 гр., что является крупным размером и разместил его на столе, расположенном в комнате вышеуказанной квартиры, сообщив об этом ФИО1, которая после этого имея умысел на его незаконный сбыт, стала незаконно его хранить в целях последующего незаконного сбыта лицам из числа ее знакомых, допускающих потребление наркотических средств.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период до 17:13 час действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, от которой ранее получила денежные средства в сумме 750 рублей за приобретаемое наркотическое средство, указала последней о необходимости взять со стола, расположенного в <адрес>, часть принадлежащего ФИО1, наркотического средства - производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,07 грамм, находящееся на фрагменте листа бумаги, тем самым ФИО1 незаконно сбыла вышеуказанное наркотическое средство Свидетель №1

В указанный период времени, Свидетель №1, находясь в <адрес>, с находящегося в комнате стола, согласно достигнутой ранее договоренности с ФИО1 взяла, тем самым получила принадлежащее последней наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,07 гр., находящееся на фрагменте листа бумаги, тем самым ФИО1 незаконно сбыла вышеуказанное наркотическое средство Свидетель №1

Таким образом, ФИО1, выполнила все активные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства- производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,07 гр., в целях извлечения материальной прибыли.

После чего, Свидетель №1, приобретенное у ФИО1 наркотическое средство-производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,07 гр., без цели сбыта для последующего личного потребления, разместила при себе и ушла из <адрес>, после чего незаконно хранила его до момента задержания сотрудниками полиции.

07.09.2023 около 17:13 час у <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», Свидетель №1 была задержана сотрудниками полиции, которыми 07.09.2023 в период времени с 18:15 час до 19:00 час в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 в здании УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у последней обнаружено и изъято наркотическое средство производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,07 гр., находящееся в 1 свертке, состоящем из фрагмента листа бумаги.

Кроме того, 07.09.2023 около 19:40 час сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе <адрес> была задержана ФИО1

Сбыт наркотических средств, совершенный гражданами, считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, отнесены к наркотическим средствам.

Она же, ФИО1 в период времени до 19:40 час ДД.ММ.ГГГГ испытывая материальные трудности желая улучшить свое материальное положение, в целях получения прямо или косвенно финансовой, или иной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, решила заняться незаконным сбытом наркотического средства на территории <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, понимая, что от этой незаконной преступной деятельности можно получать постоянный и большой доход, а также иную выгоду.

Так, до указанного периода времени ФИО1, допускающая потребление наркотических средств, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, в нарушение Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, из корыстной заинтересованности, разработала план систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в целях извлечения материальной выгоды, ФИО1 разработала систему контактного незаконного сбыта наркотических средств с использованием способов конспирации, а именно, посредством сотовой связи, осуществляла телефонные переговоры, с использованием только ей понятных терминов и фраз с лицами, пожелавших приобрести у нее наркотическое средство, в результате достигнутой договорённости, после получения денежных средств в указанной ей сумме, либо получения иной выгоды, передавала, то есть незаконно сбывала наркотическое средство наркопотребителям, с целью получения материальной или иной выгоды.

В указанный период времени ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с принадлежащего ей мобильного телефона «Редми 6а», в программном приложение «Telegram» («Телеграм»), предназначенное для повседневного общения людей посредством IP-телефонии и мгновенного обмена сообщениями и фотоизображениями сети «Интернет» в котором ФИО1 зарегистрирована под ник-неймом «<данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты> стала вести переписку с пользователем имеющим в данном приложении ник-нейм «Тайлер» имя пользователя «@<данные изъяты>»), который является представителем Интернет-магазина по продаже наркотических средств «Хит поинт», в ходе которой ФИО1 выразила свое намерение об устройстве в качестве закладчика, то есть лица которое забирает крупные расфасованные партии наркотических средств, а после организует временные тайники-«закладки» с наркотическими средствами с целью их последующего сбыта.

Далее лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений, получив сообщение о намерении ФИО1 на осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, используя интернет-приложение «Telegram» («Телеграм»), в ходе переписки разъяснили ФИО1 условия работы по размещению наркотических средств в тайных местах хранения, в том числе условия приема в состав преступной группы, одним из которых являлось предоставление фотоизображения документов с анкетными данными, а также разъяснили методы конспирации, выражавшиеся в отсутствии прямого контакта с покупателями наркотического средства, и условия оплаты незаконной деятельности по сбыту наркотических средств бесконтактным способом.

Далее ФИО1 получив согласие указанных лиц на устройство в данный Интернет-магазин, по указанию последних отправила им фотографию своих документов, таким образом, устроившись в Интернет-магазин по продаже наркотических средств, тем самым вступила с лицами, занимающимися незаконным оборотом наркотических средств, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, под их руководством, распределив тем самым между собой преступные роли. При этом ФИО1 не осведомила указанных лиц, о том, что часть полученных ее наркотических средств для организации тайников-«закладок» намерена лично незаконно сбыть лицам из числа своих знакомых, допускающих потребление наркотических средств, то есть о своем преступном умысле, направленном на самостоятельный незаконный сбыт наркотических средств.

После чего лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, путем текстовых сообщений, в период времени до 17:13 час ДД.ММ.ГГГГ, сообщили ФИО1 адрес местонахождения крупной партии расфасованного наркотического средства производного вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, расположенного в лесном массиве за пределами <адрес> Республики Башкортостан, предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта, методом организации тайниках- «закладках», который ФИО1 должна была организовать в <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17:13 час ФИО1 находясь в <адрес>, совместно с Свидетель №3, допускающим потребление наркотических средств, предложила последнему совместно осуществить поездку в <адрес> Республики Башкортостан, за что пообещала последнему наркотические средства для личного употребления, на что Свидетель №3 согласился.

В этот же день 07.09.2023 в период времени до 17:13 часов из <адрес> ФИО1 осуществила совместный с Свидетель №3. выезд в <адрес> Республики Башкортостан, где ФИО1 за пределами вышеуказанного города незаконно получила от лица- участника Интернет-магазина по продаже наркотических средств, наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой не менее 1,61 гр., что является крупным размером.

После чего, ФИО1 находясь на территории <адрес> Республики Башкортостан, осуществила незаконный сбыт части полученного наркотического средства методом оставления его в тайниках - «закладках». А часть полученного наркотического средства- производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, ФИО1 суммарной массой не менее 1,61 гр., что является крупным размером, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, отделила от общей массы и оставила при себе с целью последующего незаконного сбыта, лицам из числа ее знакомых, допускающих потребление наркотических средств в целях получения материальной или иной выгоды. При этом, ФИО1 не поставила в известность лиц-участников Интернет-магазина, от которых получила вышеуказанное наркотическое средство, об оставлении части наркотического средства в целях личного незаконного сбыта.

После чего 07.09.2023 в период времени до 17:13 часов ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Башкортостан, опасаясь быть задержанной сотрудниками правоохранительных органов, выразила свое намерение о передаче наркотического средства – производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой не менее 1,61 гр., что является крупным размером, предназначенного для дальнейшего сбыта, Свидетель №3 с целью осуществления последним его временного хранения и перевозки до адреса их совместного с ФИО1 проживания, а именно из <адрес> Республики Башкортостан в <адрес>, пообещав в последующем сбыть Свидетель №3 часть вышеуказанного наркотического средства для его личного употребления. При этом ФИО1, передавая для временного хранения и перевозки Свидетель №3 наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой не менее 1,61 гр., что является крупным размером, не поставила последнего в известность о своем преступном умысле, направленном на совершение незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, лицам, допускающим потребление наркотических средств из числа ее знакомых.

07.09.2023 в период времени до 17:13 часов Свидетель №3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, направленных на незаконный сбыт полученного от последней наркотического средства, выполнив просьбу ФИО1 и полученное от последней наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой не менее 1,61 гр., что является крупным размером, незаконно разместил при себе, на автотранспортном средстве перевез из <адрес> Республики Башкортостан до <адрес>, где по прибытию извлек незаконно хранящееся при нем наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой не менее 1,61 гр., что является крупным размером и разместил его на столе, расположенном в комнате вышеуказанной квартиры, сообщив об этом ФИО1, которая после этого имея умысел на его незаконный сбыт, стала незаконно его хранить в целях последующего незаконного сбыта лицам из числа ее знакомых, допускающих потребление наркотических средств. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период до 17:13 час действуя умышленно из корыстных побуждений часть вышеуказанного наркотического средства, а именно наркотическое средство-производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,07 гр. незаконно сбыла Свидетель №1, а оставшуюся часть наркотического средства- производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 1,54 гр. что является крупным размером, стала незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта лицам из числа ее знакомых, допускающих потребление наркотических средств в целях извлечения материальной и иной выгоды.

07.09.2023 в период до 19:40 час. Свидетель №3, допускающий потребление наркотических средств, достоверно зная, что его знакомая ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, путем устной договоренности с последней, выполнив поставленные ФИО1 условия, а именно осуществил незаконное хранение и перевозку, без цели сбыта наркотического средства-производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 1,61 гр., что является крупным размером, на неустановленном в ходе следствии автотранспортном средстве из неустановленного следствием места <адрес> Республики Башкортостан до <адрес>, за что последняя обязалась передать Свидетель №3, часть незаконно перевезенного последним наркотического средства, тем самым выразила согласие на незаконный сбыт Свидетель №3 части вышеуказанного наркотического средства.

После чего, 07.09.2023 в период до 19:40 час ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в целях извлечения иной выгоды, во исполнение ранее достигнутой договорённости с Свидетель №3, указала последнему о необходимости взять со стола, расположенного в <адрес>, часть принадлежащего ФИО1, наркотического средства - производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 1,11 гр., что является крупным размером, находящееся на фрагменте листа бумаги, тем самым ФИО1 незаконно сбыла вышеуказанное наркотическое средство Свидетель №3

В указанный период времени, Свидетель №3, находясь в <адрес>, с находящегося в комнате стола, согласно достигнутой ранее договоренности, с ФИО1 взял, тем самым получил принадлежащее последней наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 1,11 гр., что является крупным размером, находящееся на фрагменте листа бумаги, тем самым ФИО1 незаконно сбыла вышеуказанное наркотическое средство Свидетель №3

Таким образом, ФИО1, выполнила все активные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 1,11 гр., что является крупным размером, в целях извлечения иной выгоды.

После чего, Свидетель №3, полученное им без цели сбыта для последующего личного потребления у ФИО1 наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 1,11 гр., что является крупным размером, пересыпал с фрагмента листа бумаги в не менее один полимерный пакет-«гриппер», который разместил при себе, после чего ушел из <адрес>, при этом Свидетель №3 незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство до момента задержания его сотрудниками полиции.

07.09.2023 около 19:40 час в районе <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», Свидетель №3 был задержан сотрудниками полиции, которыми 07.09.2023 в период времени с 20:15 час. до 21:00 час. в ходе проведения личного досмотра Свидетель №3 в здании УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли у последнего наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой 1,11 гр. что составляет крупный размер, находящееся в одном полимерном пакете- «гриппер».

Кроме того, 07.09.2023 около 19:40 час сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе <адрес> была задержана ФИО1

Сбыт наркотических средств, совершенный гражданами, считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером является масса производного вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам, превышающая 1 гр., в связи с чем, производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой 1,11 гр., является крупным размером.

Она же, ФИО1 в период времени до 19:40 час 07.09.2023 испытывая материальные трудности желая улучшить свое материальное положение, в целях получения прямо или косвенно финансовой, или иной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, решила заняться незаконным сбытом наркотического средства на территории <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, понимая, что от этой незаконной преступной деятельности можно получать постоянный и большой доход, а также иную выгоду.

Так, до указанного периода времени ФИО1, допускающая потребление наркотических средств, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, в нарушение Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, из корыстной заинтересованности, разработала план систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в целях извлечения материальной выгоды, ФИО1 разработала систему контактного незаконного сбыта наркотических средств с использованием способов конспирации, а именно, посредством сотовой связи, осуществляла телефонные переговоры, с использованием только ей понятных терминов и фраз с лицами, пожелавших приобрести у нее наркотическое средство, в результате достигнутой договорённости, после получения денежных средств в указанной ей сумме, либо получения иной выгоды, передавала, то есть незаконно сбывала наркотическое средство наркопотребителям, с целью получения материальной или иной выгоды.

В указанный период времени ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с принадлежащего ей мобильного телефона «Редми 6а», в программном приложение «Telegram» («Телеграм»), предназначенное для повседневного общения людей посредством IP-телефонии и мгновенного обмена сообщениями и фотоизображениями сети «Интернет» в котором ФИО1 зарегистрирована под ник-неймом «<данные изъяты>») имя пользователя <данные изъяты>»), стала вести переписку с пользователем имеющим в данном приложении ник-нейм «Тайлер» имя пользователя <данные изъяты>»), который является представителем Интернет-магазина по продаже наркотических средств «Хит поинт», в ходе которой ФИО1 выразила свое намерение об устройстве в качестве закладчика, то есть лица которое забирает крупные расфасованные партии наркотических средств, а после организует временные тайники-«закладки» с наркотическими средствами с целью их последующего сбыта.

Далее, лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений, получив сообщение о намерении ФИО1 на осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, используя интернет-приложение «Telegram» («Телеграм»), в ходе переписки разъяснили ФИО1 условия работы по размещению наркотических средств в тайных местах хранения, в том числе условия приема в состав преступной группы, одним из которых являлось предоставление фотоизображения документов с анкетными данными, а также разъяснили методы конспирации, выражавшиеся в отсутствии прямого контакта с покупателями наркотического средства, и условия оплаты незаконной деятельности по сбыту наркотических средств бесконтактным способом.

Далее ФИО1 получив согласие лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, на устройство в данный Интернет-магазин, по указанию последних отправила им фотографию своих документов, таким образом устроившись в Интернет-магазин по продаже наркотических средств, тем самым вступила с указанными лицами в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, под их руководством, распределив тем самым между собой преступные роли. При этом ФИО1 не осведомила указанных лиц, о том, что часть полученных ее наркотических средств для организации тайников-«закладок» намерена лично незаконно сбыть лицам из числа своих знакомых, допускающих потребление наркотических средств, то есть о своем преступном умысле, направленном на самостоятельный незаконный сбыт наркотических средств.

После чего указанные лица путем текстовых сообщений, в период времени до 17:13 час 07.09.2023 сообщили ФИО1 адрес местонахождения крупной партии расфасованного наркотического средства производного вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, расположенного в лесном массиве за пределами <адрес> Республики Башкортостан, предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта, методом организации тайниках- «закладках», который ФИО1 должна была организовать в <адрес> Республики Башкортостан.

07.09.2023 в период времени до 17:13 час ФИО1 находясь в <адрес>, совместно с Свидетель №3, допускающим потребление наркотических средств, предложила последнему совместно осуществить поездку в <адрес> Республики Башкортостан, за что пообещала последнему наркотические средства для личного употребления, на что Свидетель №3 согласился.

В этот же день 07.09.2023 в период времени до 17:13 часов из <адрес> ФИО1 осуществила совместный с Свидетель №3. выезд в <адрес> Республики Башкортостан, где ФИО1 за пределами вышеуказанного города незаконно получила от лица- участника Интернет-магазина по продаже наркотических средств, наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой не менее 1,61 гр., что является крупным размером.

После чего, ФИО1 находясь на территории <адрес> Республики Башкортостан, осуществила незаконный сбыт части полученного наркотического средства методом оставления его в тайниках - «закладках». А часть полученного наркотического средства- производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, ФИО1 суммарной массой не менее 1,61 гр., что является крупным размером, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, отделила от общей массы и оставила при себе с целью последующего незаконного сбыта, лицам из числа ее знакомых, допускающих потребление наркотических средств в целях получения материальной или иной выгоды. При этом, ФИО1 не поставила в известность лиц-участников Интернет-магазина, от которых получила вышеуказанное наркотическое средство, об оставлении части наркотического средства в целях личного незаконного сбыта.

После чего, 07.09.2023 в период времени до 17:13 часов ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Башкортостан, опасаясь быть задержанной сотрудниками правоохранительных органов, выразила свое намерение о передаче наркотического средства – производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой не менее 1,61 гр., что является крупным размером, предназначенного для дальнейшего сбыта, Свидетель №3 с целью осуществления последним его временного хранения и перевозки до адреса их совместного с ФИО1 проживания, а именно из <адрес> Республики Башкортостан в <адрес>, пообещав в последующем сбыть Свидетель №3 часть вышеуказанного наркотического средства для его личного употребления. При этом ФИО1, передавая для временного хранения и перевозки Свидетель №3 наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой не менее 1,61 гр., что является крупным размером, не поставила последнего в известность о своем преступном умысле, направленном на совершение незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, лицам, допускающим потребление наркотических средств из числа ее знакомых.

07.09.2023 в период времени до 17:13 часов Свидетель №3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, направленных на незаконный сбыт полученного от последней наркотического средства, выполнив просьбу ФИО1 и полученное от последней наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой не менее 1,61 гр., что является крупным размером, незаконно разместив при себе, на автотранспортном средстве перевез из <адрес> Республики Башкортостан до <адрес>, где по прибытию извлек незаконно хранящееся при нем наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой не менее 1,61 гр., что является крупным размером и разместил его на столе, расположенном в комнате вышеуказанной квартиры, сообщив об этом ФИО1, которая после этого имея умысел на его незаконный сбыт, стала незаконно его хранить в целях последующего незаконного сбыта лицам из числа ее знакомых, допускающих потребление наркотических средств.

После чего, ФИО1 07.09.2023 в период до 19:40 час действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в <адрес> часть вышеуказанного наркотического средства сбыла, а именно:

- часть наркотического средства-производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,07 гр. незаконно сбыла Свидетель №1;

- часть наркотического средства- производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 1,11 гр. незаконно сбыла Свидетель №3, а оставшуюся часть наркотического средства- производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,43 гр. что является значительным размером, стала незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта лицам из числа ее знакомых, допускающих потребление наркотических средств в целях извлечения материальной и иной выгоды.

07.09.2023 в период до 19:40 час Свидетель №2, допускающая потребление наркотических средств, достоверно зная, что ее знакомая ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, используя мобильный телефон, находящийся в ее пользовании, обратилась в ходе телефонного разговора к ФИО1 с просьбой о безвозмездной передаче ей наркотического средства, на что ФИО1 согласилась.

После чего, 07.09.2023 в период до 19:40 час ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в целях извлечения иной выгоды, разместив при себе наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,43 гр., что является значительным размером, находящееся в не менее одном фрагменте листа бумаги и не менее одном полимерном пакете-«гриппер», часть из которого планировала сбыть Свидетель №2, а другую часть продолжить незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта лицам из числа ее знакомых, допускающих потребление наркотических средств в целях извлечения материальной выгоды, вышла из <адрес> и направилась к дому 1 по <адрес>. При этом, ФИО1 сообщила Свидетель №2 о необходимости прибытия в район <адрес>, где ФИО1 обязалась безвозмездно передать Свидетель №2, тем самым незаконно сбыть определенной массой наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, для личного потребления Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ в период до 19:40 час Свидетель №2, прибыла к дому 1 по <адрес>, где стала ожидать ФИО1, после прибытия которой, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, лично передала Свидетель №2 наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,05 гр., находящееся во фрагменте листа бумаги, тем самым ФИО1 незаконно сбыла вышеуказанное наркотическое средство Свидетель №2

Таким образом, ФИО1, выполнила все активные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,05 гр., в целях извлечения иной выгоды.

После чего, Свидетель №2, приобретенное ей у ФИО1 без цели сбыта для последующего личного потребления, наркотическое средство -производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,05 гр., разместив при себе, незаконно хранила до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:40 час у <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО2 и Свидетель №2 были задержаны сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:35 час до 22:00 час в ходе проведения личного досмотра Свидетель №2 в здании УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли у последней наркотическое средство- производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,05 гр., находящееся в одном фрагменте листа бумаги.

Сбыт наркотических средств, совершенный гражданами, считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, отнесены к наркотическим средствам.

Она же, ФИО2, в период до 19.40 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила без цели сбыта производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,38 грамм, когда ДД.ММ.ГГГГ около 19.40 часов в районе <адрес> была задержана сотрудниками полиции и доставлена в здании УМВД России по <адрес>, расположенное по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.10 часов до 20.43 часов в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к наркотическим средствам, массой 0,38 грамм, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду с Свидетель №2 признала полностью, в содеянном раскаялась. Вину по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ не признала, ссылаясь на то, что изъятое у нее наркотическое средство она приобрела и хранила без цели сбыта для собственного употребления. Вину по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду с ФИО20 не признала, ссылаясь на то, что она ФИО20 наркотическое средство, приобретенное ею в <адрес> не сбывала. ФИО20 сама взяла со стола наркотическое средство, принадлежащее Свидетель №3 Вину по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ФИО1 не признала, ссылаясь на то, что наркотическое средство Свидетель №3 она не передавала. Изъятое у Свидетель №3 наркотическое средство принадлежало ему. Указанное наркотическое средство Свидетель №3 приобрел ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что наркотическое средство, приобретенное ею в <адрес> она разместила в различных местах <адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства она совместно с Свидетель №3 употребила в <адрес>. В дальнейшем воспользовавшись, правом, регламентированным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Виновность ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств Свидетель №1, Свидетель №2 и в крупном размере Свидетель №3, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в присутствии защитника показала, что с 2013 она является потребителем наркотических средств. В <адрес> она проживает с сожителем Свидетель №3 После того как она -ФИО1 стала проживать совместно с Свидетель №3, они совместно употребляли наркотические средства, так он также является наркозависимым лицом. Так как ей нужны были деньги, для того чтобы собрать себе необходимые предметы в колонию-поселение, она решила устроиться на работу в качестве курьера в интернет-магазин по реализации наркотических средств под названием «Хит поинт». Для этого, она сама связалась с администратором данного магазина, использующим ник-нейм «Тайлер» и предложила ему взять ее на работу в качестве курьера по реализации наркотиков путем организации тайников – закладок. После небольшой переписки с администратором, ДД.ММ.ГГГГ она - ФИО1 была трудоустроена в данный интернет магазин по справке формы № в которой имелась ее фотография. После этого 07.09.2023 года в дневное время от «Тайлер» ей пришло сообщение о том, что для нее есть работа, ей нужно забрать так называемый «мастер-клад», то есть тайник, в котором находится уже расфасованный наркотик, после чего из расфасованного наркотика организовать тайники закладки, а фото с координатами и описанием данных тайников отправить ему, за данную работу он обещал заплатить ей 4 000 рублей, оплату должен был произвести «BTK-чеком». Также «Тайлер» обязался оплатить ей расходы на дорогу, так как тайники с наркотиком она должна была организовать в <адрес> Республики Башкортостан. После получения данной информации, в дневное время 07.09.2023, она -ФИО1 совместно с Свидетель №3, вызвали такси и поехали в <адрес> Республики Башкортостан, где по координатам полученными ей от «Тайлера», за пределами города в лесном массиве нашли «мастер-клад» в котором находилось 15 свертков с наркотиком «соль». Забрав «мастер-клад» они приехали в <адрес>, где она -ФИО1 организовала тайники с наркотиком на территории <адрес>, по каким именно адресам не знает, так как не ориентируется в <адрес>. Всего в <адрес> она - ФИО1 организовала 13 тайников с наркотиком, фотографии с координатами и описанием она отправила «Тайлер» в приложении «Телеграмм». Два оставшиеся свертка она -ФИО1 решила оставить себе, так как тоже хотела употребить наркотик, о том что она -ФИО1 оставила два свертка себе она «Тайлеру» не говорила, он об этом ее не спрашивал. Когда она забирала «мастер-клад», а также организовывала «закладки» Свидетель №3, каких либо действий не выполнял, он просто ходил рядом с ней Она ФИО1 взяла Свидетель №3 с собой, для того чтобы ей не было скучно, и было с кем пообщаться в дороге. О том, что она - ФИО1 устроилась на данную работу она Свидетель №3 не сообщала. Когда она делала «закладки» Свидетель №3 был не рядом с ней. После того как она - ФИО1 отправила «Тайлеру» фотографии «закладок», она по его указанию удалила все фотографии и очистила историю переписки с ним. Когда они находились в <адрес>, ей позвонила Свидетель №1 и поинтересовалась у нее о возможности «покурить», на что она сказала ей, что у нее ни чего нет. По приезду в <адрес>, она -ФИО1 позвонила Свидетель №1 и сообщила о том, что ей необходимы деньги, для того чтобы заплатить за такси, и чтобы она подходила к ее дому. Когда они подъехали к их дому, то она -ФИО1 увидела Свидетель №1, которая ожидала их возле подъезда. У Свидетель №1 она спросила про денежные средства. На что Свидетель №1 передала ей деньги в сумме 750 рублей, которые она - ФИО1 отдала таксисту. Затем, она -ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №3, зашли к ним в квартиру. Находясь в квартире, Свидетель №3 достал два свертка с наркотиком, которые она -ФИО1 передала ему в <адрес>, и высыпал их на бумажки, которые лежали на столе, в этот момент они находились с ним в комнате вдвоем. Свидетель №1 была на кухне. После этого Свидетель №1 зашла в комнату, где увидела на столе наркотик. Свидетель №1 спросила, о том весь ли наркотик ей можно взять, на что какого либо ответа ни от ФИО1 ни от Свидетель №3 не поступило. После чего Свидетель №1 взяла сверток, отсыпав себе часть наркотика, а после ушла из квартиры. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ её знакомая Свидетель №2 написала ей смс, в котором спрашивала у нее о наличии возможности употребить наркотическое средство. Когда она - ФИО1 и Свидетель №3 находились в <адрес> она позвонила Свидетель №2 и поинтересовалась у неё о наличии денег на карте, чтобы оплатить такси до <адрес>, на что Свидетель №2 ответила, что денег на карте у нее нет. По приезду в <адрес>, а именно после того как от них уехала Свидетель №1, ей снова позвонила Свидетель №2, с которой они договорились о встрече. Встретившись с Свидетель №2 у <адрес>, они вместе пошли в сторону остановки по <адрес>, в этот момент она -ФИО1 отдала сверток с наркотиком Свидетель №2, каких-либо денег за это она с нее не взяла. После чего они продолжили движение и когда они почти дошли до остановки, их задержали сотрудники полиции, которые доставили их в здание УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>. Там, в ходе личного досмотра у нее - ФИО1 был обнаружен и изъят пакетик с наркотиком, который она забрала в <адрес>, и который хранила при себе для того, чтобы в дальнейшем его употребить (том 2 л.д.70-74).

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вину по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, двум эпизодам ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признала полностью. Вину по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признала, ссылаясь на то, что Свидетель №3 наркотические средства она не сбывала. Она - ФИО1 просила Свидетель №3 только перевезти наркотические средства из <адрес> в <адрес>. Она не знала, что у Свидетель №3 были изъяты наркотические средства. Так же ФИО1 пояснила, что изъятые у нее наркотические средства, она сбывать не намеревалась и хранила их при себе для личного употребления. В дальнейшем, ФИО1 воспользовавшись правом, регламентированным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась (том 2 л.д.121-124).

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №3, ФИО1 не подтвердила показания свидетеля Свидетель №3 о том, что он взял со стола наркотическое средство с согласия ФИО1. Сообщила, что разрешение Свидетель №3 взять наркотическое средство она не давала. Она не видела, как Свидетель №3 взял наркотическое средство со стола, т.к. провожала Свидетель №1 (том 2 л.д. 125-129).

После оглашения в судебном заседании всех приведенных показаний, ФИО1 фактически подтвердила их в части, сообщив, что Свидетель №1 взяла сверток с наркотическим средством, принадлежащим Свидетель №3 Свидетель №2 она сбыла наркотическое средство, принадлежащее Свидетель №3 Наркотическое средство, которое она приобрела в районе <адрес> она разместила в различных частях <адрес>, оставшуюся часть наркотических средств в <адрес> она вместе с Свидетель №3 употребили на месте, о чем ей стало известно в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ из показаний Свидетель №3 При этом, ФИО1 пояснила, что показания в ходе предварительного следствия она давала добровольно, однако сообщила следователю не соответствующую действительности информацию, т.к. заблуждалась, полагая, что изъятые у нее, у Свидетель №3, у ФИО20 и у Свидетель №2 наркотические средства, она приобрела у <адрес>.

В ходе очных ставок со свидетелями ФИО20 и Свидетель №2, ФИО1 показания указанных свидетелей полностью подтвердила (том 2 л.д. 80-82, 77-79).

После оглашения в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе очных ставок со свидетелями ФИО20 и Свидетель №2, ФИО1 их подтвердила полностью, сообщив, что эти показания она давала добровольно, без принуждения.

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 воспользовавшись правом, регламентированным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась (том 2 л.д. 91-94).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она, являясь потребителем наркотических средств, в августе 2023 познакомилась с Свидетель №3 и ФИО1, которые проживают в <адрес>. У ФИО1 она как-то приобретала наркотические вещества по совету подруги Кати. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, она - Свидетель №1 решила употребить наркотическое средство - «Соль», для этого она со своего телефона позвонила ФИО1 и договорилась о встрече с ФИО1 и приобретении у нее «Соли» в 17.00 часов на сумму 750 рублей у <адрес>. Около 17 часов она - Свидетель №1 приехала к вышеуказанному дому, где проживает ФИО1 и Свидетель №3, и стала их ожидать. Спустя 5-10 минут, к дому подъехал автомобиль, из которого вышли ФИО1 и Свидетель №3, увидев ее, ФИО1 попросила у нее деньги и пригласила зайти в квартиру, в которой они проживают. Она - Свидетель №1 отдала за приобретение наркотического средства 750 рублей ФИО1, после чего направилась вместе с ФИО1 и Свидетель №3 к ним в квартиру на кухню. Затем, по приглашению ФИО1, она, ФИО1 и Свидетель №3 прошли в комнату, где на столе лежало несколько фрагментов бумаги с наркотическими веществами, т.е. «солью». После чего она взяла одну из находящихся там бумажек с наркотическим средством. При этом, она не спрашивала какую бумажку с веществом можно взять, посчитав, что уже рассчиталась с ФИО1 за наркотическое средство, когда передала ей 750 рублей. Далее Свидетель №1 сообщила что в свертке находится много вещества, тогда к ней подошел Свидетель №3 и сигаретой отсыпал у нее часть наркотического средства из свертка который она держала. После этого она вышла из квартиры, так как ее ожидало такси для следования к ее дому. По возвращению домой, а именно: у <адрес> она - Свидетель №1 была задержана сотрудниками полиции, а затем доставлена в здание УМВД по <адрес>, где в присутствии двух понятых у нее изъяли сверток с наркотическим веществом внутри, который она приобрела при вышеописанных обстоятельствах (том 2 л.д.25-28).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 приведенные показания подтвердила, ссылаясь на то, что все показания давала добровольно, без принуждения.

В ходе очной ставки с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она в зале, в квартире у ФИО1, расположенной в <адрес>, со стола взяла наркотическое средство, которое в дальнейшем было у нее изъято. В этот момент в квартире также находился Свидетель №3. Кому принадлежало указанное наркотическое средство ей не известно. Она ДД.ММ.ГГГГ, что либо взамен полученного наркотического средства Свидетель №3 и Чирковой не передавала. Когда она подошла к столу, то спросила, какой из бумажных свертков с наркотическим веществом можно ей взять, тогда Свидетель №3 своей рукой указал на бумажный сверток с наркотическим веществом, который она забрала себе (том 2 л.д. 80-82).

После оглашения в судебном заседании показаний Свидетель №1, данных в ходе очной ставки с ФИО1, Свидетель №1 фактически показания подтврдила в части, сообщив, что в ходе очной ставки с ФИО1 она-ФИО11 не поняла вопрос следователя и неверно сообщила ему о том, что Свидетель №3 и ФИО1 за наркотическое средство она ничего не передавала. В действительности она – Свидетель №1 за приобретение наркотического средства передала ФИО1 750 руб.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ, в она- Свидетель №1 в ходе очной ставки не поняла вопрос следователя и неверно сообщила ему о том, что Свидетель №3 и ФИО1 за наркотическое средство она ничего не передавала. В действительности она – Свидетель №1 за приобретение наркотического средства передала 750 руб. ФИО1, которая рассчиталась ими за такси. Приобретенное у ФИО1 за 750 руб. наркотическое средство, в дальнейшем было изъято сотрудниками полиции. Наркотическое средство из квартиры ФИО1 она – Свидетель №1 забирала сама. О приобретении наркотического средства, его виде, цене, а также о месте его передачи она – Свидетель №1 договаривалась с ФИО1. С Свидетель №3 указанное она не обсуждала (том 2 л.д. 29-31).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 приведенные показания подтвердила, ссылаясь на то, что все показания давала добровольно, без принуждения.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в квартире Свидетель №3 и Чирковой она- Свидетель №1 со стола взяла один из нескольких бумажных свертков с наркотическим средством. После этого, она – Свидетель №1 сообщила ФИО1 о том, что в указанном свертке находится слишком много наркотического средства, после чего, к ней подошел Свидетель №3, и сигаретой зачерпнул из бумажного свертка часть наркотического средства, после чего она ушла из квартиры. При этом, сообщила, что с ФИО1. она не обсуждала вес приобретаемого наркотического средства, поэтому она, взяла тот бумажный сверток со стола, который выбрала сама. У ФИО1 она не спрашивала какой сверток взять со стола (том 2 л.д. 32-34).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 приведенные показания подтвердила, ссылаясь на то, что все показания давала добровольно, без принуждения.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 данным в судебном заседании, её показаниям, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с 2020 года она - Свидетель №2 является потребителем наркотических средств. В 2021 она познакомилась с Свидетель №3 и ФИО1, которые также являлись потребителями наркотических средств и проживали в <адрес>. Со слов ФИО1 ей стало известно о том, что ФИО1 может раздобыть для нее необходимое наркотическое средство. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов, она -Свидетель №2 с целью употребления наркотического средства со своего телефона, написала СМС сообщение ФИО1 с предложением употребить наркотическое средство. Через какое-то время, ФИО1 позвонила ей и сообщила, что в настоящее время она находится в <адрес>, и ей нужны деньги на такси до <адрес>, после чего разговор прекратился. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по соглашению с ФИО1, она Свидетель №2 подошла к дому 1 по <адрес>. Спустя какое – то время к ней подошла ФИО1 После чего они вместе направились в сторону остановки, расположенной по <адрес>, где по пути следования ФИО1 передала ей в дар бумажный сверток с наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N- метилэфедрона, массой 0,05 грамм. Когда они подошли к остановке их задержали сотрудники полиции. После чего, их доставили в УМВД России по <адрес>, по адресу, <адрес>, где в ходе личного досмотра у нее - Свидетель №2 в правом заднем кармане джинсов был обнаружен и изъят бумажный сверток с указанным наркотическим средством, который ей дала ФИО1. Этот сверток затем упаковали в бумажный конверт (том 2 л.д. 38-41, 77-79).

Согласно оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, он с 1998 года является потребителем наркотических средств. В 2021 году он познакомился с ФИО1, с которой у него сложились отношения, после чего они стали совместно с ней проживать. Не раз совместно с ФИО1 они употребляли производное наркотического вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, которое как правило заказывала ФИО1 в приложении «Телеграмм», в Интернет магазине «Хит поинт». С ФИО1 у них возникли финансовые трудности и в первых числах сентября 2023 года, ему от ФИО1, стало известно, что она устроилась в Интернет магазин по продаже наркотических средств «Хит поинт», в качестве закладчика. Также ФИО1 рассказала ему, что для устройства в магазин она отправила фотографии своих документов, а также и то, что она будет получать по 500 рублей за одну «закладку». Так же ФИО1 сообщила, что ее работа должна заключаться в следующем, в приложении «Телеграмм» магазином сообщается адрес тайника с свертками наркотических средств, весом от 1 до 5 граммов каждый. Далее данные свертки ей необходимо забирать, а после размещать их по различным укромным местам, фотографировать места их размещения и подробно описывать их место нахождения. Также со слов ФИО1 ему стало известно, что ей были разъяснены меры конспирации при организации закладок с наркотиками, как правильно организовывать тайники, условия оплаты. Денежные средства за выполненную работу она должна была получать через «БТК». После чего обналичивать деньги посредством банковских карт. Со слов ФИО1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей в приложении «Телеграмм» написал «Тайлер» и сообщил, что есть работа, что нужно забрать «мастер-клад», то есть тайник, в котором находятся уже расфасованные наркотические средства. После этого из расфасованного наркотика организовать в различных местах тайники закладки, а фото с координатами и описанием данных тайников отправить ему. За данную работу он обещал заплатить ФИО1 4 000 рублей. Оплату он обязался произвести «БTK-чеком». Также он обязался оплатить расходы на дорогу, так как тайники с наркотиком нужно было организовать в <адрес> Башкортостан. После этого, в дневное время, он - Свидетель №3 совместно с ФИО1 на такси поехали в <адрес>, где по координатам за пределами города в лесном массиве ФИО1 нашла «мастер-клад». При этом, он – Свидетель №3 стоял в стороне от ФИО1, а ФИО1 забирала указанный «мастер клад». Со слов ФИО1 ему стало известно, что она нашла мастер клад, в котором 15 свертков с наркотическое средство «соль», т.е. производное наркотического вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон. После этого, ФИО1 распаковала около трех или четырех свертков, из которых отсыпала по чуть-чуть наркотического средства. Затем, они вызвали такси и приехали в <адрес>, где ФИО1 организовала 13 тайников с наркотическими средствами, фотографии с координатами и описанием этих закладок ФИО1 отправила куратору под именем «Тайлер». При этом, по каким адресам были организованы закладки он- Свидетель №3 не запомнил, так как стоял в стороне и не ориентируется в <адрес>. Два целых свертка ФИО1 решила оставить для личного употребления. После чего она передала два свертка ему - Свидетель №3 для временного хранения, так как не хотела хранить при себе свертки с наркотиками. Он - Свидетель №3 пересыпал их в один сверток, который убрал в потайной карман своего нижнего белья, чтобы его никто не заметил. Кроме того, ФИО1 пообещала ему наркотическое средство за перевозку указанного наркотического средства. После чего они начали искать возможность уехать обратно в <адрес>, в связи с чем, по телефону у Свидетель №2 они просили денежные средства. Спустя время ФИО1 позвонила их общая знакомая Свидетель №1, которая интересовалась наличием у ФИО1 наркотических средств. Тогда ФИО1 сообщила Свидетель №1 о наличии у нее наркотического средства и её скором прибытии в <адрес>. По приезду в <адрес>, Свидетель №1 ожидала их возле подъезда. ФИО1 подошла к Свидетель №1 и взяла у нее деньги в сумме 750 рублей, которыми сразу оплатила за такси. После этого они все вместе зашли к ним в квартиру. Находясь в квартире, Свидетель №1 зашла на кухню, а он - Свидетель №3 и ФИО1 зашли в комнату, где он достал сверток с наркотиком и высыпал из него все содержимое на бумагу, лежащую на столе. При этом, он- Свидетель №3 сообщил ФИО1, чтобы она сама распоряжалась своим наркотическим средством. Затем, в комнату зашла Свидетель №1, которая взяла бумажный сверток с наркотическим средством и сообщила, что этого для нее много. Тогда он - Свидетель №3 подошел к Свидетель №1 и пустой сигаретой зачерпнул часть наркотического средства. После чего Свидетель №1 ушла из квартиры. Затем, он - Свидетель №3 получив согласие ФИО1, взял со стола часть наркотика для личного употребления. Другую часть наркотического средства ФИО1 оставила для себя. После чего он оделся, взял с собой наркотик и вышел на улицу, где у <адрес> он был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по городу <адрес>. Далее его - Свидетель №3 доставили в УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра у него изъяли грипер-«пакет» с наркотическим веществом внутри, который он приобрел у ФИО2 (том 2 л.д. 42-46).

Согласно оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №3, данным ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного допроса, ФИО1 из «мастер клада» взяла только два свертка с наркотическим веществом. Из других свертков она наркотическое средство не отсыпала. В ходе его допроса ДД.ММ.ГГГГ он ошибочно сообщал, что ФИО1 отсыпала часть наркотического средства из других свертков. Также сообщил, что ФИО1 за хранение и перевозку им наркотического средства из <адрес> в <адрес> расплатилась с ним наркотическим средством, которое он – Свидетель №3 с согласия ФИО1 взял со стола, расположенного в комнату его квартиры (том 2 л.д. 47-49).

Согласно оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №3, данным ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с ФИО1, изъятое у него 07.09.2023 наркотическое вещество он взял с разрешения ФИО1 со стола, расположенного в его квартире. Взял указанное наркотическое средство с целью личного употребления. При этом, ФИО1 07.09.2023 сообщала ему, что наркотическое средство он может взять со стола за то, что он съездил с ней в <адрес> (том 2 л.д. 125-129).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 все приведенные показания подтвердил в части, ссылаясь на то, что изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство у ФИО1 он не приобретал. Он приобрел его сам в период до ДД.ММ.ГГГГ с использованием «Телеграмм» в интернет магазине «Хит поинт» за 3400 руб. Забрал указанное наркотическое средство у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он не видел, как ФИО1 передавала ФИО20 наркотическое средство. То наркотическое средство, которое ФИО1 приобрела в <адрес>, он и ФИО1 на месте все употребили. Утверждал, что он- Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных и наркотических средств, в связи с чем, следователь по своему усмотрению указал в протоколах его допроса ложную информацию о том, что он-Свидетель №3 приобрел наркотическое средство у ФИО1, а также и о том, что он – Свидетель №3 видел, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ продала наркотическое средство ФИО20.

Из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286 УК РФ в действиях следователей Свидетель №4 и ФИО14 в ходе допросов ФИО1 и свидетеля Свидетель №3 не выявлено. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлениям ФИО1 и Свидетель №3 о противоправных действиях в их отношении, в связи с отсутствием в действиях Свидетель №4 и ФИО14 состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (том 3 л.д. 97-136).

Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению старшего оперуполномоченного ОНК УМВД РФ России по <адрес> ФИО12 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2 и Свидетель №3 в связи с поступлением информации о их возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств и лиц, связанных с ним. В ходе оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 и ФИО2 обнаружены выходящими из автомобиля такси, припаркованного у первого подъезда <адрес> и приняты под визуальное наблюдение. При выходе из автомобиля такси, ФИО2 и Свидетель №3 встретили Свидетель №1., которая вместе с ними зашла в подъезд. Спустя какое – то время ФИО20 вышла из подъезда и села в автомобиль такси, который проследовал к последнему подъезду <адрес>. Так как имелись основания полагать, что Свидетель №1 приобрела у ФИО1 и Свидетель №3 наркотическое средство, то около 17.13 часов у <адрес> ФИО20 была задержана и доставлена по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра у Свидетель №1 был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. В ходе дальнейшего наблюдения за Свидетель №3 и ФИО1 они около 19.00 часов и 19.20 час соответственно вышли из второго подъезда <адрес>. ФИО2 проследовала к дому 1 по <адрес>, где встретила Свидетель №2 После встречи они проследовали по <адрес> в сторону остановочного комплекса. По дороге ФИО1 что – то передала Свидетель №2, в этот момент ФИО1 и Свидетель №2 задержали, т.к. имелись основания полагать, что Свидетель №2 приобрела у ФИО1 наркотическое средство. Свидетель №3 проследовал к <адрес> где и был задержан. Все были доставлены по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личных досмотров были обнаружены и изъяты по одному свертку с веществом внутри у ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №3 (том 1 л.д. 24, 33-35, 36-38, 39-40, 41-42, 123).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №4, он, выполняя должностные обязанности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ получил оперативную информацию о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ планирует сбыть наркотики при личной встрече кому то из своих знакомых. На основании полученной информации сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении в отношении ФИО2 и Свидетель №3 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по месту фактического их проживания. Так в ходе наблюдения около 17 часов 00 минут Свидетель №3 и ФИО1 были обнаружены выходящими из автомобиля, припарковавшегося у первого подъезда <адрес>. При выходе из указанного автомобиля, они встретили Свидетель №1, которая вместе с Свидетель №3 и ФИО1 зашла в подъезд, спустя какое-то время Свидетель №1 вышла из подъезда и села в автомобиль, который остановился возле последнего подъезда <адрес>. В этот момент было принято решение о задержании Свидетель №1, так как имелись основания полагать, что в момент когда она заходила в подъезд совместно с ФИО1 и Свидетель №3 она могла приобрести у них наркотические средства. Около 17 часов 13 минут Свидетель №1 была задержана и доставлена для проведения личного досмотра по адресу <адрес>, где в присутствии двух понятых, в левой руке у Свидетель №1 был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. В ходе дальнейшего наблюдения в 19.00 часов из второго подъезда <адрес> вышел Свидетель №3, который направился в магазин, около 19 часов 20 минут из второго подъезда <адрес> вышла ФИО1, которая проследовала к дому № по <адрес>, где возле дома встретилась с Свидетель №2 После встречи ФИО1 и Свидетель №2 проследовали по <адрес> в сторону остановочного комплекса. По дороге ФИО1 что-то передала Свидетель №2 В дальнейшем было принято решение о задержании ФИО1 и Свидетель №2, так как имелись основания полагать, что последняя приобрела наркотические вещества у ФИО1 при личной встрече. После этого, ФИО1 и ФИО13 были задержаны. Около 19 часов 40 минут находящийся под визуальным наблюдением Свидетель №3, также был задержан в районе <адрес> в <адрес>, далее Свидетель №2, ФИО1 и Свидетель №3 были доставлены в здание УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, где входе проведения личных досмотров в присутствии двух понятых, в кармане у Свидетель №2 был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, у ФИО1 был обнаружен и изъят пакетик с веществом внутри, у Свидетель №3 был обнаружен и изъят пакетик с веществом внутри и колба со следами вещества (том 2 л.д.62-65).

Также виновность ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств Свидетель №1, подтверждается: рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра предметов, и протоколом личного досмотра, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа» в корпусе синего цвета в левой руке бумажный сверток, внутри которого имеется полимерный сверток с неизвестным веществом, (том 1 л.д. 13, 6,9, 43-48, 62-63, 198-200, 201-202, 203);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Свидетель №1, массой 0,06 грамм (с учетом израсходованного в ходе исследования ДД.ММ.ГГГГ вещества 0,01 грамм), содержит производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам (том 1 л.д.50, 55-57);

Протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом осмотра телефона ФИО1, информацией, содержащейся в указанном телефоне, согласно которым у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ изъят мобильный телефон с абонентским номером «МТС» +7982-105-49-90 (том 1 л.д. 91-95, том 2 л.д. 6-13, 14);

Протоколом осмотра телефона Свидетель №1, информацией содержащейся в телефоне, по данным которых в списках журнала звонков от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены исходящие вызовы ФИО20 на номер телефона, находящийся в пользовании ФИО1. Также обнаружены входящие вызовы с номера телефона, находящегося в пользовании ФИО1. После осмотра телефон возвращен ФИО20 (том 1 л.д. 243-245,242, 246, 247, 248).

Также виновность ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере Свидетель №3, подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра предметов и протоколом личного досмотра, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №3 в трусах в потайном кармане обнаружен и изъят гриппер-пакет с веществом внутри, а также из правого и левого карманов джинсовых брюк соответственно изъят телефон «Моторолла» и стеклянная колба с веществом внутри (том 1 л.д. 24, 123, 106-111, 198-200, 210-211,212);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Свидетель №3, массой 1,11 грамм (без учета, израсходованного в ходе исследований, вещества 0,02 грамма), а также в стеклянном колбе в следовых количествах, содержит производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам (том 1 л.д.115-118).

Согласно постановлениям о выделении уголовного дела и возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, возбуждены уголовные дела в отношении Свидетель №3 по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 121-122, 125).

Также виновность ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств Свидетель №2, подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра предметов и протоколом личного досмотра, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №2 в заднем правом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят фрагмент бумаги с веществом внутри, сотовый телефон «Редми Ноут 10S», в корпусе голубого цвета (том 1 л.д. 6, 69-73, 62-63, 87-88, 198-200, 204-205, 206);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Свидетель №2, массой 0,04 грамм (с учетом израсходованного в ходе исследования ДД.ММ.ГГГГ вещества 0,01 грамма), содержит производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам (том 1 л.д. 75, 80-82);

Протоколом личного досмотра ФИО1 протоколом осмотра телефона ФИО1, информацией, содержащейся в сотовом телефоне, согласно которым у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ изъят мобильный телефон с абонентским номером «МТС» +7982-105-49-90 (том 1 л.д. 91-95, том 2 л.д. 6-13, 14);

Протоколом осмотра телефона Свидетель №2, информацией, содержащейся в сотовом телефоне, по данным которых в списках журнала звонков от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены исходящие вызовы Свидетель №2 на номер телефона, находящийся в пользовании ФИО1. Также обнаружены пропущенные вызовы с номера телефона, находящегося в пользовании ФИО1. После осмотра телефон возвращен Свидетель №2 (том 1 л.д. 235-237, 234, 238-239, 240-241).

Также виновность ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра предметов и протоколом личного досмотра, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят гриппер – пакет с веществом внутри, сотовый телефон «Редми 6А», в корпусе серого цвета (том 1 л.д. 17, 91-95, 198-200, 207-208, 209);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, массой 0,38 грамм (без учета израсходованного в ходе исследования вещества 0,02 грамма), содержит производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам (том 1 л.д. 98-100).

В соответствии с протоколом обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 – в <адрес> в <адрес> и актом о применении служебной собаки, предметов и средств, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено (том 1 л.д. 186-194,195).

Также в судебном заседании были исследованы: постановление о возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 1-2,11,14-15) постановление о соединении уголовных дел (том 1 л.д. 18-19, 25-26), постановление о выделении и о возбуждении уголовного дела (том1 л.д. 21-22), постановление о выделении и производстве дополнительной проверки (том 1 л.д. 60-61, 85-86), протокол получения образцов для сравнительного исследования (том 1 л.д. 65, 90, 102, 128), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 126-127, том 2 л.д. 36-37), заключение эксперта (том 1 л.д. 135-138), протокол о направлении на медицинское освидетельствование (том 1 л.д. 146, 147,148,149), протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении (том 1 л.д.150-160), протокол осмотра предметов (том 1 л.д. 213-214,218-219,221-222,225-227, 231-232), постановление о признании вещественным доказательством (том 1 л.д. 215-216,228-229), квитанция (217,230), расписка (том 1 л.д. 220,224, 233), заявление, протокол осмотра предметов Свидетель №3, расписка (том 2 л.д. 1-5), которые доказательственного значения не имеют.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1, Свидетель №2 и в крупном размере Свидетель №3, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.

За основу виновности ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1, суд принимает показания ФИО1 и свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия, показания свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в части не противоречащей показаниям указанных лиц, показания ФИО1 и свидетеля Свидетель №3, данные в ходе судебного следствия, а также показания свидетеля ФИО20, данные в ходе очной ставки с Чирковой.

За основу виновности ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере Свидетель №3, суд принимает показания свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, а также в части не противоречащей показаниям указанных лиц, показания ФИО1, данные в ходе судебного и предварительного следствия, показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе судебного следствия, а также показания свидетеля ФИО20, данные в ходе очной ставки с Чирковой.

За основу виновности ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №2, суд принимает показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе судебного и предварительного следствия, показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, а также в части не противоречащей показаниям указанных лиц, показания ФИО1 и свидетеля Свидетель №3, данные в ходе судебного следствия.

За основу виновности ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд принимает показания ФИО1 и свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетеля Свидетель №1 данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного и судебного следствия, показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, а также в части не противоречащей показаниям указанных лиц, показания ФИО1 и свидетеля Свидетель №3, данные в ходе судебного следствия, а также показания свидетеля ФИО20, данные в ходе очной ставки с Чирковой.

По факту сбыта наркотических средств ФИО20 у суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО1 и свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия, показаниям свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По факту сбыта наркотических средств в крупном размере Свидетель №3 у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в судебном заседании и в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия. По факту сбыта наркотических средств Свидетель №2 у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе судебного и предварительного следствия, показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия. По факту хранения ФИО1 без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, у суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО1 и свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия, показаниям свидетеля Свидетель №1 данным в судебном заседании и в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, показаниям свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного и судебного следствия, показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия. Поскольку показания указанных лиц являются логичными, в целом последовательными и согласующимися между собой. Они подтверждаются объективными данными, установленными, в ходе исследования протоколов следственных действий и заключения экспертов. Незначительные расхождения в показаниях, касающиеся временных значений, вызваны длительным сроком, прошедшим с начала рассматриваемых событий. Названные расхождения были устранены после оглашения первичных показаний. Оснований для оговора подсудимой допрошенными лицами, как и для самооговора подсудимой в ходе предварительного следствия, не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, суд также принимает в основу приговора. Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что умысел у ФИО1 нанезаконныйсбытнаркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных подразделений.

Заключения экспертов суд оценивает в совокупности с другими представленными доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ экспертами, имеющими высшее образование и значительный опыт работы по специальности.

Судом установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, указанных выше совершила: два незаконных сбыта наркотических средств и незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Факт незаконного сбыта подсудимой наркотического средства ФИО20 подтверждается показаниями свидетелей ФИО20, Свидетель №3, Свидетель №4, и подсудимой Чирковой, данными в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 находясь в кв. <адрес> приобрела у ФИО1 за 750 руб. наркотическое средство, протоколом личного досмотра ФИО20, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО20 обнаружено и изъято наркотическое средство.

Факт незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства Свидетель №3 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, и подсудимой Чирковой, данными в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 находясь в <адрес>. 22/2 по <адрес> взял со стола с разрешения ФИО1 принадлежащее ей наркотическое средство, в качестве оплаты за хранение и перевозку при себе наркотического средства ФИО1 из <адрес> в <адрес>, а также протоколом личного досмотра Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 обнаружено и изъято наркотическое средство.

Факт незаконного сбыта подсудимой наркотического средства Свидетель №2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, и подсудимой Чирковой, данными в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Свидетель №2 приобрела в дар у Чирковой наркотическое средство, протоколом личного досмотра Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 обнаружено и изъято наркотическое средство.

Предметом незаконного сбыта в трех совершенных ФИО1 преступлениях явилось наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, оборот которых в Российской Федерации запрещен в силу №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При этом, указанное наркотическое средство изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №3 массой 1,11 грамм образует крупный размер.

Совершая каждый раз сбыт наркотического средства Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, ФИО1 действовала умышленно, т.к. каждый раз осознавала, что совершает незаконные действия, направленные на сбыт наркотических средств, она предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала этого.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 свидетельствуют действия ФИО1 по приобретению наркотического средства, его хранению, количество (объем) приобретенного наркотического средства, его размещение в удобные для передачи расфасовке, наличие соответствующих договоренностей по сбыту наркотических средств с потребителями, а также факт передачи наркотических средств потребителям.

Все три преступления являются оконченными, поскольку ФИО1 выполнены все необходимые действия по передаче наркотических средств приобретателям - Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 Изъятие в данных случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотических средств не влияет на квалификацию преступлений, поскольку умысел подсудимой на совершение вышеуказанных преступлений формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Мотивом совершения незаконного сбыта наркотического средства ФИО20 явилось получение денежного вознаграждения. Мотивом совершения незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №3, послужило желание ФИО1 получить выгоду, а именно безопасно для нее доставить наркотическое средство из <адрес> в <адрес>. Мотивом совершения незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №2 явилось удовлетворение потребностей Чирковой в привлечении потребителей наркотических средств.

О наличии у подсудимой каждый раз цели незаконного сбыта наркотических средств свидетельствуют фактически совершенные ею действия по сбыту наркотических средств указанным лицам.

Также, судом установлено, что ФИО1, при обстоятельствах указанных выше совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Мотивом преступления было стремление достичь состояния наркотического опьянения от употребления наркотических средств.

Факт незаконного владения ФИО1 наркотическим средством без цели сбыта, подтверждается протоколом личного досмотра ФИО1, подписанного участвующими лицами без каких-либо замечаний, а также показаниями подсудимой, из которых следует, что она, являясь потребителем наркотических средств, приобрела и хранила при себе наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции.

Из показаний Свидетель №3 и ФИО1 и следует, что наркотическое средство, изъятое у нее в ходе личного досмотра, она хранила для личного потребления, в связи с чем, суд находит доказанным факт хранения ФИО1 вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта.

Масса изъятого при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вещества – 0,38 грамм, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством, образует значительный размер.

Преступление является оконченным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, что подтверждается протоколом личного досмотра ФИО1

Суд, оценив представленные доказательства не находит оснований для квалификации действий подсудимой по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере не подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Субъективная сторона преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Однако в материалах дела бесспорные доказательства наличия у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ под покушением на преступление понимаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Между тем, не установлены лица, которым ФИО1 могла попытаться сбыть хранящееся при ней наркотическое средство. Поскольку достоверных сведений о состоявшихся договоренностях между ФИО1 и возможными приобретателями наркотического средства не имеется, приспособлений для фасовки по месту жительства ФИО1 не обнаружено, чтобы указывало на ее прямое намерение на сбыт хранящегося при ней наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия последовательно сообщала, что она неоднократно употребляла наркотические средства. Изъятое у него наркотическое средство она приобрела и хранила для личного потребления, без цели сбыта.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

На основании изложенного, суд, толкуя все сомнения в пользу подсудимого, приходит к выводу о том, что наличие у ФИО1 умысла на сбыт наркотического средства, изъятого у нее в ходе личного досмотра, не доказано.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств указывает на необходимость квалификации действий подсудимой ФИО1 относительно изъятого у нее ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – производное N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,38 грамм, по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Недостоверны показания ФИО1, данные в ходе предварительного и судебного следствия, показания свидетеля Свидетель №3, данные в судебном заседании, о том, что наркотическое средство ФИО20 ФИО1 не сбывала, ФИО20 сама взяла со стола наркотическое средство, принадлежащее Свидетель №3, поскольку они опровергаются показаниями ФИО20, данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 договорилась с ФИО1. о покупке у ФИО1 наркотического средства - за 750 руб., после чего в <адрес> в присутствии ФИО1 и Свидетель №3 она взяла со стола сверток с наркотическим средством, т.к. ранее рассчиталась за него с ФИО1 Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия о том, что он видел, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у <адрес> приобрела наркотическое средство, слышал о договоренности ФИО1 с ФИО20 по сбыту последней наркотических средств, видел, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО20 750 руб., а также как в <адрес> ФИО20 получила часть наркотического средства, приобретенного ФИО1 у <адрес>.

Недостоверны показания ФИО20, данные в ходе очной ставки с ФИО1, о том что она ДД.ММ.ГГГГ взамен полученного наркотического средства что –либо ФИО1 не передавала, т.к. эти показания ФИО20 в дальнейшем уточнила, сообщив, что не поняла вопрос следователя и сообщила не достоверную информацию. Указанные показания ФИО20, данные в ходе очной ставки также, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он слышал о договоренности ФИО1 с ФИО20 по сбыту последней наркотических средств, видел, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО20 750 руб., а также как в <адрес> ФИО20 получила часть наркотического средства, приобретенного ФИО1 у <адрес>.

Недостоверны показания ФИО1 и свидетеля Свидетель №3, данные в судебном заседании о том, что ФИО1 сбыла Свидетель №2 наркотическое средство, принадлежащее Свидетель №3, о том, что Свидетель №3 А.А. ФИО1 наркотическое средство не сбывала, а изъятое у Свидетель №3 наркотическое средство принадлежало Свидетель №3, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что наркотическое средство, приобретенное Чирковой ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ФИО1 совместно с Свидетель №3 употребили на месте. Также недостоверны показания свидетеля Свидетель №3, данные в судебном заседании о том, что он не видел, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала наркотическое средство Свидетель №1 Указанные показания опровергаются показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного следствия, о том, что наркотическое средство в 15 свертках она - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрела у <адрес>, часть из которого в 13 свертках она разместила в различных укромных местах <адрес>, а оставшихся 2 свертка с наркотическим средством оставила себе. Затем, часть наркотического средства из указанных 2 свертков ФИО1 сбыла ФИО20, часть наркотического средства забрал Свидетель №3, часть наркотического средства, приобретенного у <адрес> она сбыла Свидетель №2, а оставшуюся часть ФИО1 оставила себе, для личного употребления.

У суда нет оснований не доверять в этой части показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, поскольку они объективно согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он видел, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у <адрес> приобрела наркотическое средство в 15 свертках, из которых 13 она разместила в тайниках, а 2 свертка с наркотическим средством оставила себе, слышал о договоренности ФИО1 с ФИО20 по сбыту последней наркотических средств, видел, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО20 750 руб., а также как в <адрес> ФИО20 получила часть наркотического средства, приобретенного ФИО2 у <адрес>. Затем часть наркотического средства он с согласия и ведома ФИО1 забрал себе за оказанную ФИО1 услугу по хранению и перевозке из <адрес> в <адрес> приобретенных ФИО1 наркотических средств. Оставшуюся часть наркотических средств, приобретенных ФИО1 у <адрес> она - ФИО1 оставила себе.

Недостоверны показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия о том, что Свидетель №3 без её ведома и согласия, взял со стола приобретенное ею у <адрес> наркотическое средство, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он - Свидетель №3 с согласия и ведома ФИО1 взял со стола наркотическое средство, приобретенное ФИО1 у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за оказанную им ФИО1 услугу по хранению и перевозке наркотического средства из <адрес> в <адрес>.

Как усматривается из протоколов допроса Свидетель №3, все следственные действия с его участием проведены с соблюдением требований ст.ст. 164, 189, 190, 191 УПК РФ. Так, следователем в полном объеме были разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ. Показания свидетель давал добровольно, находясь в здравом уме и твердой памяти, по окончании следственных действий он ознакомился с содержанием протоколов его допроса и очной ставки и подтвердил правильность отраженных в них показаний, каких – либо жалоб на недопустимые методы воздействия со стороны оперативных сотрудников, следователя, в том числе о невозможности давать им показания по состоянию здоровья, и по изложению показаний, не поступало, о чем в протоколе допроса имеются соответствующие записи и подписи. Кроме того, из материалов проверки, постановления от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №4 и ФИО14 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 285, 286 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, нарушений требований УПК РФ на предварительном следствии в отношении свидетеля Свидетель №3 при допросах ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ, которые могут повлечь признание указанных показаний этого свидетеля подтверждающего факт сбыта ФИО1 наркотических средств потребителям, недопустимыми, не допущено. В связи с этим, оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия у суда не имеется.

По аналогичным основаниям несостоятельны доводы Свидетель №3, приведенные в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии опьянения, в связи с чем, следователи Свидетель №4 и ФИО14 по своему усмотрению в протоколах его допроса, указали ложную информацию о приобретении им у ФИО1 наркотического средства, и о том, что он видел как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала Свидетель №1 наркотическое средство.

В ходе предварительного расследования допросы ФИО1 проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подписаны без замечаний. Так, перед началом допроса ФИО1 были разъяснены права и разъяснены положения ст.51 Конституции РФ о том, что она может отказаться от дачи показаний и, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Однако, ФИО1 согласилась дать показания и рассказала об обстоятельствах дела, что отражено в протоколах допроса. Допрос ФИО1 производился с участием защитника — адвоката, показания она давала добровольно, без какого-либо принуждения, заявлений и замечаний к протоколу ни от допрашиваемого лица, ни от адвоката, в том числе по изложению показаний и о невозможности давать показания по состоянию здоровья, не поступало. По окончании допросов в ходе следствия каких-либо замечаний она не заявляла, правильность записи содержания следственных действий в протоколах удостоверена как самой ФИО1, так и ее защитником.

Таким образом, несостоятельны доводы подсудимой ФИО1 приведенные в судебном заседании о том, что при допросах в ходе предварительного следствия она была уставшая, хотела спать, в связи с чем, не понимала изложенного в протоколе допроса текста.

Несостоятельны доводы стороны защиты о том, что по эпизоду сбыта наркотических средств Свидетель №2, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлен факт передачи Чирковой наркотического средства Свидетель №2, что подтверждается протоколом личного досмотра Свидетель №2, по данным которого у Свидетель №2 изъят сверток с наркотическим средством. При этом, приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что умысел у ФИО1 нанезаконныйсбытнаркотических средств в том числе и Свидетель №2 сформировался независимо от деятельности оперативных подразделений.

Кроме того, приведенные доводы ФИО1 о несоблюдении процедуры следственных мероприятий, опровергаются материалом проверки и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователей по признакам преступлений, предусмотренных ст.285, 286 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) как два незаконных сбыта наркотических средств, по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере и по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенные ФИО1 два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1, УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, а также преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем добровольной выдачи ФИО1 наркотического средства в ходе его личного досмотра (том 1 л.д. 91-95), по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (том 2 л.д. 91-94, 70-74, 121-124, 77-79), по факту сбыта наркотических средств ФИО15 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (том 1 л.д. 167-170 – объяснения).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по факту сбыта наркотических средств Свидетель №2 и по ч.1 ст.228 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также по всем преступлениям молодой возраст подсудимой, болезненное состояние ее здоровья, болезненное состояние здоровья ее близких родственников и близких ей лиц, что подтверждается документами и показаниями ФИО1, данными в судебном заседании (том 2 л.д.203,205,206, том 3 л.д. 70,72,83,93,96). Также суд учитывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 211, 214).

Суд не может учесть по всем преступлениям в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновной малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку она в отношении указанного ребенка лишена родительских прав. Сам по себе факт наличия у виновного малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в фактических брачных отношениях.

В связи с изложенным, при назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 228 У РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

При назначении подсудимой наказания по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд не может учесть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности виновной, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания по всем преступлениям с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной, не сможет предупредить совершение ею новых преступлений.

Также, при назначении наказания ФИО1 по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом личности подсудимой, ее семейного и материального положения, обстоятельств дела, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку, преступление совершено ею без использования должностных полномочий. С учетом данных о личности ФИО1, ее материального и семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, характера двух совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, при назначении наказания суд находит возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания по всем преступлениям с применением ст. 64 УК РФ, поскольку не выявлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, применения отсрочки отбывания наказания или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Учитывая, что ФИО1 все преступления совершила до вынесения приговора Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области от 08 февраля 2024 года, то окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ею совершены два тяжких преступления и преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Поскольку подсудимой назначается наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для изменения избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд принимает решение о конфискации принадлежащего подсудимой ФИО1 средства совершения преступлений, которым признает использованные при совершении преступлений сотовый телефон «Редми 6а», имей: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи – «МТС», принадлежащий ФИО1

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта Свидетель №1) в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта Свидетель №2) в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 февраля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание, назначенное ФИО1, зачесть отбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 февраля 2024 года с 08 февраля 2024 года по 19 мая 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 07 сентября 2023 года по 07 февраля 2024 года включительно и с 20 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При расчете срока содержания под стражей неполный день содержания под стражей засчитывать за один полный день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

При вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массами 0,04 грамма, 1,09 грамма, 0,02 грамма, 0,36 грамма, в сейф-пакетах №, №, №, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, – хранить до рассмотрения уголовного дела №;

- стеклянный флакон со следовыми количествами N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, в сейф-пакете №, срезы ногтевых пластин, смывы и контрольные смывы с рук Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №3, в сейф-пакете №, а также буккальный эпителий и смывы с объектов, изъятых в ходе личных досмотров Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон «Редми Нот 10С» с двумя сим-картами «Теле 2», принадлежащие Свидетель №2 и сотовый телефон «Нокия» с сим-картой «Билайн», принадлежащие Свидетель №1, находящийся на хранении у Свидетель №2 и Свидетель №1, соответственно, оставить у указанных владельца, освободив их от ответственного хранения вещественного доказательства;

- сотовый телефон «Редми 6а», имей: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи – «МТС», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 20 мая 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228.1 УК РФ и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по фактам незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 исключить осуждение ФИО1 за незаконный сбыт части полученного наркотического средства на территории <адрес> Республики Башкортостан методом оставления его в тайниках-закладках,

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №2 исключить осуждение ФИО1 за продолжение незаконного хранения другой части наркотического средства в целях его последующего сбыта лицам, из числа ее знакомых, допускающих потребление наркотических средств в целях извлечения материальной выгоды,

Наказание, назначенное ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (сбыт Свидетель №1) смягчить до 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (сбыт Свидетель №2), смягчить до 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное ФИО1 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт Свидетель №3), смягчить до 10 (десяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 лишение свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 08 февраля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 лишение свободы на срок 12 (двенадцать) лет 9 (девять) месяцев.

Этот же приговор в части зачета времени содержания под стражей по настоящему делу и наказания, отбытого по предыдущему приговору, в окончательное наказание отменить. Принять в отмененной части новое решения.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 07 сентября 2023 года до 31 июля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 08 февраля 2024 года с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката ФИО16 и осужденной ФИО1 - без удовлетворения.