Приговор № 1-156/2024 1-707/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-156/2024

Уголовное дело № 1-156/2024

УИД 36RS0005-01-2023-005039-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 06 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Бачуриной В.И.,

с участием государственного обвинителя Александрова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скоркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 15.12.2020 года, вступившему в законную силу 02.03.2021 года, ФИО1 16.10.2020 года в 08 часов 40 минут, управляя транспортным средством «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, у <адрес>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В связи с этим ФИО1 был подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

22.10.2021 года ФИО1 заявил об утрате водительского удостоверения. Начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами с 22.10.2021 года по 23.06.2023 года.

Игнорируя требования ПДД РФ, ФИО1 умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, 20.08.2023 года, не имея крайней необходимости, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «Форд Фокус» г/н №, в состоянии опьянения, при помощи ключа зажигания привел двигатель в рабочее состояние и, управляя данным транспортным средством, примерно в 10 часов 10 минут, около <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие.

ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ОБДПС ГИБДД от управления транспортным средством, в 11 часов 50 минут 20.08.2023 года прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» № 001268, и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,708 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал, от дачи показаний по существу отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что он действительно 20.08.2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля «Форд Фокус», управляя которым совершил ДТП / л.д. 144-147 /.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными ими на стадии предварительного расследования, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 - инспекторов ДПС, следует, что 20.08.2023 года они получили сообщение о ДТП, произошедшего у <адрес>. Прибыв по указанному адресу, они обнаружили виновника ДТП - ФИО1 В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения / л.д. 73-75, 97-99 /.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, у нее в собственности есть автомобиль «Форд Фокус» г/н. <***>, которым пользуется она и ее супруг ФИО1 20.08.2023 года ее муж сообщил ей, что указанный автомобиль, а также документы на него и ключи изъяты у него сотрудниками полиции, так как он управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения / л.д. 115-117 /.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у <адрес>, согласно которому по указанному адресу изъят автомобиль марки «Форд Фокус» г/н №, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО7 на вышеуказанный автомобиль, а также ключ от замка зажигания / л.д. 22-24 /;

- протоколом выемки у Свидетель №1 алкотектора «Юпитер» 001268 и свидетельства о поверке данного прибора / л.д. 79-81 /;

- протоколами осмотров вышеуказанных предметов и документов, а также постановлениями о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств / л.д. 82-87, 88-89, 94-95, 96, 101-106, 107-112, 113-114, 125-126, 127 /;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 143011 от 20.08.2023 года и тестовым чеком алкотектора «Юпитер» от 20.08.2023 года, согласно которым у ФИО1 на момент проведения освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения 1,708 мг/л / л.д. 17, 18 /;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 15.12.2020 года, вступившим в законную силу 02.03.2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев / л.д. 67-69 /;

- справкой МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 20.08.2023 года, согласно которой 22.10.2021 года ФИО1 заявил об утрате водительского удостоверения. Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами - с 22.10.2021 года, штраф ФИО1 не оплачен / л.д. 27 /.

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает с достоверностью установленными, как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах полностью соответствуют согласованным между собой, как признательным показаниям самого подсудимого, так и показаниям свидетелей, материалам дела, и в совокупности составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Показания подсудимого и свидетелей суд считает объективными, достоверными, последовательными и кладет их в основу приговора.

Обстоятельства совершения ФИО1 управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждаются, в том числе актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в исследуемое время подсудимый, управлявший автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, а также постановлением мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Все следственные действия по делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления, допущено не было.

Таким образом, вина ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совокупностью тщательно исследованных судом доказательств бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает, имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимым преступления, достаточными для вынесения в отношении него обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку подсудимый своими действиями посягал на отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, которое выразилось в нарушении ПДД РФ, запрещающих управление транспортными средствами в состоянии опьянения, при этом, ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты> / л.д. 163, 164, 166, 167, 170, 173, 175, 176 /.

Согласно заключению экспертизы № 1650 от 05.10.2023 года, ФИО1 не болен наркоманией, но болен алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра (употребление алкоголя на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, увеличение толерантности, снижение количественного и ситуационного контроля, сформированный алкогольный абстинентный синдром, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию) / л.д. 152-153 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, его участие в благотворительности, наличие у него заболеваний, наличие у его близких родственников заболеваний и инвалидности, наличие у него на иждивении беременной супруги и двоих неродных несовершеннолетних детей, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, тяжести содеянного, мотива и конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

Транспортное средство марки «Форд Фокус» г/н № в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации не подлежит, поскольку судом установлено, что данный автомобиль, которым управлял ФИО1 в момент совершения преступления, принадлежит на праве собственности его супруге, приобретенный ею до заключения с подсудимым брака.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему и назначить ему по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, в местах определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Форд Фокус» г/н №, свидетельство о регистрации ТС, ключ от замка зажигания по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности свидетелю Свидетель №3;

- алкотектор «Юпитер» - считать возвращенным свидетелю Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Кавешников