Приговор № 1-122/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-122/2021

66RS0016-01-2021-000417-19

Дело № 1-122/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 26.07.2021

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей –помощников Артемовского городского прокурора Пильщиковой И.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Затепякиной Е.А., представившей ордер № 091065, удостоверение № 2646 от 10.11.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 21.10.2014 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы; освобожден 20.10.2017 по отбытию наказания;

копию обвинительного акта получившего 25.03.2021,

мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Артемовском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 23.05.2017, вступившим в законную силу 03.06.2017, в соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости- 8 лет, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Артемовского района Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

В период с 26.02.2020 по 21.02.2021 ФИО2, будучи предупрежденным 23.10.2017 об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за неоднократное несоблюдение административных ограничений, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, неоднократно нарушил установленные ему судом административные ограничения и неоднократно допустил административные правонарушения при следующих обстоятельствах: 26.02.2020 в 22:25 часов ФИО2, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывать вне места жительства - <адрес> период с 22:00 до 06:00 часов, действуя умышленно, находился вне места жительства, нарушив установленное ему Тавдинским районным судом Свердловской области административное ограничение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое 23.03.2020 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 03.04.2020.

После чего, 14.05.2020 в 23:10 часов ФИО2, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывать вне места жительства – <адрес> период с 22:00 до 06:00 часов, действуя умышленно, повторно в течение года, находился вне места жительства, нарушив установленное ему Тавдинским районный судом Свердловской области административное ограничение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое 27.05.2020 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 06.06.2020.

Кроме того, 21.02.2021 в 00:15 часов ФИО2, с целью неоднократного несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывать вне места жительства – <адрес> период с 22:00 до 06:00 часов, действуя умышленно, находился вне места жительства, нарушив установленное ему судом административное ограничение. При этом ФИО2, находился в общественном месте у <...> в г. Артемовском Свердловской области в состоянии опьянения: имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, стойкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое 24.02.2021 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 10.03.2021.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им при выполнении требований ст.ст. 217- 219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося умышленным преступлением небольшой тяжести, направленным против правосудия. Также суд учитывает личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, не состоит на учете у нарколога и психиатра. Также при назначении наказания учитывается состояние здоровья подсудимого, его возраст, уровень образования, семейное и имущественное положение, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

В отношении ФИО2 избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которая подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % от заработка осужденного.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Нигматзянова