Решение № 2-41/2019 2-41/2019(2-919/2018;)~М-914/2018 2-549/2018 2-919/2018 М-914/2018 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-41/2019

Дело № 2-549/ 2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 05 марта 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Жилова М.А.,

при секретаре Набиевой Р.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Желтинского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области о признании в порядке приватизации права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к администрации Желтинского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области о признании в порядке приватизации права собственности на земельный участок. Просил признать в порядке приватизации право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в координатах характерных точек <данные изъяты>; <данные изъяты>); <данные изъяты><данные изъяты>); <данные изъяты> указав среднюю кв.погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка – <данные изъяты> м.

Истец ФИО2 ранее участвующий в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1, участвующая в судебном заседании также поддержала доводы уточненного искового заявления.

Представитель ответчика администрации Желтинского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области участия не принимала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не просила об отложении рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил мнение.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Пунктом 4 ст. 3 вышеуказанного закона установлено, что гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно пункту 1 статьи 13 того же Федерального закона, участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Таким образом, выдел земельной доли, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий, возможен только за счет земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к администрации Желтинского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать в порядке приватизации право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в координатах характерных точек <данные изъяты><данные изъяты>; <данные изъяты><данные изъяты>; <данные изъяты> указав среднюю кв.погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка – <данные изъяты> м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: Подпись

Копия верна» Судья