Решение № 2-588/2024 2-588/2024~М-340/2024 М-340/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-588/2024

Дело №

УИД №RS0№-69

Поступило в суд 12.03.2024 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре Худяковой С.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее- ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности, указала в иске, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - банк) зачислил на счет ФИО1 (далее - заемщик) денежные средства в размере 319148,94руб., что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в размере 160 073,41 рублей, в том числе: основной долг – 148695,05 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 11 378,36 руб.

Согласно информации из реестра наследственных дел, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти заемщика заведено.

По данным истца, предполагаемым наследником является ФИО3 ч.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

У истца отсутствуют сведения о наличии, действующего на дату смерти наследодателя (дата наступления страхового события), договора страхования жизни и здоровья заемщика.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 073,41 руб., в том числе: просроченный основной долг - 148 695,05 руб., просроченные проценты - 11378,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4401,47 руб., а всего взыскать 164 474 рубля 88 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений суду не предоставил, об уважительных причинах его не явки в суд не заявлял.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 319 148,94 руб. под 15,90 % годовых, сроком на 33 месяца.

Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником, который обратился за принятием наследства, является ФИО3 ч, что подтверждается ответами нотариуса и копией наследственного дела.

Кроме того, как следует из ответа на запрос суда МИФНС России № по <адрес> за ФИО1, было зарегистрировано следующее движимое и недвижимое имущество:

1) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 24 кв. м, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, г., вид использования: для размещения гаража, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

2) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв. м, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, вид использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

3) 1/39 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3 198 000 кв. м, регистрация права: 20.12.2016 года, вид использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

4) ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

5) 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером: №, площадью 44,10 кв. м, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, р.<адрес>;

6) ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 43,30 кв. м, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>;

7) автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № VIN/ ИМО №, 2012 года выпуска, мощностью 81,60 л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Согласно статей 1152, 1153 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1 за принятием наследства обратился её сын ФИО3

Согласно предоставленным представителем истца заключениям рыночная стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества следующая:

1) стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 24 кв. м, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, г., вид использования: для размещения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 7800 рублей;

2) стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв. м, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, вид использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 84 000 рублей;

3) стоимость 1/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 198 000 кв. м, регистрация права: ДД.ММ.ГГГГ, вид использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 476 000 рублей;

4) стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, составляет 14 000 рублей;

5) стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером: №, площадью 44,10 кв. м, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>, составляет 361 000 рублей;

6) стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 43,30 кв. м, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 141 000 рублей;

7) стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN/ ИМО №, 2012 года выпуска, мощностью 81,60 л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, составляет 220 000 рублей.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ответчику имущества умершей ФИО1 составила 1 303 800 рублей.

Доказательств иного стороной ответчика не представлено.

Поэтому в силу статьи 819 ГК РФ и статьи 1175 ГК РФ у ФИО3, как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, возникло обязательство вернуть кредитору указанную сумму, поскольку стоимость принятого по наследству имущества превышает долг наследодателя.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО3 подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 073,41 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 401,47 рублей.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 Н.чу удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ча в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 073 рубля 41 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 401 рублей 47 копеек, а всего взыскать: 164 474 рубля (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна

Судья К.В. Сибер