Решение № 2-762/2020 2-762/2020~М-73/2020 М-73/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-762/2020

Дело № 2-1-762/2020 64RS0042-01-2020-000083-65


Решение

Именем Российской Федерации

13.02.2020 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Шкитиной А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Голубые дали» к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» об обязании предоставить документы для ознакомления,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Голубые дали» (далее – СНТ «Голубые дали») в лице ФИО1 обратилось в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» (далее - СНТ «Строитель») о возложении обязанности предоставить документы для ознакомления.

В обоснование требований указывает, что протоколом общего собрания № членов с/т «Голубые дали» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о строительстве высоковольтной линии, трансформатора и насосной станции для обеспечения трех садоводческих товариществ, в состав которых входили с/т «Строитель», с/т «Голубые дали» и с/т «Беркут».

Протоколом № совета председателей в составе с/т «Строитель», с/т «Голубые дали», и с/т «Беркут» от ДД.ММ.ГГГГ была составлена общая смета распределения средств и участия в строительстве.

Оплата всеми произведена, согласно занимаемым по площади земельным участкам, строительство окончено, следовательно, право пользования вышеуказанным имуществом принадлежит всем трем садоводствам.

До 2018 г. претензий и разногласий по поводу совместного пользования высоковольтной линией и трансформатором не было. В связи со сменой председателя правления СНТ «Строитель» в 2018 г. СНТ «Голубые дали» получило Уведомление, в котором сообщалось о том что, СНТ «Строитель» является единоличным собственником электроустановки КТП согласно документам.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя правления СНТ «Строитель» было направлено письмо с требованием представить документы, подтверждающие единоличное пользование спорным имуществом. Ответ до настоящего времени не получен.

Кроме того, истцу стало известно, что высоковольтная линия электропередач и трансформатор были переданы единоличным решением СНТ «Строитель» на обслуживание энергетической компании ОАО «ОЭК» филиалу в <адрес> на основании заключенного договора.

В свою очередь, объединенная энергетическая компания на обращение истца, также отказалась предоставить копии документов, послуживших основанием для единоличного заключения договора на обслуживание.

Поскольку строительство спорного имущества велось совместно тремя СНТ, то каждый имеет право на использование данных объектов согласно долевому участию.

Истец, считая свои права нарушенными, обратился в суд с требованиями, которые впоследствии уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать ответчика предоставить истцу копию протокола общего собрания СНТ «Строитель» о назначении председателя правления, копию протокола общего собрания СНТ «Строитель» о принятии решения на передачу высоковольтной линии и трансформатора на баланс энергетической компании, копии документов подтверждающих право собственности СНТ «Строитель» на высоковольтную линию и трансформатор КТП 151: провод АС-50 1650 км, опору одностоечную ЖБ 9 шт, опору анкерную 2 шт., разъединитель ТА РАНД-10/200 1 шт., силовой трансформатор ТМВГ 250/10 1 шт., разрядник РВО-10 3 шт., рубильник РПС-4 -400 1 шт., Ру-0,4кВ 1 шт., РУ-10кВ 1 шт., предохранитель ПКТ110А 1 шт., изолятор ИПУ-10/630 3 шт.

В судебном заседании истец председатель правления СНТ «Голубые дали» ФИО1 исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Строитель» ФИО2 исковые требования не признала, указала о том, что направленные в её адрес запрос СНТ «Голубые дали» она не получала, так как на тот момент проживала на даче. Указанное истцом имущество является движимым, поэтому государственной регистрации не подлежит. Вопрос о передаче высоковольтной линии и трансформатора был принят членами СНТ «Строитель» на общем собрании, так как садоводство осуществляет обслуживание указанного оборудования, несут дополнительные расходы. Заключенный с ОАО «Объединенная энергетическая компания» договор прав СНТ «Голубые дали» не нарушает, так как для распределения расходов на оплату электроэнергии требуется поставить отдельный прибор учета электроэнергии.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд, разрешая спор по существу, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 9 ГК РФ, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ садоводческое товарищество «Голубые дали» поставлено на налоговый учет как юридическое лицо, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из содержания протокола общего собрания членов с\т «Голубые дали» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на совете председателей садоводческих товариществ «Строитель», «Беркут» и «Голубые дали» приняли решение об объединении усилий в строительстве от с/т «Оптимист» до с/т «Голубые дали» высоковольтной линии, установке трансформатора и насосной станции для обеспечения трех садоводств водой, сметной стоимостью строительства 63,4 млн. руб. Расходы разделены согласно занимаемым площадям, т.е. по гектарам, на долю с/т «Голубые дали» приходится 26,7 мил. руб. Также приняли решение о составить и утвердить сметы и приступить к строительству (л.д. 9).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ совет председателей садоводческих товариществ «Строитель», «Беркут» и «Голубые дали» распределили затраты средств на строительство высоковольтной линии, электроподстанции и насосной станции для обеспечения водой трех садоводческих товариществ (л.д. 10).

Из авансовых отчетов с/т «Голубые дали» за 1995-1997 г.г., закупочных актов за 1995 г., 1997 г., квитанций к приходному кассовому ордеру за 1996 г. следует, что товариществом выделялись денежные средства на закупку материалов и оборудования (л.д. 11-18).

Согласно выписке из протокола общего собрания с/т «Голубые дали» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было принято решение о срочном сборе денежных средств с владельцев действующих участков и оплате по трудовому соглашению за выполненные работы по вводу в эксплуатацию подстанцию ПСТ-250/10/04 (л.д. 34).

Из Уведомления следует, что СНТ «Строитель», как собственник электроустановки КТП 151, сообщает об отказе в обеспечении электроэнергии с 2019 г. в связи с невыполнением с/т «Голубые дали» требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «Голубые дали» ФИО1 направила в адрес председателя СНТ «Строитель» выписку из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о принятом на общем собрании решении об истребовании от председателя СНТ «Строитель» документов, подтверждающих полномочия на единоличное пользование электроподстанцией и проведение строительства и пусковых работы на подстанции, а также строительство высоковольтной линии до КТП151 и строительство линии электропередачи до СНТ «Строитель» в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Указанное письмо ответчиком не было получено.

ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «Голубые дали» ФИО1 обратилась с заявление в ОАО «Объединенная Энергетическая Компания» с заявлением о предоставлении документов: копии протоколов общих собраний СНТ «Строитель» о назначении председателя ФИО2, о принятии решений на передачу высоковольтной линии и трансформатора на балансе энергетической компании, копии документов, подтверждающих право СНТ «Строитель» на высоковольтную линию и трансформатор (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Объединенная энергетическая компания» в ответе сообщило об отсутствии запрашиваемых сведений и документов, подтверждающих совместную долевую собственность в отношении имущества. В случае наличия у СНТ «Голубые дали» документов, подтверждающих совместную долевую собственность, просили предоставить в компанию для принятия соответствующего решения. Также указало, что копии протоколы общих собрания членов СНТ «Строитель» о принятии решения на передачу высоковольтной линии и трансформатора на баланс энергетической компании относятся к сфере хозяйственной деятельности СНТ и рекомендовано запросить у них эти документы (л.д. 33).

Также представителем ответчика ФИО2 в судебном заседание были предоставлены копии протоколов общих собраний СНТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которых были приняты решения об избрании ФИО2 председателем правления, а также передачи объектов электрообеспечения энергетической компании.

Оценив представленные суду доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что у СНТ «Голубые дали» имеется спор о праве в отношении движимого имущества (высоковольтной линии и трансформатора).

Право истца на получение информации, касающейся деятельности СНТ, не основано на законе, может быть реализовано иным способом, в том числе путем предъявления требований о признании права собственности (доли) в вышеуказанном имуществе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 4, 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Голубые дали» к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» об обязанни предоставить документы для ознакомления, отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.А. Никишова

Секретарь А.В. Шкитина