Постановление № 5-31/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-31/2017Переславский районный суд (Ярославская область) - Административное Дело № 5-31/2017 г. Переславль-Залесский 6 марта 2017 г. Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В., при секретаре Васильевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ООО «Холдинг-М», ООО «Холдинг-М» совершило незаконное использование программного обеспечения в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, при следующих обстоятельствах: 8 апреля 2016г. в 18 час. 30 мин. по адресу: <данные изъяты> ООО «Холдинг-М» в лице М. осуществляло предоставление возмездных Интернет услуг с применением 2-х электронных терминалов «Инфоинтсэйл», на жестких дисках которых установлены и использовались для работы терминала 2 экземпляра программы для ЭВМ «Microsoft Windows XP Professional», обладателем авторских и смежных прав на которую является «Корпорация Microsoft». Вышеуказанные экземпляры ЭВМ являются контрафактными по следующими признакам: отсутствуют документы, подтверждающие приобретение копии программы «Microsoft Windows XP Professional»; в корпусе системного блока не имеется сертификата подлинности программы (СОА) с наименованием и уникальным буквенно-цифровым ключом программного продукта; отсутствует соглашение с правообладателем об участии в программе корпоративного лицензирования, тем самым ООО «Холдинг-М» использовало с целью получения прибыли программу для ЭВМ «Microsoft Windows XP Professional», нарушая авторские и смежные права их правообладателя, чем допустило нарушение ст.ст. 1259, 1301 ГК РФ. Представитель ООО «Холдинг-М» М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обязанность суда по извещению привлекаемого к административной ответственности юридического лица исполнена, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя. При составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 2) М. возражений не высказывал, пояснял, что документов, подтверждающих приобретение обществом операционной «Windows XP» у него не имеется. Согласно объяснениям М. от 8 апреля 2016 г. (л.д. 11-14), с января 2016 г. он является <данные изъяты> ООО «Холдинг-М», по адресу : <данные изъяты> В данном клубе осуществляется доступ к информационно-развлекательным ресурсам системы «Инфоинтсэйл». Пользование ресурсами платное. Он занимается техническим обслуживанием терминалов и их инкассацией. Вырученные деньги он перечисляет в ООО «Холдинг-М». Оборудование ему предоставляет ООО «Холдинг-М», имеются документы, согласно которым их деятельность не относится к азартным играм. На терминалы установлена операционная система «Windows», однако никаких документов на данное программное обеспечение ему не передавали. Кроме показаний представителя ООО «Холдинг-М» его в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: Согласно протокола осмотра павильона, расположенного по адресу: <данные изъяты> (л.д. 4-10) от 08.04.2016 г. следует, что обнаружено 2 терминала, подключенных к источнику электричества, с купюроприемниками и мониторами, в рабочем состоянии. Внутри терминала обнаружен системный блок с жестким диском, тип операционной системы на момент осмотра не определен. Указанные терминалы были изъяты. В соответствии со справкой об исследовании № 92-36 (л.д. 18-28), на магнитных носителях каждого из двух терминалов, представленных на исследование, установлена операционная система «Windows XP Professional Russian», при этом код продукта для обоих копий был идентичен и активированы были они одним ключом. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 26 апреля 2007 года "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу требований статей 1225, 1229, 1233 ГК РФ, использование результатов интеллектуальной деятельности, к которому относятся в том числе программы ЭВМ, без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность. Согласно ст. 1261 ГК РФ, авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Как следует из п.п. 3 п. 1 ст. 1273 ГК РФ, воспроизведение программных продуктов, кроме случаев, предусмотренных ст. 1280 ГК РФ, даже если такое воспроизведение осуществляется гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, без согласия автора или иного правообладателя не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ программы для ЭВМ относятся к объектам авторских прав и охраняются, как литературные произведения. Принадлежность обнаруженных и изъятых терминалов ООО «Холдинг-М», являющегося юридическим лицом (л.д. 58, 59-66), от имени которого действовал М. (л.д. 657) подтверждается копиями распоряжения № 1/16 от 06.01.2016 г., согласно которому ООО «Холдинг-М» передало М. терминалы самообслуживания для во временное пользование, для организации деятельности по их работе, обслуживанию, в том числе для инкассации денежных средств из терминалов и передачу их в ООО «Холдинг-М» (л.д. 55), договора № 1-2016 от 06.01. 2016 г. о полной материальной ответственности М. (л.д. 54), агентским договором от 07.03.2015 г., согласно которого ООО «Холдинг-М» осуществляет на территории РФ продажу внутреннего трафика системы «Infointsale» (л.д. 49-53). Интересы корпорации <данные изъяты> по делам, связанным с защитой прав на программные продукты на территории РФ представляют юристы ООО <данные изъяты>», действующие на основании доверенностей (л.д. 35, 46-47). Согласно предоставленным из ООО <данные изъяты> сведениям (л.д. 31), по информации, полученной от корпорации «Майкрософт» по состоянию на 18 мая 2016 г. в отношении ООО «Холдинг-М» (<данные изъяты> сведениями о приобретении программных продуктов по программе корпоративного лицензирования не располагает. Материалами дела подтверждено, что операционная система «Windows XP Professional Russian», установленная на магнитных носителях в терминалах «Infointsale», изъятых у М. и принадлежащих ООО «Холдинг-М» имеет признаки контрафактности, по следующим признакам: - отсутствие сертификата подлинности (СОА), в виде наклейки, сопровождающей подлинное программное обеспечение корпорации «Майкрософт», на которой содержится наименование и ключ продукта; - отсутствие упаковки и информационного носителя (CD-диск или DVD-диск), сопроводительной документаций, а также документов, подтверждающих покупку; - отсутствие документального подтверждения о приобретении программного продукта юридическим лицом в рамках корпоративного лицензирования (договор, счета фактуры, платежные документы об оплате). Действия ООО «Холдинг-М» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, как незаконное использование программного обеспечения в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, поскольку доказано, что Общество, для систематического извлечения прибыли организовала деятельность павильона, в котором предоставлялись за плату услуги по предоставлению в пользование электронных терминалов для доступа в сеть Интернет, при этом на двух терминалах, используемых в павильоне, был установлен программных продукт «Windows XP Professional Russian», являющийся контрафактным. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного юридическим лицом административного нарушения, его имущественное и финансовое положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности не привлекалось, в связи с чем приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КОАП РФ, суд Признать Общество с ограниченной ответственностью «Холдинг-М» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения. Штраф оплатить по следующим реквизитам: МО МВД России «Переславль-Залесский», ИНН <***>, КПП 760801001, БИК 047888001, ОКТМО 78705000, р\с <***>, КБК 18811690040046000140, УИН: 18880376170580017179. Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Судья Е.В.Яшин Суд:Переславский районный суд (Ярославская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Холдинг-М" (подробнее)Судьи дела:Яшин Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-31/2017 |